Был здесь пост, что в Китае начинается перестройка, так уж пленум решил. Заключение - Китаю кирдык.
Да так ли это?
У Китая никакой Горбачевской перестройки не предвидится. У них появились нерентабельные государственные фирмы и китайцы хотят от них избавиться. Вероятно будет какая-та приватизация.
Что было у Горбачева?
С самого начала Горбачевской перестройки начали говорит о гласности и демократии. Снова (после Никитки) набросились на Сталина. Постепенно призывы о демократии превратились в призывы против КПСС. Вся перестройка сосредоточилась в том - критиковать КПСС. Горби стал президентом и кинул КПСС. Потом ее вообще забранили.
У китайцев нет ничего подобного. Роль КПК укрепляется. Внутрипартийная демократия означает, что никто из партийной бюрократии не застрахован и органы безопасности имеют доступ к всем. КПК поддерживает вертикальную мобильность.
В СССР Никитка оградил номенклатуру от неприятностей и номенклатура сгнила.
Комментарии
У Китая нет энергии на дальнейший рост экономики. Все остальное мульки.
Своей еды тоже нет, и будет еще меньше по мере роста благосотояния и урбанизации.
и еда, и энергия задачи решаемые пока есть маккулатурка и желающие поменять еду и энергию на эту маккулатурку. Понятно, что это не очень хорошо, но не смертельно даже в среднесрочной перспективе.
Опять эти сказки про то, как нерентабельные госпредприятия начинают приносить у частников шальную прибыль. Надоело.
Машенька, давай лучше про медведей рассказывай!
Есть разные нерентабельные фирмы.
Некоторые стратегические предприятия нерентабельны долгие периоды, но они нужны и их поддерживают.
Но зачем дотировать нерентабельной фабрики по производства, скажем, утюгов? А такие в СССР были
У американцев есть очень хорошие негосударственные компании как, скажем, Apple. Но они не частные, а "общественные" - их акции каждый может купит. Работает хорошо. И китайцам тоже хочется. Существуют и предприятия со смешанной собственности. Как Газпром. Тоже хорошо работает.
Но они не частные, а "общественные" - их акции каждый может купит.
-------------------------------------------
Насмешили про "общественные".
Уже придурковатый гайдар давно подох, а вы все тиражируете либеральные анекдоты про "народный капитализм". Вы наверное школьница.
Термин "public company"
У Apple (AAPL) 900 милл акции и каждая стоит $525
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL+Key+Statistics
Но можно посмотреть и на Яндекс
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=YNDX+Key+Statistics
Затем дотировать - что бы были и утюги, и деньги у "потребителей", что бы эти утюги покупать. "Нерентабельные" (по этим действующим "правилам игры" рыночной кап-экономики) являются "системными" источниками "прибылей" для "рентабельных" (путем перераспределения "зарплатных денег" через "выручку"). Если их, "нерентабельных", прекратить "дотировать" и позакрывать, то при отсутствии массового потребительского безвозвратного кредитования (являющегося формой "скрытого" дотирования экономики) "нерентабельными" тогда уже станут какие то ранее бывшие вполне "рентабельными" - потому что "покупательная емкость рынка" сократится на величину суммы зарплат уволенных работников и уже кому то следующему "не хватит рынка". В пределе производство может так коллапсировать вплоть до "нуля".
"Затем дотировать - что бы были и утюги, и деньги у "потребителей", что бы эти утюги покупать."
В Германии, скажем, государство не дотирует ширпотреб. Как Вы думаете - есть у немцев утюг или нет?
Германия "дотировала" свой ширпотреб кредитами для Греции - туда же и продавала с прибылью свои утюги. Теперь Греция за те "утюжные кредиты" никогда уже с Германией и не расплатится и вся уже полученная Германией "прибыль" может тогда "обесцениться" - вот тогда то и будет настоящий "Кризис".
Ладно, попробуем мой Мандарин.
Машенька,zhè bùshì èluósī! Nǐ zhēn de jiǎng shénme yǔyán?
Машенька, ты меня достала своей простотой. От глубины чувств, я выпил только что полбутылки Смирновской No. 8 перцовки, и стазу за этим - цельную бутылку Столичной настоянной на халопеньо. Теперь я разумом парю, устремляясь всё выше и выше в просторы Глубокого Космоса...Мне уже были видения Господа Саваофа, Конфуция и Будды... В данный момент я стою нa Вавилонском Зиккурате, и вокруг меня порхают ангелы...
Машенька, what is your native language ? Your Russian is quite hesitant, unsteady, I'd even say, somewhat artificial.
Единственная "хорошая негосударственная компания" в США - это The Federal Reserve System (ФРС США).
Некоторые читатели, кажется, завидуют. Завидовать надо - у Китая не было Ельцина и девяностые. И не будут.
Ден Сяопин у них был.
А сейчас они на втором месте в мире по количеству Дерипасок, значит, работяг своих гнобят очень качественно.
Машенька, dies ist nicht russisch! Welche Sprache sprechen Sie wirklich?
Я,я! Панцершлянге!
"Итак" пишется слитно
А "вжопу" - раздельно!
В " перестройке" главным было вовсе , не какая то загадочная гласность, или там критика Сталина.
Главным был переход в другую формацию ( капиталистическую), в виде именения формы собственности и перераспределения прибыли( добавочного продукта).
Китай делает это вполне успешно. Так что "перестройка по китайски" ширится и глубится.))
Ну, теперь их крыши ещё больше загнутся.
Успешно вкапываться в отработавшую формацию - это да!
В посте Машеньки в целом правильно описана тактическая проблема. Но Китай сегодня сталкивается со стратегическими проблемами, которые можно коротко обозначить как существенные стуктуральные перекосы. Эти перекосы позволили Китаю вырваться вперед, но в то же время экономический рост практически никак эти перекосы не решал, лишь усугублял. Верхушка Китая их не решала пока можно было их залить экономическим ростом. Но это время стремительно подходит к концу, т.е., эти перекосы ПРИДЕТСЯ распутывать, иначе страна попросту взорвется. И нынешние телодвижения верхушки Китая я расцениваю именно как попытки распутывания заржавевших проблем.
Китай вполне успешно справился с попыткой "перестройки" в 1989 г., но для этого стране пришлось лечь под корпоративный капитал. Страну сохранили политически, но за это страну экономически страну плотно поимели "инвесторы". СССР "отдался" политически, а отымели все равно по полной программе. Сегодня в Китае присутствуют необходимые предпосылки для оранжада - ресурсы (редкоземельные металлы), образованное население (очень немало) и острые внутренние разногласия (социальная и прочая внутренняя напряженность в обществе). И лишь стойкость управления страной пока стоят на пути ее истерзания. И похоже, что управление взялось за устранение (или существенное снижение остроты) одного из предпосылок ведщуего к оранжаду.
"Страну сохранили политически, но за это страну экономически страну плотно поимели "инвесторы""
Инвесторы поимели Китая, но и Китай поимел инвесторов (по моему, поплотнее). Осуществился брак по расчету. Китаю нужны были "ноу-хау". Они отдались, но только на 30-50%.
Сейчас Китай в лучшем положении. Держит бонды США на 1.5 тр. Около 45% прибыли S&P 500 осуществляется в Китае. Если Китай нахмурится - Доу Джонс пропал.