Внимание! Исследования Lancet о фертильности вакцинируемых женщин: НЕТ ПРОБЛЕМ, НО РОЖДАЕМОСТь В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ

 

"Последние ислледования "The Lancet" (Британского научного медицинского журнала) показывают что результаты по фертильности вакцинированных женщин противоречивы.

Что, если некоторые допольнительные знания в области демографии взорвут самую большую ложь Ланцета? Опубликованый обзор демонстрирует, что вакцинация не влияет на фертильность беременных женщин. Проблема в том что результаты, опубликованые в ревю, дают цифру в 10 раз меньше роождений, чем в реальной жизни…

61 рождение на приблизительно 10 000 женщин, за которыми наблюдали в течение 9 месяцев … Это как будто каждый год во Франции рождается только 100 000 детей, а не 700 000 на каждые 17 миллионов женщин репродуктивного возраста https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902282-0 ...исследования проводились частично в Бразилии и в Африке… Есть о чем задуматься …

Цитирую :

""Опасения по поводу неблагоприятных последствий вакцинации против COVID-19 для фертильности повлияли на вакцинацию в некоторых сообществах. Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих такой риск, низкую биологическую достоверность и предварительные данные, подтверждающие безопасность вакцин мРНК во время беременности, это утверждение получило широкое распространение и было оспорено ВОЗ.

Нежелание проводить вакцинацию во время беременности или у женщин репродуктивного возраста может иметь серьезные последствия для общественного здравоохранения, поскольку инфекция SARS-CoV-2 во время беременности является фактором риска серьезных заболеваний матери и осложнений.

Мы проанализировали беременностей, возникших в четырех клинических испытаниях фазы 1, фазы 2 и фазы 3 на ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)

в трех странах (NCT04324606 и NCT04400838 в Соединенном Королевстве ; NCT04536051 в Бразилии ; и NCT04444674 в Южной Африке). Участницы детородного возраста (определяемые как 49 лет или младше) были рандомизированы для получения ChAdOx1 nCoV-19 или контрольной вакцины. Беременность была критерием исключения во всех четырех испытаниях, и у всех женщин-добровольцев был отрицательный результат на-ХГЧ в моче до вакцинации. Все беременности, произошедшие после вакцинации, были зарегистрированы и отслежены в течение 3 месяцев после рождения. Результаты беременности были рассмотрены независимым комитетом по мониторингу данных и безопасности.""

Учитывая, что исследования были частично проведены в странах с высокой рождаемостью, они сводятся к статистическим неточностям. Изначально показано в десять раз меньше беременностей, чем в реальной жизни ... почему ?

Причудливая статистика:
Вакцина будет иметь противозачаточный эффект ?
Влияние на фертильность ?
Неужели Ланцет обратился к своей любимой девушке по вызову, миссис Андерсон?

Проще говоря, это исследование надуманно, женщины должны были быть интегрированы после вакцинации на поздних сроках беременности . Я ссылаюсь на предыдущую статью по этому вопросу. https://pgibertie.com/2021/09/23/consequences-des-vaccins-pour-les-femme...

Мы исключим из исследования American Journal of Obstetrics & Gynecology большое смещение. https://www.ajogmfm.org/article/S2589-9333(21)00162-2/полнотекстовый текст

Средний гестационный возраст при первичной вакцинации составлял 32 недели! Вы правильно прочитали, что половине вакцинированных сделали первую инъекцию после 32-й недели беременности, и в первом триместре больше не было первой инъекции.

Авторы признают это :

Группа исследователей была предвзято настроена в пользу вакцинации на поздних сроках беременности, и, следовательно, результаты не  могут быть использованы для вакцинации на ранних сроках беременности.

Исследование pubmed больше так же не отвечает на вопрос о рисках вакцинации беременных женщин на ранней стадии беременности. Потому что вакцинация была сделана на поздних сроках беременности. Тем не мение 6 % вакцинированных прошли интенсивную терапию, в сравнении с 3% невакцинированных, а также у вакцинированых наблюдалось двоекратное увеличение рожениц с повышеной температурой.

Обследовалось 1328 беременных женщин, 141 из которых получили хотя бы одну дозу вакцины до родов, и 1187 женщин, которые ее не вакцинировались; 85,8% вакцинированных женщин получили вакцину в третьем триместре и 14,2% во втором триместре. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389291/

Часто цитируется другое исследование, которее носит скорее наблюдательный характер, так как основано на системе отчетов составленых не профессионалами, а так же связано с исчезновением(из списков исследуемых*) участников эксперимента.

https://www.researchsquare.com/article/rs-798175/v1

""Лица, добровольно зарегистрированные в v-safe(добровольной системе мониторинга в смартфонах), которые получили вакцину против COVID-19 до зачатия или во время беременности. Участвовавшие в регистреV-safe, беременные женщины , которые получили хотя бы одну дозу вакцины против мРНК COVID-19 до зачатия или до 20 недель беременности и не сообщали о выкидыше до 6 полных недель беременности, эти данные были включены в анализ для оценки совокупного риска SAB с использованием методов таблицы выживаемости.

Из 2456 беременных женщин, получивших мРНК-вакцину против COVID-19 до зачатия или до 20 недель беременности, совокупный риск развития SAB в период от 6 до 19 недель беременности составил у 14,1% вакцинируемых.

Добавлю, что более 10% женщин-участниц исчезли из списков, практически все на ранних сроках беременности и вся информация о них недоступна. Почему? выкидыш ?

Используя прямую стандартизацию по возрасту для выбранной контрольной группы населения, совокупный риск SAB составил 12,8 %

Разница между числом выкидышей у вакцинированных 14,1% и статистическим числом выкидышей у при нормалной ситуации  -12,8%,  невелика.  Но она становится существенной, если добавить 10% « пропавших без вести».

То есть исследование теряет свою реалистичнось, т.к. не учтены все данные.

Наиболее актуальное исследование было опубликовано в престижном медицинском журнале "Новая Англия". .https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2107070  Оно может служить для ориентира.

Опубликовано 17 июня. 8 сентября в него были внесены поправки. Были выявлены новые факты.

Тогда я писал:

"Итак, подумайте о том, что из 827 полных женщин, завершивших беременность, только 12,5% сделали самопроизвольные аборты. 700 из 827 женщин, о которых идет речь, были вакцинированы в последнем триместре беременности, то есть в то время, когда нет риска выкидыша. Какие имменно(с какой ппроблематикой) женщины с 104 выкидышей »

Авторы согласились с этим, я цитирую их :

Учитывая, что было относительно небольшое количество завершенных беременностей, а живорождение обычно происходило после вакцинации в третьем триместре, Шимабукуро и др. признают недостаточность информации на базе которой сложно делать выводы о спонтанных абортах, врожденных дефектах и других исходах новорожденных.

Эта ситуация подчеркивает настоятельную необходимость не только вовлечения беременных женщин в клинические испытания, но и инвестирования в системы мониторинга общественного здравоохранения во время беременности с участием гораздо большего числа женщин. Чтобы подготовиться к следующей пандемии и улучшить состояние здоровья беременных женщин в целом, пришло время инвестировать средства в мониторинг и исследования в области охраны здоровья матери.

Мы разделим этот вывод безапелляционно

****Спонтанные и политические аборты по поводу COVID-19. Использование вакцины мРНК во время беременности(с) Aleisha R. Brock1 , Simon Thornley2

Резюме:

Использование вакцин мРНК во время беременности в настоящее время обычно считается безопасным для защиты от COVID-19 в таких странах, как Новая Зеландия, США и Австралия. Тем не менее, влиятельная статья, спонсируемая CDC Шимабукуро и др. (2021), используемая для обоснования этой идеи при ближайшем рассмотрении, дает мало уверенности, особенно тем, кто подвергается риску на ранних сроках беременности.

В ложно обнадеживающем исследовании представлены статистические данные, касающиеся риска самопроизвольного аборта на ранних сроках беременности, поскольку большинство беременных женщин подвергались воздействию продукта мРНК после того, как был определен период результата (расчет на 20 недель).

В этой статье мы обратили внимание на эти ошибки и пересчитали риск этого результата на основе исследуемых, подвергшейся воздействию вакцины до 20 недель беременности. Наш новый анализ показывает, что совокупная частота самопроизвольных абортов в 7-8 раз выше, чем у первоначальных авторов (p < 0,001), и средняя типичная частота выкидышей за этот период.

В свете этих выводов ключевые политические решения были приняты с использованием ненадежных и сомнительных данных. Мы пришли к выводу, что утверждения, сделанные с использованием этих данных о безопасности воздействия на женщин на ранних сроках беременности вакцин мРНК для профилактики COVID-19, не оправданы, и рекомендуем пересмотреть эти политические решения."(с)Патрис Гиберти.

Источник: https: / / pgibertie. com/