В Канаде, с её 37 миллионным населением, на конец 2021 года остаются незаселёнными 1,340,364 единиц жилья (домов и квартир). При этом, цены на жильё всё повышаются и все попытки руководства сделать жильё более доступным для глубинных канадцев приводят к ещё большему накоплению инвестиционного (и зачастую незанятого) жилья.
Жильё в Канаде всегда было предметом инвестиций. Но если раньше этим занимались, в основном, местные, то теперь к процессу плотно подключились иностранные инвесторы. Дело дошло до того, что строительство жилья стало локомотивом канадской экономики.
Ежегодно миллиарды долларов вкладываются в канадскую недвижимость иностранными инвесторами. Если местный инвестор, приобретя жилье, рассматривает его как источник дохода на съём, то иностранный не может контролировать процесс съёма и предпочитает хранить собственность в первозданном виде - оно и так дорожает. Поэтому, собственность, купленная иностранцами выходит из обращения и способствует повышению ренты.
Также повышению ренты способствовали ковидные пособия - упразднённые неделю назад только что вновь выигравшим выборы правительством Трюдо. Выборы выиграны, пособия более не нужны.
В итоге рента возросла настолько, что это привело к демонстрациям пострадавшего населения, которые были тут же запрещены под блаковидным предлогом. Нарот, закусив губу, отложил покупку недвижимости до более доступных цен.
Даже понижение фиксированной ставки ипотеки банками до 2% и первого взноса до 5% не способствовали заселению жилья, а дали новый толчок спекуляциям. Кто имел больше - будет иметь ещё больше.
Согласно недавно опубликованным данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), в Канаде пустуют более 1,3 миллиона домов - это пятое место по количеству среди всех стран мира.
По данным OECD, в стране насчитывается 1340364 незанятых жилья, что составляет около 8,7% от 15,41 миллиона домов в Канаде, или каждое из 12. Если посмотреть на уровень вакантности - количество свободных домов по сравнению с общим количеством домов. - Канада заняла 11 место.
По общему количеству домов Канада уступает США с 15,5 миллионами незанятых жилищ, Японии с 8,5 миллионами, Бразилии с 7,9 миллионами и Франции с 3,1 миллионами.
Анализируя данные, соучредитель Better Dwelling Стивен Пунваси утверждает, что Канада созрела для владельцев недвижимости, чтобы они скупали недвижимость и оставляли ее пустовать.
«Канада также имеет общеизвестно низкие ставки налога на недвижимость И дешевые деньги», - написал Пунваси. «Обычно это одно или другое, но их сочетание похоже на просьбу оставить дома свободными. Это страна с налогом на недвижимость ниже 1%, центральным банком, снижающим ипотечные кредиты до уровня даже ниже 2%, и 4% -ной инфляцией. Вы должны быть идиотом, чтобы не владеть пустующей собственностью с такой установкой ».
Хотя Канада предприняла шаги по ограничению существования вакантной собственности, такие как введение налога для иностранных покупателей и 1% налога на вакансию, Пунваси говорит, что это не принесет результатов.
«В Канаде могут быть налоги для нерезидентов, но в основном это просто пиар-инструмент, позволяющий не обращать внимания на эту проблему», - говорит он. «Налоги применяются только к небольшому региону, которого можно избежать, инвестируя за пределами границ».
Всё выглядит так, что жилищные инвестиции остались последним способом держать экономику на плаву, даже и за счёт своих граждан. Невидимая рука рынка выгнала строителей первыми с общеканадского локдауна, к тому же оставив многих из них без отпуска (дома уже отдохнули, ога).
Так что пузырь канадской недвижимости продолжает надуваться, и все слухи о его схлопывании несколько преувеличены.
А нам всех благ и здоровья.
Кстати, текущие цены на каждый конкретный дом (квартиру, участок) на продажу можно узнать с mls.ca. Что сделано, как я полагаю, именно для иностранцев.
Нужен ГосПлан, а не танцы с рыночным саморегулированием.
Комментарии
А в Канаде есть негатив жыринг для инвесторов?
в каком плане?
negative gearing.
В австралиях "инвесторы" могут относить все расходы, связанные с нивестнедвижимостью на loses, чем снижают налогооблагаему базу.
Говорят, что даже простой такой недвижки оценивается как потери и идут туда же (это я не проверял)
похоже, что есть
Вот это и есть "толика малая", на неё и живут, мучаются. А те кто живёт в своём и на свои такой привилегии не имеет.
иметь инком в этом случае всё равно нужно. просто в странах с прогрессивной шкалой, если иметь рент лосс полинкама, то ты почти не платишь налогов. но это не точно. слишком явная фигня. вряд ли оставили такую дыру.
налоги - это святое.
Естественно что доход, с которого списываются потери нужно иметь. Это не дыра, а мохнатая ручонка рынка. Ну и святость налогов - вещь гибкая.
кстати, это правило частично можно применить и на собственную квартиру, списывая расходы на аренду. единственное, часть списывания пропорциональна физическому размеру рабочего кабинета по отношению ко всей квартире.
в связи у удаленкой, австралийским трудящимся была дана такая поблажка.
но я, к примеру, никогда не мог пользоваться такими "икпенсами", потому как мой рабочий кабинет не выделен лишь под работу - я тут типа и энтернтейн имею и не могу клаймить.
> я тут типа и энтернтейн имею и не могу клаймить
Лёгкий вандыфул переходящий в брильянтыбл ))
Комментаторы ушли в сторону от главного - лишняя недвига.
Схлопывание - только вопрос времени.
Строительство - дает дополнительные стимулы в смежных отраслях, именно поэтому это святая корова, на которую не жалеют сил и средств. Но избыточность может сыграть и сыграет злую шутку.
Российский рынок еще пока не испытывал долговременный и значительный приток денег иностранных инвесторов в недвигу, возможно и испытает. Небольшой опыт 14-15гг когда к нам ломанулись казахи и белорусы дает примерный опыт - как оно, если что, будет.
рынку всё равно, занято жильё или нет. если его купят дороже постройки, его построят. пока в канаде дикий ажиотаж на жильё, который старательно и бережно поддерживается.
Сейчас произошло уже отделение рынка от реальной экономики, кстати рыночной.
И Рынку сейчас вообще пофиг на экономически значимые показатели реального сектора.
Насосавшись денег на рыночных играх их нужно парковать куда то. Недвига один из вариантов. А денег наскирдовано овердофига. Именно поэтому появились по миру крупные инвесторы в недвигу.
У меня есть пример из Омска (примерно же представляете где этот "центр мировой движухи") В прошлом годе - ковид когда забушевал и реальный сектор испытал негативные моменты, в омском бушующем море реальной экономики вдруг неожиданно, и без объявления появились люди. Просто люди, не определяясь, кто такие.
Весь город в растяжках и рекламе - "аренда/продажа". Так вот заходят в действующий, еще магазин/ресторан, спрашивают кто хозяин. Именно те им были нужны, кто собственники и в своем работали помещении.
И говорят - мы готовы купить Ваше помещение. За реальные рыночные цены, за минусом процентов 10-15.
Хоть за нал, хоть за безнал. Но есть условие - Вы остаетесь, и продолжаете работать. Мы всё понимаем - ковид, локдаун и пр. поэтому Вы остаетесь без арендной платы, пока до нового года (летом прошлым было дело), а там посмотрим и договоримся. Коммуналку только оплачивайте. И покупали, довольно много.
Нереальное с точки зрения нормальной экономики предложение.
Почему поддерживается ажиотаж на жилье? А просто встать уже нельзя. Сразу повалится. И сильно. Нельзя не бежать. Перекосы они таки. Всё равно рухнет, и гораздо сильнее. Но чуть позже.
а что может повалиться с точки зрени тех людей, который купили недвигу, чтобы просто жить? ведь без разницы сколько стоит твоя квартира, это место для жизни. Конерктный дом стоит условно один другой дом, или две квартирки. И это соотношение не изменится. Хотя если будут загонять всех в клетушки, то дом будет стоить пучок клетушек. "В попугаях" цена не меняется. Нет?
У многих их дом в ипотеке на кучу лет. Если ценник упадёт, то упадёт стоимость залога. Что может сложить систему в миг
Когда платежи пропускают 5-10 человек из 100 - это значит есть проблема у тех людей. Когда 100 из 100 пропускают марджин выплату - это уже головная боль владельцев системы, это они чего то там намудрили. Сменят владельцев системы, для ипотечников нисего не изменится.
Да Вы чего такое говорите. В случае пропуска - задница, что у одного, что у сто человек.
Реальных, живых человеков, с семьями и детьми. Их с семьями у нас в Сибири - на мороз, в Австралиях - под куст к кенгуру и собакам динго.
Пока в системе чего поменяется они помрут уже. И им вход в систему потом заказан.
Речь шла об "устойчивости" системы.
помните как мирикосы накладвали моратории на выселение? это и была реакция система. И сисетма предпочла не престраиваться, так оттянули конец, авось проканает. С другой стороны, Когда будет ОООЧЕНЬ много пропустивших, это испортит такое же количество кредитных рейтингов. И система с радостью примет их обратно, под повышенный процент, конечно же. Но может вмешаться национальный регулятор и вообще запретить выдачу кредитов людям с плохими рейтингами. Поэтому владельцы системы вынуждены делать так, чтобы пропустивших были единицы.
Ну тогда давайте вспомним чуть подальше - США - Фанни и Леман - кого пожалели и они остались жить долго-долго? Вспоминать прошлое, в качестве примеров возможного развития в будущем нужно и правильно.
У меня например есть личный опыт 2008-10гг и я его не забыл. Никого не пожалели из неплательщиков, иногда банки косанули и людям очень свезло - хатка осталась за ними и без долгов. Но процент на уровне погрешности, ошибка банка, случайная. С торгов не продалась квартира, а банк отказался её принимать - осталась людям и без долгов. Один такой случай мне достоверно известен.
Устойчивость системы.
Если бы раза три за последние лет 10 рынок просаживали, снимая с иглы, то сейчас было бы проще с устойчивостью. И цена была бы ниже.
Моратории в сша - это не рыночный механизм, а политический. Когда политика лезет в экономику это к хорошему не всегда приводит.
"Владельцы системы" встанут перед ситуацией, когда просто замести под ковер и иметь хорошие показатели уже не получится.
Наши банки в 09 году тоже упорно не хотели выгонять людей и шли на все возможные уступки, но их в большинстве не хватило. Реальная покупательная способность и реальные цифры доходов - это камень в который все упирается.
Маржин колл.
Если бы только по домохозяйствам. Он обвалит всё что есть
Вы пошли в сторону от темы. Тема - 1млн пустых хаток. Следовательно они не нужны здесь и сейчас для личного проживания.
Для личного проживания - возможны любые решения и на любом рынке, потребность в жилье - одна из основных.
Соотношения цены в других попугаях может меняться - детройт примером или Воркута. И купленая по рынку хатка будет не равна хатке в другом месте. И вперед на 10 лет смотреть сложно.
Мне очень интересно мнение о недвиге проживающих в др городах и странах. Пишите.
Они нужны. В Канаде, как и везде туева хуча бездомных...
Однако бездомному надо не жилье дать, надо наладить экономику так, чтобы он мог это жилье оплачивать.
А оно кому-то надо в условиях современной модели экономики?
Надо ли продолжать?..
Смотрите. Вот есть нищий - он не приносит никакой пользы для экономики. Есть пустоущий дом - он тоже не приносит никакой пользы для экономики. Если их объеденить - то они всё равно н будут приносить пользу экномике.Чем плохо то? Пусть объеденят свои энергии и не приносят пользу дальше.
Вы королеве напишите эту свою идею или в правительство.
Собственникам пустых домов тоже можно. Но врядли поддержат.
А если у Вас есть свой лично лишний дом - то вообще можно организовать коммунну или гетто, и Вы там самый главный. Блекджек и всё сопутствующее.
Ну и выкупит их правительство по рыночной цене напечатанной бумаги и, снесет нафиг. Опять появится работа и спрос, дополнительно внесут запрет на покупку иностранцами.
Налог на недвижимость в 1-10% от рыночной стоимости каждый год живо приведёт все цены к норме. Недвига потеряет главное свойство нормальных денег - возможность пронести стоимость сквозь время.
Схлапывание чего? Пузыря недвижимости? Да, инвесторы могут потерять, но могут и выиграть - смотря в чем считать - в долларах или "ништяках".
Приведите пример выигрыша при схлопывании. Любой, можно в ништяках.
Ну, выигрыш вряд ли достижим.
Вот есть эстейт. Живут только собственники. В силу возраста им уже никуда не надо, движуха им не нужна. Они просто там живут. И стоит их дом миллион или два - без разницы. Если рынок растет - они продолжают там жить. Если рынок падает - они продолжают там жить.
То есть есть у них ништяк - место для жизни и ценности для проживающих там оно не меняет.
Просто Вы писали - инвестор может и выиграть.
Я на знание всего и вся не претендую, поэтому и заинтересовался - в чем выиграть.
Инвесторы от собственников, которые сами живут. сильно отличаются. Кто сами - это не инвесторы, как бы они сами себя не называли.
поскольку "выигрышь в ништяках" понятие крайне субъективное, мы можем долго домысливать и рассуждать. У вас свой подход, у меня - свой
Так в чем же выигрыш?
Если чел до падения рынка жил в своем и после падения живет в нем же - у него ситуация неизменна, вроде бы.
А выигрыш - это всегда плюс, дополнительный, к тому что уже было.
Подходы и субъективизм естественно всегда присутствуют. Мне бы хотелось - объективно понять, в чем могут быть дополнительные плюсы на падающем рынке.
После падения недвиги падает и все остальное, включая доходы граждан. Не изза недвиги, а паралнльно. Тут же появляются орды бедноты продающих хатынки чтоб уехать туда где хватит на мням мням и буль буль, недвигу скупают жирные коты за 1/3 стлимости. Возможно те же самые что продали ее 15 лет назад..
Это не совсем так. Допустим, эти собственники (семейная пара) купили дом где-нибудь в Кремниевой долине лет сорок назад. Выплатили ипотеку, вырастили детей, вышли на пенсию. Дом пообветшал, а денег на ремонт нет. Однако, из-за location, стоит он миллионы. И тут выясняется, что, всего в паре часов езды, эти пенсионеры могут купить абсолютно новый дом (читай, ремонт не нужно делать до смерти) и плюс получить такую сумму на банковский счет, что хватит на безбедную старость.
Сотни тысяч в семей в США еще как участвуют в такой движухе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А не жирно банкам в канадщине? Европа, для долгих клиентов банка - Libor (6мес - 0.54%)+маржа 0.5% уже хорошо...
наши банки не привыкли себе в чём-то отказывать :) и потом каждые 5 лет процент разный. завлекут на 2% а потом вообще могут 4% прилепить если вариабле рейт.
У меня вариабле 10 лет без изменений. Вру - вниз упала ставка последние 2 года.
ну так центральный банк понизил ставку на заёмные средства - вот и отреагировали, раньше бородатые местные люди сказывали, что некоторые и по 10% попадали.
А сколько штук бездомных по Канаде слоняются? Раздать бы им!
их хотя бы накормить....
В Канаде бездомным слоняться прохладнее чем где-нибудь в калифорщине, наверное на зиму на юга откочевывают
в метро (Subway) они откочёвывают
в монреале метро - это метро! зимой их собирают и по каким-то ночлежкам возят, кого найдут.
очень часто в фойе круглосуточных зданий греются. их если не наглеют не гоняют пока...
В России этого не случится. Просто потому, что в Россию побегут все бывшие колбасные эмигранты и прочие из бывших республик СССР и соцлагеря. А возможно, что и турки и другие беженцы тоже. И им всем надо где-то жить.
Шойгу Кужугетыч не просто так сказал про города, которые надо построить.
но в рф уже случилось, что вызрел целый класс рантье, по 10-20-100 квартир имеющих и нагревающих рынок жилья.
Да, есть такие кто свой капитал паркуют в недвигу, затем сдают хаты в управление флетшеринговым конторам
Флетшеринг - каких только слов не придумают иностранных, иногда думаю - им что словарь англо-русский чтоли подарили?
Доходность какова при этом флетшеринге?
Рекламу я видел. В реальности за 3-5 лет хотелось бы узнать.
Страницы