Библиотекарь из Магадана доказал через суд незаконность его отстранения от работы из-за отсутствия прививки от коронавируса. Суд встал на его сторону, решив, что такие меры являются принуждением к вакцинации.
Сотрудника библиотеки отстранили от работы 20 августа, руководствуясь постановлением главного санитарного врача региона, которое было истолковано не совсем верно, пояснили в суде. Также работодатели магаданца в своём решении опирались на приказ министерства культуры и туризма региона, статью 76 Трудового кодекса РФ, и раздел федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
«При таком подходе работодателя добровольная по своей сути вакцинация фактически становилась принудительной, так как отказ от неё влек за собой потерю всей заработной платы вплоть до того момента, пока работник не изменит свое отношение к прививке от COVID-19», — отметил адвокат Александр Чашин.
Заголовок не соответствует содержанию
Комментарии
А где-то нет: https://ria.ru/20211029/otstranenie-1756862487.html
" В нем они пояснили, что руководство предприятия на основании постановления управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о вакцинации издало приказ о необходимости привиться от коронавируса всем работникам. Некоторые отказались, и тогда был издан приказ об их отстранении от работы без начисления зарплаты до окончания неблагополучной эпидемиологической обстановки либо прохождения вакцинации. "
Решение найдется в этом - отстранять с выплатой 1 МРОТа
Такого варианта в ТК РФ нет. Есть вариант оформлять простой по вине работодателя, тогда 2/3 от среднего заработка. И есть вариант по не зависящим причинам (ситуация с приказом санврача на мой взгляд подходит) - тогда 2/3 от оклада.
Отстранение без зарплаты подразумевает простой по вине работника. На мой взгляд, считать виной отказ от добровольного действия попахивает двоемыслием.
" простой по вине работодателя " а работодатель не обязан обеспечить в первую очередь перед всеми своими остальными обязанностями главное условие труда, то есть БЕЗОПАСНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА?
Только после выполнения этого условия можно начинать говорить о чем-то другом. в частности о предоставлении работнику участвовать в трудовом процессе.
Обязан. Но может делать это различными методами. Например, очисткой воздуха и расстоянием между сотрудниками. Если же есть директивное требование санврача об отстранении сотрудников, то работодатель обязан исполнить, но не вправе считать сотрудника виноватым в этом отстранении.
На счет очистки воздуха. это слабой аргумент. а обеспечить расстояния в производстве, предусматривающем контакты между сотрудниками вообще бессмысленный аргумент.
И есть еще один выход. Медведев тут говорил что-то о расширении полномочий ВОЗ. Так вот нужно и воспользоваться идеей, уже запущенной в массы - увеличение полномочий Роспотребназдора.
А заодно и внести необходимые поправки в трудовой кодекс, связанные с отстранением от работы во время пандемий и эпидемий лиц, потенциально опасных для окружающих, которые связать с решениями Роспотребнадзора в конкретных необходимых для этого случаях.
Да чего тут мелочиться то? Взять, да и заменить Конституцию рекомендациями ВОЗ. А то развели, понимаешь, демагогию.
Пробелы в законодательстве - это не вечный заповедник, не находите?
У "права" есть рамки, которые задаются не самим правом.Поэтому проблемы с пробелами решаются устранением якобы "законодателей", свято уверовавших, что "схватили бога за бороду" и вытирающих ноги о эти "рамки".
Началось, право вытекает из общественных отношений. Новые отношения - новое право и правовые ваши "заповедники" стираются в порошок и сдуваются как пыль с ладошки. Фьють - и нет вашего ""права".
У общества имеющего собственные корни и традиции - эти рамки вечны. А зарвавшимся изобретателям новых рамок, как правило, указывают на дверь, либо проводят внушение иными методами. Так что меняется инструментарий но не сами рамки или цель.
Вся фишка человека как разумного существа - возможность корректировать нравственные и поведенческие обычаи и ограничения при изменении условий обитания. Иначе человечество до сих пор сидело по пещерам и точило каменные топоры... в лучшем случае.
Да, вносить изменения стоит осознанно и не торопясь... но и игнорировать меняющуюся обстановку не стоит.
Смена "Бога" на "дьявола" идёт явочным порядком и с таким трезвоном, что и хочешь проигнорировать, но не получится. Так что, придётся преодолевать, а не подстраиваться, в угоду чьих-то низменных страстей.
В 45 такие "стиратели в порошок" отчего-то висели гроздьями.
Правильно! Вот только, для начала, необходимо найти эту «опасность» и доказать её наличие. Как здесь уже писали, на запросы граждан в РПН, приходят ответы - «вы о чём спрашиваете? нет эпидемии, а тем более - пандемии». С этим как?
Готов поспорить на бутылку пива, что этот поборник "стирания ВОЗом прав в пыль", не ответит на этот вопрос. Проигнорирует.
Да, видимо, если бы не появился Ваш комментарий, он бы промолчал, но и ответил ниачём, так, словоблудие... :))
А что вас смущает из двух вещей больше, что ковид все-таки существует как массовое явление, признанное во всем мире как пандемия, в том числе и в РФ. или, что это явление не объявлено формально в РФ эпидемией?.
Кстати, не объявление формально ковида эпидемией в РФ разве автоматически говорит о том, что мы отрицаем объявление ковида пандемией? Не кажется ли вам, что достаточно того, что Россия присоединилась к решению ВОЗ, как к решению о понятии коронавируса как глобального явления превышающего масштабы эпидемии в рамках одной конкретной территории?
Вам обязательно нужно поставить телегу впереди лошади и только формальное утверждение этого порядка будет для вас великолепно.
Меня ничего не смущает. Староват я, смущаться-то... Меня настораживает игнорирование собственных санитарных норм и медицинских регламентов организациями, которые существуют для соблюдения этих норм и регламентов. А несоблюдение этих норм и ведёт к тому, что от официальных лиц появляются заявления (причём, из одного и того же рта) , противоречащие друг другу, но слегка разнесённые во времени. Для потери доверия достаточно соврать один раз (а для определенных должностей, не то что соврать, а даже ошибиться) и - всё, далее все время будут ждать подвоха...
Ух ты! Оказывается, прививка обеспечивает безопасные условия труда!
Это каким же образом? Привитые не разносят заразу?
Значительно меньше, будете возражать? Возражайте до посинения.
Так разносят или нет?
Больше\меньше оставьте для скорбных умом.
Для скорбных умом и для вас в том числе:
Передача заболевания зависит от массовости вакцинации.
Почему надо сделать акцент именно на том, что информация для скорбных умом. Потому скорбным умам и вам в том числе, непостижимо, что передача заболевания стремится к нулю при стремлении вакцинации.к 100 процентам.
При 100% вообще не переносят.. При 10 - переносят., но значительно меньше невакцинированных.
Армия доказала, что переносят. Израильтяне тоже.
Пока чем больше в стране вакцинация, тем больше заболеваемость. Минимальная в Африке при вакцинации в 6%, максимальная в Великобритании при вакцинации 73%.
Армия - это не государство, замкнутое в себе самой. В Израиле не 100% вакцинировано.
Вакцинация - это не формальная галочка или палочка в книжечку. Уровень вакцинации должен соответствовать уровню вызова. 100% населения страны с актуальным состоянием титра антител.
////"Пока чем больше в стране вакцинация, тем больше заболеваемость " - нет. связи. Не было бы вакцинации мы захлебнулись бы коронавирусом.
И да... и армия и Израиль показывают, что вакцинация - это баоьер на пути коронавируса.
Кстати, вы живете не в Африке, или вам место в Африке.
Хотите аналогию? Меч не разрубает гелевый манекен. Меч - вирус. Гель или вакцинация - барьер для него. Вирус как и меч застревает, не добравшись до конца. Значение имеет уровень вакцинации или толщина барьера.
Так всегда. Вместо неудобного ответа пузыри.
Докажите. Если что, свежая статья вам на чтение. https://aftershock.news/?q=node/1029735
Что доказывать? Широко известно, что у 5 процентов вакцинирванных антитела могут не вырабатываться совсем. Что произойдет с вирусом при 100 процентной вакцинации?
Эти 5 процентов могут встретиться с вирусом и заболеть до тех пор пока вакцинация не завершилась. Что с ними произойдет и как это повлияет на распространение вируса?
Они заболеют и или выздоровеют и приобретут антитела естественным образом, или все-таки умрут.
Остальные, как заявила Попова, не заболевают. Все, вирусу негде жить.
Нет не все. Вирус может так и не добраться до этих 5 процентов. Его задушит основная масса вакцинированных. И тогда часть из этих 5 процентов вообще не заболеет.
Так широко известно, что за все время "пандемии" заболело невакцинированных 5,9% от населения.
А дальше по вашей логике.
так, прикинем... Говорилось что после двух прививок? вот и берем количество с 2-мя... текс..
на сегодня привито двумя прививками 47 923 221 5 процентов это должно быть заболевших по Голиковой 2 396 161человек.
Текс, а откуда вы взяли 5,9% позвольте поинтересоваться? Что это за широко извествые 5,9%))) в каких таких узких кругах это широко известно?
Берем количество заразившихся за весь период и делим на количество населения страны. Получаем 5,9%
До какого этапа уже дошло?
Этапы вакцинации:
1. Вакцинированные не заражаются.
2. Вакцинированные заражаются, но не заболевают.
3. Вакцинированные заболевают, но легко.
4. Вакцинированные заболевают тяжело, но не попадают в реанимацию.
5. Вакцинированные попадают в реанимацию, но не умирают.
6. Вакцинированные умирают, но в легкой форме.
7. Вакцинированные умирают в муках, но с чистой совестью.
8. Вакцинированные попадут в рай, а остальные просто сдохнут.
Гинцбург уже сворачивает с этой магистрали. Была заявка, что вакцинированные болеют, но легче переносят пост-ковидный синдром.
В ТК РФ также нет ни слова про коронавирус.
Где можно скачать обновление?
В трудовом кодексе нет ни слова о дураках, а на работу их не берут.
Ну вас же взяли.
Зайкажабка, отползай-ка.Зато в подзаконных актах к ТК есть про работников, к которым применяются требования по обязательной вакцинации и отстранению их от работы при ее отсутствии. Список за полтора года никто не удосужился поправить. Библиотекарей там нет, если это не школьная библиотека.
я не читал про Камышин, но вангую, что они подписали листок добровольного согласия на прививку в той части где моно поставит ьотказ.
тем самым у суда и появилось юридическое основание признать их неправоту.
Добровольное согласие может быть отозвано в любой момент времени пациентом или его законным представителем. Сообщается в устной форме, затем для защиты медработников прежде всего - в письменной.
Комментарий адвоката к судебному решению достоин Пульса?
Вполне
Если уж высказывания "омбудсменов" в СМИ публикуют, то чем плох человек с высшим юридическим образованием - адвокат?
Всем.
Если адвокат прибегает к помощи СМИ, значит он либо не может нормально исполнять свои обязанности, либо он наобещал то, чего в принципе не может быть.
А кто из адвокатов не врёт? Скажи!
Все врут.
Что ж вас так корежит- то, а?
Меня? Корёжит? Я просто знаю, о чём говорю.
А Вас (с большой буквы)?
Адвокаты часто прибегают к помощи СМИ, такова практика. Тем более, что в СМИ новость попала уже после решения суда, то есть после того, как адвокат "исполнил свои обязанности".
А так - ну давайте запретим прибегать к помощи СМИ еще Президенту, министрам и депутатам. Пускай делом занимаются. И вообще, запретить эти СМИ, оставить только фейсбук.
Это плохая практика плохих адвокатов.
Пашаев доблестно посадил Ефремова и не последнюю роль здесь сыграли СМИ.
Страницы