Фуллерен - молекула углерода, имеющая форму правильного многогранника. Обладает исключительной прочностью и не вступает в химические реакции. Наиболее изучен С60. Существуют молекулы и большего размера - их называют высшими фуллеренами. Кристалл с количеством атомов углерода 1720 имеет вес меньший, чем бульон из молекул воздуха, занимающий тот же объём (при обычном атмосферном давлении). Создаём пустотелую форму в виде трёхмерного пазла, укладываем внутрь газонепроницаемый мешок, заполняем его фуллереном, откачиваем лишний воздух, запаиваем, разнимаем форму и получаем строительный блок легче воздуха. Из таких блоков можно собирать, как из детского конструктора, дирижабль, дом в тысячу этажей и боевую платформу, попасть в которую легко, но уничтожить невозможно - разгерметизация ей не грозит. Лапута.
Комментарии
И как же такую молекулу получить?
С козырей зашли!
Самая известная на сегодняшний день технология получения фуллеренов - в электрической дуге. 3% получившихся молекул - высшие фуллерены.
А каким образом обеспечивается непопадание других молекул внутрь сферы?
демоном максвелла как я полагаю...
Вам нужны не просто высшие фуллерены С>60, вам нужны "супервысшие" - С>1720. Сколько тысячных долей процента они занимают в выхлопе? И образуются ли вообще? Получал ли вообще кто-нибудь такие огромные фуллерены в сколь-нибудь значимых количествах (хотя бы десятки грамм)?
Представим, гипотетически, что народному хозяйству позарез понадобятся такие исполинские молекулы - тогда и технологии подтянутся, как это случилось разделением изотопов урана.
То есть вы говорите о чем-то совершенно гипотетическом? Просто прикинули, что очень большой фуллерен станет легче воздуха, но не имеете ни малейшего представления как его получить? Так мы можем очень разные трямпампанции придумывать, лишь бы химии не противоречило. Но обсуждать-то эти фантастизмы какой смысл?
Вы недооцениваете учёное сообщество. Поначалу была только теория получения электричества из энергии деления урана, а сейчас это общее место. Вот как обнаружат вдруг в высших фуллеренах сверхпроводимость при положительных по Цельсию градусах, так материал сразу станут производить в товарных количествах.
Это бессмысленный аргумент, по сути - религиозного типа. Прибегая к нему, можно "обосновать" любую трямпампанцию. Например, ученое сообщество может придумать какой-нибудь небольшой дешевый БПЛА с мощным лазером, который просто ломтями нарежет фуллеренновый дирижабль.
Их потом ещё разбраковывать придётся. В том числе и те, внутри которых окажется сажа или матрёшка из других фуллеренов.
Ипотека из воздуха мечта ростовщиков
Срочно патентовать!
Сколько будет весить 1м3 такого блока?
Вес - отрицательный (у поверхности Земли).
Сколько конкретно, может 1,25 кг на 1 м3 объёма, тогда такой дирижабль не взлетит.
отрицательный вес - это перебор, имхо
Вес - это сила, с которой предмет давит на опору (на весы, например). А если предмет эти весы приподнимает? Вот вам и отрицательный вес. Не путать с массой.
Вес это m*g что тут отрицательное?
А точные цифры привести слабо ?
С какой целью интересуетесь?
Замечательно, только забыли добавить, что производятся фуллерены в следовых количествах по цене на порядок дороже золота (вроде мелькало что смогли опустить ценник до 1000 $ за грамм). И это дёшево, в 00-х (а получены искусственно в 90-х) стоили в 300 раз дороже золота.
Чувствуете динамику? С каждым годом материал становится дешевле. Когда-то и алюминий был дороже золота.
Если в домашних условиях попробовать выплавить из железной руды 1 грамм стали, то она тоже окажется дороже золота. А из алюминия уже в конце 19 века были изготовлены первые цельнометаллические моторные лодки. А из золота ещё никто не пытался построить моторные лодки.
Даже по самой первой технологии получения алюминия, но адаптированной для массового производства, цена получилась существенно дешевле золота. Дорогими были только самые первые партии алюминия. Потом некоторое время цена деджалась высокой по инерции, а потом обрушилась с приходом массового производства.
А если не заполнять, а просто откачать, то ещё легче будет:)
оболочка не выдержит внешнего давления, а та, которая выдержит - неподъёмна (вакуумный дирижабль - тема, давно признанная тупиковой)
Космический лифт !
Космический лифт большей части в без воздушном пространстве. Так что тут низкая плотность фулерена в любом случае проиграет нулевой плотности вакуума. А на разрыв фулерен не очень - энертные гранулы.
Для космолифта нужные бездефектные нанотрубки. Но с ними беда.
Можно все же заполнять немного водородом, для компенсации избыточного давления - это если внешнее давление будет слишком сильное.
Не факт что эта молекула выдержит все то огромное давление.
И все то же самое можно с аэрогелем сделать, если найти подходящий.
А если лопнет? Пыльненько будет...
Если отбросить все технические и финансовые препятствия и создать такой материал то ничего хорошего не выйдет. Неизбежное появление мусора приведет к тому что будет он летать ветром носимый по всей земле постепенно накапливаясь. Последствия трудно прогнозируемы..
Придумал. Выпадут в виде осадков - как любая капля дождя конденсируется вокруг микрочастиц пыли. А дальше углерод усвоится растениями.
Сами же написали - химически энертен. Чем его растения разлагать должны?
Растения усваивают углерод из СО2 который в воздухе.
Школьный курс биологии.
Соглашусь. Однако куда деваются сажа и угли после лесных пожаров? Туда же - в природу.
Сажа и угли от сгоревших деревьев, так и остаются тысячелетиями сажей и углём, а в природе в основном просто перемешивается с гумусом.
Точно, а потом всё это превратится в каменный уголь, а следующие за нами цивилизации используют его в качестве топлива.
Конечно же нет.
Каменный уголь образовывается не от сажи, и не от сгоревшей древесины.
Автор не учёл стоимость такой, пока ещё теоретической, молекулы фуллерена.
В настоящее время нарабатываются в существенных количествах С60 и С70. Сегодня 5 г фуллерена С60 стоит порядка 100 тыс руб. Фуллерены с большей молекулярной массой фантастически дороги, т.к. образуются в меньших количествах, чем С60, а выделять их ещё труднее - чем выше молекулярная масса, тем больше проблем такого рода.
Фуллерены постоянно образуются в природе, но что то не видно чёрных облаков из них.
Это только первое приближении в логике размышлений про этот бред.
Гипотетически можно представить ячеистые структуры с условно герметичными полостями, что бы были легче воздуха, но которые быстро пропитаются воздухом и соответственно будут весить тяжелей воздуха.
Гипотетически можно представить ячеистые структуры с условно герметичными полостями, что бы были легче воздуха, но которые быстро пропитаются воздухом и соответственно будут весить тяжелей воздуха.
Сквозь кристаллическую решетку ни один атом не просочится, Так что никакого заполнения не будет.
Как видите, в природе нет чёрных облаков из фуллеренов.
А теоретически много чего должно быть, ан нетути, или в совсем в другом формате.
Легко проникают. Тем более через такое решето как решетка из молекул фуллерена. Будет тяжелее воздуха. Кстати, а чем эти молекулы в решетке будут удерживаться? Силами поверхностного натяжения? Слабоватая решетка получается...
К примеру, размер молекулы того же кислорода больше величины ячейки кристаллической решетки. Не проникнут.
"а чем эти молекулы в решетке будут удерживаться?"
Не молекулы, а атомы. Удерживаются теми же силами, что обеспечивают алмазу наибольшую прочность на Земле.
Водород и вода вполне могут.
К тому же прочность молекуля не столь уж и велика для фотонов природного фона гамма и рентгеновского излучения. Для этих фотонов химические связи - как трава для гусенечного трактора.
ТС наверно из той же конторы, которая нанотрубками занимается.
Конторы которые занимаются нано трубками, имеют большую ума палату, и очень, очень, очень хорошие деньги.
Хотел бы я работать в такой конторе. Уж я бы им идей накидал - 100 умников не разгребут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы