Оспа, немного истории

Arina Rodionovna05:00-27/Окт/21

Внимательно прочитала рекомендованную Вами статью.

Я понимаю, что люди и свиньи схожи по размерам, а так же то, что  те и другие  и жрут все что попало (всеядны)))), но у них все же разные  патогены вызывающие болезни и тут наверное нельзя проводить таких прямых аналогий как делает профессор Терешина.

Хотя, специалистам вирусологам виднее, ну, и безусловно, специалистам-антиваксерам, которые ведут себя как свиньи по отношению к другим людям и :

- не доверяют собственному правительству и консультирующим его лучшим вирусологам страны, а также врачам работающим непосредственно с ковидными больными, держащим руку буквально на пульсе и несущих за своих пациентов ответственность днем и ночью,

 -  зато доверяют изданию Кургиняна (и ему подобных), который, по-моему,  уже совсем двинулся крышей  и. занимается в основном только прославлением себя любимого и ни за что не отвечает. Фюрер недоделанный.

Странная, однако, логика, но ладно, не будем обращать внимание на желтизну источника, разберем аргументы по существу:

Сначала профессор сообщает общеизвестные факты о трудности выработки вакцин против короновирусов и о том, что этим просто не занимались, потому что короновирусы человека не представляли опасности (обычное ОРЗ) до 2002-го года, потом дали несколько очень вирулентных вспышек, к счастью локальных и поэтому вакцины опять не разработали. 

А затем дамочка занимается  откровенным пиаром  достижений, очевидно, своего научного руководителя (или кто он ей там), в разработке вакцин против короновирусов поражающих свиней:

Елена Терешина: Да, конечно, — годы, посвященные изучению коронавирусной инфекции, не прошли даром, и Владиславу Ласкавому удалось сделать препарат, обладающий иммуномодулирующим свойством. Этот препарат излечивает животных от коронавирусной инфекции. Не только излечивает, но с помощью этого препарата была разработана специфическая профилактика коронавирусной инфекции.

Но для профилактики, кроме препарата, еще применялся авирулентный штамм, это такая комбинация двух подходов. Этот авирулентный штамм не вызывает выработку антител, но вместе с тем защищает животных от заражения коронавирусной инфекцией и усиливает этот эффект с помощью этого иммуномодулятора.

попутная пугая доверчивых лохов читателей побочкой от вакцин всех других разработчиков, правда вставляя, что эта побочка может быть (а может и не быть) естественно не указывая %.

С моей точки зрения, статья совершенно манипулятивная, особенно учитывая что клинические наблюдения подтверждают тот факт, что разработанные против ковида вакцины работают и побочка ничтожна, в частности, Спутника. Для объективности ссылка на недружественное к РФ издание https://www.delfi.lt/ru/misc/sex/pobochnye-effekty-sputnika-v-chto-o-nih...

Чувствуется обида Елены Терешеной на то, что разработка их научного учреждения оказалась невостребованной.  

Может их разработка  и хорошая,  может даже гениальная, я не вирусолог, мне трудно оценить. Но она такая же не проверенная на отдаленные последствия как и вакцина разработанная для людей, к тому же свиньи просто не живут так долго как люди и как сказалась вакцинация через десятилетия на их интеллектуальных (наиболее важных для человека) способностях неизвестно, это, по понятным причинам, перед забоем не проверяют. 

А вот то что у людей после перенесенного заболевания сильно страдает  нервная система и интеллектуальная сфера доподлинно известно https://www.youtube.com/watch?v=XRPAF8rKxAY&list=TLPQMjIxMDIwMjE0qn6-oWo...

( я не типичный пример, у меня изначально интеллект был значительно выше среднего, поэтому, мне даже оставшейся половины хватает - шутка, ну почти))), особенно по сравнению с антиваксерами, не способными к логическому анализу и верящим что вакцина может их превратить, образно говоря, в рептилодидов, ну приблизительно как аборигены Амазонии верили что фотографии крадут и душу и отказывались фотографироваться...  и это, несмотря на тот факт, что нормально вакцинировались уже сотни миллионов человек (это каким же долбо@бом надо было родиться чтобы упорно не замечать этого факта?). 

Человечество прививается более ста лет и я не слышала об отдаленных побочных последствиях вакцин через десятки лет, если побочки и бывают, то сразу, аллергические реакции или воспалительные процессы. Но они ничто по сравнению с опасностью самого заболевания. Это я прочувствовала на себе находясь месяц в реанимации на ИВЛ со 100% поражением легких в искусственной коме.

Единственное полезное что я почерпнула из статьи это то, что

Иммунитет после перенесенного заболевания коронавирусной ОРВИ непродолжительный и не защищает от дальнейшего заражения этой инфекцией. Среди ученых-медиков изучением коронавирусной инфекции никто не занимался. Считалось, что эпидемические коронавирусы не относятся к числу особо опасных.

 

Это объясняет рекомендации медиков прививаться раз в пол года и еще больше повышает мое доверие к действиям властей и официальной медицины. жаль что этот факт подробно не объясняется населению - недоработка, однако.

Надеюсь, все уловили? Даже после перенесенного естественным образом заболевания иммунитет непродолжительный !!!

И пока эта проблема не решена прийдется прививаться. Это не есть хорошо, но другого выхода нет, пока  проблема с длительно действующими вакцинами не решена и есть антиваксеры препятствующие мерам по остановке эпидемии,  те кто хочет выжить вынуждены будут прививаться, особенно те, кто как я генетически склонны к тяжелому течению болезни. 

Может, в дальнейшем, разработчикам вакцин против ковида удастся обмануть природу создать более совершенную вакцину (но не факт)  или как-то учитывать генетические маркеры тяжести течения, они, вроде выявлены, но о тотальном тестировании  пока нет речи, слишком дорого и не дает 100% гарантии. А пока, прийдется жить в этой реальности.

1. Люди, которых Вы именуете "антиваксеры" в массе своей не против вакцин, но против применения на них экспериметальных препаратов.

И что, Вы предлагаете ждать пока их жаренный петух клюнет и они поумнеют? сколько? десятилетиями? боюсь, что это  у них врожденное :(( или может подождать пока они вымрут естественным образом?

Почему от их хотелок и откровенной глупости должны страдать те кто сейчас не может получить полноценной помощи? Онкобольные, сердечники, язвенники (я после реанимации лежала сначала в переоборудованной под ковид кардиологии, а потом, когда ее вернули сердечникам (я долечивалась на спаде весенней волны), в гастроэнтерологи.

Вы хоть представляете в каких условиях работают врачи ковидной реанимации? А у меня была возможность наблюдать  - врагу не пожелаешь и я не удивляюсь, что они выгорают и уходят, не могу их за это судить.

2.Прежде чем давать людям такие эмоциональные оценки, усиливая раскол в обществе, попробуйте посмотреть на вопрос с другой стороны (например, см. ниже). 

Ага, так это я прошедшая на своей шкуре все круги ковидного ада и понимающая проблему и изнутри и с наружи  и думающая о безопасности других людей (собственно для этого и стала писать статьи, раньше никогда не тянуло), раскалываю общество, а не осатаневшие от эгоизма и идиотских страхов за свою тушку обыватели, которым, абсолютно наплевать на других людей.

И которые, так до глубины души были возмущены тем, что иркутский главврач детской больницы сказал что в условиях перегруза больничных мощностей помощь в первую очередь должна оказываться онкобольным, сердечникам, попавшим в аварию и т.д., а не им таким замечательным... Трындец!

Они же в своих визгливых в комментариях по этому поводу демонстрируют что готовы больных детей локтями расталкивать если им потребуется госпитализация по поводу ковида.

================================================

 Надеюсь, Вы довольны подробностью ответа ))), практически целая статья.