Компания указала, что в аварии пострадал не только умерший школьник, но и сбивший его поезд. Страховщик потребовал от матери подростка возместить ущерб, угрожая в противном случае пойти в суд и увеличить претензии
«Росгосстрах» потребовал от семьи школьника, которого насмерть сбила электричка в Подмосковье, около 400 тыс. руб. за повреждения, которые поезд получил в аварии. Об этом сообщает телеканал «Дожь» (признан иноагентом в России) со ссылкой на досудебную претензию «Росгосстраха».
Авария произошла в ноябре 2019 года на железнодорожных путях в подмосковном Солнечногорске на станции «Поварово». 15-летний школьник переходил пути по наземному переходу и не заметил приближающий скоростной поезд «Ласточка». До приезда скорой подросток умер от полученных травм. В сентябре 2021 года мать погибшего получила письмо от «Росгосстраха». В нем говорилось, что авария повредила поезд, и страховая компания была вынуждена выплатить РЖД сумму ущерба — 400 972 рубля. Как сообщил «Росгосстрах», в аварии был виноват школьник, который нарушил правила безопасности. С 14 лет подростки сами несут ответственность за причиненный вред, а значит, указал страховщик, у законных представителей погибшего возникли обязательства перед компанией. «Росгосстрах» потребовал от матери погибшего 400 972, 37 рублей.
Страховщик пригрозил, что если дело дойдет до суда, сумма претензий может вырасти на 25%, а если родные подростка откажутся платить, суд может отобрать у них имущество.
Компания указала, что в аварии пострадал не только умерший школьник, но и сбивший его поезд.
(
Комментарии
В Поварово переход оборудован ограждением, заблаговременной звуковой и световой сигнализацией о приближении поезда и сам поезд не заметишь, пока намеренно не окажешься на путях, наплевав на все предупреждения и запреты.
Вся сигнализация работала, звенела, пищала ... Слушал музыку, чатился в тик-токе, просохатил и сбила электричка. Киндер виновен в своей нелепой смерти. Но откуда столько цинизма "повреждена электричка"? Откуда?!
Ну, например, на эти деньги РЖД напечатает рекламы по всей стране "не делайте так, как сделал этот мальчик дети!"
Без всяких примеров, они купят в лучшем случае литр краски. А на "не делайте так..." возьмут деньги в размере ярда.
del матерное
Претензию к матери мальчика предъявила не РЖД. Они получили возмещение от страховщиков. Где и как зарабатывают страховщики не их головная боль.
Да, РЖД предъявила к оплате ущерба от происшествия РГС...
А во сколько Вы оцениваете психологическую травму машиниста с помощником. которые снесли подростка так что повредился подвижной состав и всё перемазало..
и при этом мы не знаем повлекло это задержку или так и шел до конечной ..
Вы в серьёз думаете что они там что то получат из этих денег? Да в лучшем случае три выходных дадут и всё и дай бог если оплачиваемых.
я несколько не про деньги. Наоборот про монетизацию страданий.
С кого предлагаете взыскать ущерб? С Байдена?
С Яндекс-музыки, Самсунга, Тик-тока, парка Лосиноостровский и сбила Клинтона.
А если, к примеру, дачник нашёл у себя на садовом участке лимноку времён Гражданской войны, попытался её разобрать и подорвался на ней - кого в этом случае виноватить? Белых, красных, Октябрьскую революцию или сразу Карла Маркса?..
Росреестр жэ! Он разрешение на пользование землей дал.
он застраховал свой ущерб от взрыва найденных лимонок ?
Со страховой компании. Она именно для этого существует и собирает платежи годами.
Причинитель вреда оформлял страховку, чтобы за него платила страховая?
Если киндер туда таки попал - значит далеко не все меры безопасности были приняты. Поинтересуйтесь на предмет "источника повышенной опасности".
То, что применяют принцип разумной достаточности - не избавляет от ответственности. Поэтому после такого иска можно создать встречные с множеством вопросов: Системе образования, транспортной системе и т.п.
Последний (пока) коммент посмотри. Так и есть.
Как?
И чатился, и в наушниках, и иск встречный от мамаши.
В этом случае все прекрасно и действия страховой ( по закону же) и призер премии Дарвина(мне все должны) . В какое интересное время живем !
Надо всех детей перевозить в специальных капсулах, для предотвращения асоциальных действй - дополнительно усыплять.
Клеток на колёсиках будет достаточно.
с точки зрения работников страховой компании в их действиях нет ни капли цинизма,а исключительно строгое выполнение должностных обязанностей. Страховщики выплатили РЖД ущерб по страховому случаю, далее работники страховой компании были обязаны подать регрессный иск.
с хрена ли, какой нафиг регрессный иск?
они с РЖД несколько лет деньги собирали именно для того, чтобы оплачивать неожиданные случаи
если все траты отбивать через регрессный иск - то на хрен вообще нужны СТРАХОВЫЕ компании, за что они тогда деньги все эти годы брали???
Офигеть ! Вы только поняли что страховщики не добрые дяди ? Что они только для бабла ? Ну может сейчас маятник качнется в другую сторону ...
всем нужно бабло, но есть разница КАК его добывать
или завтра грабителями и торговцами наркотой тоже возмущаться не будем, ведь всем должно быть понятно, что они "не добрые дяди" и "только для бабла" ?
Есть разница и грабители и наркоторговцы честнее застрахуев .Грабители и наркоторговцы законы себе в думе не покупают .
ст.965 ГК РФ:Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
уточнение.. это называется суброгация,а не регресс.
офигенно, не знал
когда это в случае долга, по сути выкуп одним пакетом долга и прав - тут понятно
но в случае страховой фирмы... а за что они тогда вообще деньги берут???
за принятие на себя рисков. можно ведь и не взыскать ничего( отсутствие имущества и т.д.). кроме того, не каждый ущерб подлежит взысканию по гражданскому праву.
К сожалению, деньги не пахнут. Страховые тупо следуют статьям ГК.
В целом - жесть.
Это каким надо обладать "эффективным" мозгом, что-бы так "следовать"?
у клерка работа такая - следовать за баблом. и дело не в том, что он какой-то больной, он за бабло радеет.
Ну это же бесчеловечно просто, не по-христиански. Покрасить сцк электричку стукнув 3 раза кувалдой - 400К?!
скорее всего там не только ремонит, но и какие-нибудь штрафы за опоздание поезда, каки-либо сопутствующие убытки.
зря вытащили на публику. тут действительно странно, у росстраха нет понимания какой шум может быть и просто послали письмо? могли бы приехать поговорить для начала.
Опоздание и сопутствующие убытки ... Думаете это всё застраховано?
Даже если застраховано, это можно отнести к форс- мажору.
А можно еще за опоздание всем пассажирам иски подать! И пусть мать башляет ибо неХ!
Я краем чего-то там слышал, что с автомобилистов, по вине которых задержался трамвай вкатывают миллионные иски за задержки общественного транспорта...
Выкатывают. И за происшествия на борту аэропланов выкатывают. Но про страховые компани в этих случаях не слыхал.
1) ничего в суде не получвт
2)в чем жесть был бы человек взрослый часть наследства бы забрали
3) представьте что таким образом уничтожили вашу машину? и она не застрахована ? вы бы свои деньги хотели получить?
на место родителей себя поставь и увидишь всю жесть
И ? Мама виновата сама , не научила отпрыска пожинает плоды. Если бы данный индивид сломал моё имущество я так же требовал бы денег, не плохо бы таких на органы продавать дабы было чем компинсировать.
> она не застрахована
...а она застрахована. И сумму страховки вы и другие автолюбители годами выплачивали страховой компании.
теперь же страховая компания хочет получить деньги ДВАЖДЫ за одно и то же - и с вас в виде взносов, и с семьи погибшего
пидорасы, сэр
Мат убери!
и давно это слово матом стало ?
Страницы