Россияне, которые заболели новой коронавирусной инфекцией после прививки "Спутником V", могли купить сертификат о вакцинации. Такое мнение высказал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.
Он подчеркнул, что если якобы вакцинированные "Спутником V" тяжело заболевают, то, скорее всего, эти люди воспользовались поддельными сертификатами. "Среди них 80% те, которые купили", - передает ТАСС слова Гинцбурга.
Ученый пояснил, что проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата. "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев", - уточнил Александр Гинцбург.
Он также отметил, что те, кто покупают сертификаты, обманывают сами себя. "У них, видимо, психологически меняется представление. Они думают, что действительно привиты, ослабляют всякие карантинные ограничения. И риск заболевания у них резко возрастает. Кроме того, они подвергают смертельной угрозе других", - заключил центра им. Гамалеи.
Комментарии
А он как стал вдруг вирусологом, притом что его докторская по бактериям защищалась? Это как если бы электрик стал IT-шником.
Его компетенция это БАКТЕРИИ: «Формирование, распространение и экспрессия детерминант патогенности Vibrio cholerae и jersinia Pseudotuberculosis — процессы, определяемые мигрирующими генетическими элементами».
Это бактерии, не вирусы, последние близже к наноробототехнике - наиболее мелкие особенно заметно что искусственны, как кстати и бактериофаги.
Где гарантии что то чем обкалывали имеет происхождение из РФ? Сама технология из Англии, реальный разработчик, вот он действительно талантливый вирусолог-генетик Денис Юрьевич Логунов имеет диссертацию "Модуляция активности транскрипционных регуляторов p53 и NF-kB в условиях микоплазменной инфекции как фактор, способствующий трансформации эукариотических клеток и опухолевой прогрессии" - я ни разу не вирусолог, нанотехнолог, наверное было полезно раз получил госнаграды, явно талантливый, но где тут конкретно вирусология, создание вакцин от вирусов? Опять клетки и нечто среднее между вирусами и бактериями - микоплазмы.
Ты то смотрю специалист вообще во всех областях
ты вот сейчас посягнул на святое на АШ....
Ызвынись!
😃
"кто сказал на бога - рашпиль ???" ..))))
)))))
Любой электрик может стать IT-шником. Электрику это сделать проще чем ветеринару. Вообще у технарей есть база для более быстрого освоения профессий внутри этого сектора.
Тема диссертации не ограничивает область знаний. Особенно в рамках специальности.
ВНЕ рамок его специальности, ближе собственно у разраба но и он не вирусолог а генетик по специфическим биосистемам. НЕ вирусам.
Вот в "НИИ Гриппа" и "Векторе" есть вирусологи, как и в других.
К примеру, я не специалист по расчёту оптических столов, даже не оптик хотя диплом был по лазеру где была как минимум одна моя патентоспособная идея, но могу более-менее по прикидкам прикинуть и спроектировать, проконтролировать то как рабочий мастер сделает. Не более того. Так и тут. Никто не сомневается в его профпригодности в области БАКТЕРИЙ и управления возможно. Никто не сомневается в высоком уровне ведущего разработчика Логунова как специалиста - я не специалист в этой области и могу лишь судить по тому как откликаются спецы на его публикации. Пишут разное, но в целом положительно.
Если я получу оптический стол с худшими ТТХ это не критично обычно, могу подправить например более точной термостабилизацией. А что будет если ошибка имелась - а все мы люди, у разработчика вакцины?
Кто будет отвечать за последствия не отписками а головой? Как и за бездейсствие - была у Логунова разработка вакцины от эболы, действительгно очень опасного заболевания с летальностью в десятки процентов - это такой гигантский, с бактерию, вирус, который вполне берут фильтры тонкой очистки, в отличие от 90-120нм короновирусов и куда более мелких.
У вас ложные проекции
Человек оптический стол может сделать, а вы его проекциями попрекаете.
Тут надо просто благоговейно молчать.
Главное - термокомпенсация оптического стола!
Не, проекции не при делах. Комплексы неудачника и поток сознания.
Королев, вообще-то, учился у Туполева на аэромеханическом факультете БаумАнки. И чо?
Термокомпенсация погрешностей оптического стола, говоришь? Почти (цэ).
Стесняюсь спросить, сынок, ты мудак?
Гинцбург директор, его задача представлять клинику. Также как Ковальчук директор "Курчатовского института".
Единственный адекватный аргумент. Т.е. мы имеем дело с функционером имеющим опыт в другой области науки и не разбирающийся как СПЕЦИАЛИСТ в вирусологии - это другие центры. Тот же "Вектор" и проч.
Вы что же считаете, что Гамалеевская клиника занимается только вирусами ? Гинцбург специалист по микробиологии, это достаточно чтобы руководить В ТОМ ЧИСЛЕ. вирусологами.
Тогда проще назначить было отставного военврача дмн, дисциплина и испольнительность приказов вышестоящих госструктур а также и инициалитава если из военно-полевой с опытом работы в горячих, например тех кто на эболе работал в Африке, мужественные люди, знающие цену ошибок или бездействия, умеющие разделять незначимые и действительно опасные случаи. У меня в начале 1990-х была возможность иметь беседы с умнейшим генетиком военных из Казахстана в т.ч. с острова, кандидат наук рассказал много интересного включая важную информацию по людям. От комплексного удара мне вас не защитить будет.
А чем военврач лучше Гинцбурга ? Очень возможно Гинцбург имеет воинское звание (даже скорее всего). Даже вероятно, что Гамалеевская и другие клиники ведут военные заказы. ВСЕ медики военнообязанные. Исследования в микробиологии часто одновременно несут и военный характер.
Тем что его действия контролируемы, а Гинцбург больше от международных структур зависит нежели от номинального ВПР РФ.
Возможно, я не интересовался столь "грязной" темой. Неинтересно.
То что он работает в интересах транснациональных корпораций - видно из его заявлений и заявлений лиц в НАТО. Один в один.
В моей статье приведены конкретные высказывания его и ещё одного такого деятеля транснациональных корпораций.
Действия подобных гинцбургов ведут к потери остатков суверенитета Русского сектора и к ненужности местной власти в Москве, надеюсь они это в состоянии понять.
О лоббировании интересов транснациональных корпораций я его не заметил. Но было явно видны интересы в проталкивании за рубеж Спутника V. Собственно, это делали все, наше правительство и ВВП. А вот данные корпорации очень активно и успешно этому сопротивлялись. Кроме того, настолько быстрая разработка вакцин невозможна без очень серьезного финансирования из бюджета и поддержки правительства.
То что было сделано очень похоже как и действия, на то что делают в англошумерских странах. 1 к 1 конкретно с атрозенекой общие принципы хотя отличия раземеется есть - главный разраб эту тему лет пять педалирует. Лирика никак не интересует - это для идиотов верящих в "дермократию".
Какая демократия ?? Ее никогда нигде и не было, а сейчас пустили СМИ на самотек и журнашлюхи продаются кому попало, плюс еще и блогеры в интернете гадят как хотят уже в открытую.
Ее никогда нигде и не было, - бывает в группах от 4 до 500 человек. Остальное ненаучная фантастика с обманом людей.
Ну группы в 4 человека .... и то, кто-то лидер, проталкивает свою политику. Но в больших группах никакая демократия невозможна в принципе. Невозможна даже у обезьян, а уж у людей всегда будет "обезьянье" стадо. Я работал и с теми, и с теми, пока не будешь "ломать" не будет ни порядка, ни исполнительности. Без принуждения, нормально, жить никто не хочет.
Принуждение и в семье есть, как и внушение родителей детям. Вопрос насколько это нужно сформировавшейся личности с интеллектом, насколько нужно системе - она и на людях ВСЕГДА негуманоидная как только крупная - человека там нет есть функция. Биосистемы плохо управляемы и никакие управленцы. IT сектор показывает как и ряд прочих, что работа оптимальна когда нет человека, но есть чётко описанное задание на систему, её проектирование. Я не понимаю как может человек работать за зарплату, по моему сдельщина саоме оно - он сам себя контролирует. К сожалению, существующая социальная модель развратила человека. Притом что специально подбирал к самостоятельным объёмам работ с контролем с с моей стороны качества и реперных точек, предельно процентов 40 было способно.
Никто толком не понимает как работает мозг, где находится память, и что такое интеллект. И мне смешны все эти пустые рассуждения об искусственном интеллекте. Чем мозг себя стимулирует, не очень ясно, считают, что эндоморфинами. Возможно у некоторых, это приводит к более плодотворным результатам. Но для большинства населения Земли просто необходимы пинки, иначе завянут от безделия. И эти пинки используются как при капитализме, так и при т.н. социализме, люди выше еще не поднялись. И я убежден, надежды на творчество всех людей при освобождении их от обязательной работы беспочвенны. Сопьются или сядут на наркотики. Благосостояние любого человека можно поднимать только до определенного уровня.
Пошла новая установка, все привитые больные купили сертификат о вакцинации. Хуцпища!
Ну еще бы. Видимо процент вакцинированных и заболевших, совсем не соответствует озвученному. Плюс скорее всего и вакцинированные в тяжёлом состоянии. И сразу пошли попытки обелить.
Хотя то, что сертификаты покупают, действительно имеет место быть.
ошибаетесь
https://abnews.ru/2021/08/19/v-peterburge-podschitali-realnuyu-effektivn...
Вы и здесь отметились с исследованием, которое показывает, что для людей до 60 лет вакцинация вообще не имеет смысла? Реально есть польза только для групп риска, в частности для пожилых. Выходит, что покупают сертификаты и потом тяжело болеют только пожилые? Вот какие у нас жуликоватые пенсионеры!!!
отметился. к сожалению, подобных исследований не много. вот ещё одно
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vacc...
но почему-то у вас оно не открывается.
Как оказалось, это не клиническое исследование, а анализ официальной статистики госпитализаций, да еще и в США. К нам никакого отношения не имеет. Я уже не говорю об объективности официальной статистики.
вам может и подтверждение объективности нагуглить?
вы заняли предвзятую позицию, вот и всё.
Я изначально сказал, что готов прислушиваться к полноценным исследованиям. Анализ официальной статистики таким исследованием не является. Это предвзятая позиция?
конечно. исследований отечественных вакцин мало. те которые есть скорее подтверждают, чем опровергают пользу антиковидных вакцин. однако вы занимаете позицию их противника.
Не обобщайте там, где этого нельзя сделать. Вы предложили только одно исследование. Я вам на конкретных данных показал, что для людей до 60 лет никакой пользы от вакцины нет. И никакую позицию противника я не занимаю. Если для групп риска вакцинация полезна - нет проблем. Только не нужно всех тащить в это стойло. Не нужно прививать абсолютно здоровую молодежь и детей. Не нужно доводить до абсурда нормальные идеи.
я предложил одно наше плюс американские данные. все они свидетельствуют в пользу вакцин (снижение вероятности госпитализации).
предложите хоть что-то в противовес
Убираем американские данные по причинам, которые я озвучил выше. В конце концов, там совершенно другая вакцина! Зачем оно нам нужно? Остается только одно исследование.
Я и предложил. На основе предложенного вами исследования показал, что вакцина полезна только для представителей групп риска по возрасту. Значит, прививаться остальным не имеет смысла. Зачем вы ходите по пятому кругу вокруг одного и того же? Вам очевидные вещи приводят из ваших же данных.
А вообще спасибо еще за одно исследование, которое подтвердило мою точку зрения.
да пожалуйста. удачи.
Сегодня в Британии, выявлено зараженных/заболевших
А госпитализировано всего лишь
Уровень вакцинированности - 79,2% полностью, одной дозой - 86,4%
ссылка на их сайт, сравните с нашим - статистика по коронавирусу.
Цифры первичные пусть опубликуют где-нибудь официально.
А статистику я сам посчитать могу.
А то похоже "на пять миллионов один привитый и в больничку попало тысяча человек и среди них один привитый". Привитые болеют в тысячу раз меньше. Статистика...
Раньше, при эпидемиях гриппа, никаких сертификатов никому не выдавалось. Кто же создал эту коррупционную кормушку и зачем?
Ну зачем так низко ЛГАТЬ. Бланк о прививке - 156/у-93 утверждена 17.09.93 №220.
И что? Его кто-то покупал?
А зачем его нужно было покупать? Если привился его выдавали по требованию бесплатно. А вот если не прививался его тебе за так никто не даст - только за мзду малую, как и все прочие справки. За ложь нужно платить.
Да не надо песен! Эту вакцину просто отдавали трудящемуся по его просьбе, делая запись о вакцинации. А трудящийся применял её по назначению - поил ею унитаз. Какие ещё сертификаты? Кому они вообще были нужны? Человечнее и мудрее были люди.
"В итоге, уже к 25 января 1960 года были вакцинированы более 5,5 миллионов москвичей и более 4 миллионов жителей Подмосковья."
Думаю, было бы прикольно послушать таких же антиваксеров в 1960 году =)))
Страницы