Дипломатия не меняет соотношения сил. И не нужно искать в переговорах министров и дипломатов, и даже в саммитах первых лиц основания для серьезных перемен в геополитических раскладах. Если хотите читать язык высокой дипломатии, просто помните – это прикрытие интриг, сплетен, заговоров, постоянное провоцирование зависти и ревности. Исходя из этого железного правила предлагаю взглянуть на текущие политические игры (Нуланд, письмо Медведева, развод с НАТО…, переговоры Китай-США по СПГ) в треугольнике Россия- США – Китай.
Один из приоритетов США в войне с Китаем – разрушить тандем Россия-Китай. Как для этого использовать дипломатию, то есть обмен посланиями, письменными и устными (есть и другие инструменты, кроме дипломатии, но речь здесь не о них)? Высокоумные аналитики ищут геополитические размены и комбинации. Но что-то не сходится: пусто. А может и нет интриги, и гегемон по чесноку за «стратегическую стабильность», как Леонид Ильич когда-то топил за мир? Но нет, я не верю в маразм гегемона. Нуланд, Блинкен или Байден не станут колесить по свету без цели ради заведомого проигрыша. Тогда что же? А что может дипломатия, чтобы рассорить Китай и Россию? Немного. Есть в ее арсенале старые салонные приемы - внушить им подозрение и ревность, подмигнуть едва заметно, шепнуть на ушко, прислать нарочного с письмом.
Письмо (послание) в Россию привезла Нуланд. Узкоглазые братья гадают: О чём оно? Что за письмо? О стратегической стабильности? И ради этого старый пархатый голубь (Нуланд) летел над Атлантикой? Не-ет, нет, мы узкоглазые, но не идиоты! И вот уже возбудилась ревность. - И чем больше комментариев от нашего официоза (мол, ни о чём не договорились), тем больше вопросов у Си и товарищей. – Что предложили России за измену? Украину?
Итак, Нуланд принесла письмо. В нем – ничего, просто белый лист. Но кто ж теперь в это поверит? Ревность уже не отпустит. Та же цель была у встречи Байдена с Путиным в Женеве – просто подмигнуть, никаких ясных договоренностей: пусть Си не расслабляется и ревниво поглядывает на друга Пу. А кто нужно, потом ещё подбросит разведке Си подтверждения измены.
И вот уже всматривается тревожно узкоглазый Си в непроницаемое лицо Пу, не подписал ли тот тайный протокол со стариком Джо? Бледнолицые ведь такие – съедят, не подавятся. В истории Китая подобное бывало.
Гегемон по старой ещё британской традиции хочет устроить гонку: кто из двух противников предаст другого первым. Такова игра США, на мой взгляд.
России, наследница Византии и давняя участница европейских интриг, потеряла слегка сноровку в этой увлекательной игре, и довольно топорно сигнализирует:
- Нуланд? – Не ждем. Пустили в обмен на Воронцова в ООН.
- Размен на Украину? – Превентивное письмо Медведева: за Украину не продадимся, а больше у них ничего для нас нет.
- НАТО – рвем порочащие связи для верности.
- Тайвань – заявление Лаврова, что Тайвань часть КНР (даже не большого Китая). Это как если со стороны Китая признание Крыма в составе РФ.
Еще есть ряд сигналов, шагов, заявлений, которые сигнализировали Китаю, что мы в игре на его стороне. Но сильнее всего убеждает репутация лично Путина – не предаёт.
Теперь про Китай.
Гегемон подмигнул Китаю – Россия не поможет, давай мы подбросим тебе СПГ: «Торговый представитель США Кэтрин Тай и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ провели переговоры по видеосвязи». Из последнего на больную для Китая тему энергоресурсов: «Дочка американской Cheniere Energy заключила договор купли-продажи сжиженного природного газа (СПГ) с китайской ENN Natural Gas Co. Об этом сообщили в пресс-службе Cheniere Energy. Это 1я крупная сделка по природному газу между странами после начала торговой войны» (Нафтогаз, 11 октября). Дальше пойдет – главное нАчать, как говаривал небезызвестный товарищ.
Теперь уже естественные подозрения со стороны России: Интересно, это у них просто бизнес, или нечто большее? Не верится, что США кинули евробратьев за пачку резаной, которая у их главного врага оказалась немного толще? Гм-м, странно, нет ли там секретного протокола к соглашению по газу? А не продал ли Китай тайно дружбу с нами за так нужный ему газ? А не узнаем ли мы об этом в самый критический момент? Так продал или не продал? Ревность, подозрения…
Партнеры (Китай и Россия) шлют сигналы друг другу: я не изменяю, все ложь, клевета и глупые подозрения. Гегемон нас пытается разводить.
Китай, как и Россия, также сделал шаги, подтверждающие верность:
- Истребители над Тайванем – обостряемся с гегемоном, никакой любви.
- Си прямо заявляет о подготовке к войне.
- На предыдущем взмахе энергетических качелей был энергоизбыток (также манипулируемый) – тогда Китай закупал нефть у России по цене выше рынка. Доказал свою верность.
Пока не густо.
В целом репутация Китая играет против нашего полного доверия к нему. Мы помним Сунь Цзы: война – бесконечный путь хитрости; Если нет выгоды, не двигайся; обман и предательство не имеют моральной оценки (это не цитата) – важно, привели ли они к победе. Это в их культурном коде.
Комментарии
Хорошо написано. Добавить ещё, что к этому прилагается широкий информационный фронт внутри Китая и России. Куча экспертов, форумных интернет экспертов не покладая рук выбивают клинья.
Какая может быть контригра? Наверное, тоже подмигивать и нашептывать, но уже в рядах противника: амеров против бритишей, бритишей против турок и т. д.
Как вы думаете, а какова функция внешней разведки?
Так вот, основной функцией внешней разведки любого государства является проверка по СВОИМ ДОСТОВЕРНЫМ каналам, сведений получаемых из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников.
И всё.
Dixi
Поэтому в статье написано:
Или протранслирует правильно..
Автору: вы не переборщили с посещением дамских салонов? Завязывайте с этим делом, вам это вредно.
Нет, перечитался в детстве классики
Объемы поставок газа из США мизерные, это просто политический жест.
Ну и причина в отказе дополнительных поставок в ЕС, типа у нас газу нет, весь Китай скупил.
..Это - выполнение второй части торговой сделки, а не политический жест.
Вот и вопрос, зачем? Зачем инфошум по такому ничтожному поводу, если он ничтожный? Это просто сигнал, который кто-то вытащил - что-то типа приезда Нуланд. Сколько сделок в реальности? - мы не знаем. Но судя по всему, немало - т.к. США почти прекратили поставки в Европу. И плюс к этому - переговоры с участием вице-премьера КНР: "Вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ обсудил с представителем США на торговых переговорах Кэтрин Тай отмену санкций и таможенных пошлин".
Конечно, я шире толкую понимание дипломатии, но основную идею у автора не отнять: влажная мечта США - это война России и Китая.
Тогда для США всё будет как "при бабушке". Бреттон-Вудс был установлен выгодоприобретальницей войны - Объединёнными Государствами Америки. Физически истреблять конкурентов США, стравливая своих конкурентов друг с другом - это мечта подлеца.
А когда это у России была в этой игре сноровка?! Ну хотя бы пару примеров за шестьсот лет (раз уж вы о наследии Византии говорите)?
В ходе первой мировой войны Российская империя понесла наименьшие потери среди всех участников. Если бы не февральский переворот, то получила бы максимальные дивиденды с этого процесса.
Игры против Англии в Иране, игры против Англии в Афганистане, красивые ходы в разделе Китая на зоны влияния в 19-м веке, нынешние экономико дипломатические интриги за отрыв Турции от блока....
В турецких межвоенных историях с 18-го века там вообще сундучок с примерами. Неплохой ход был с отделением сша от империи, не без нашего участия. В Латинской Америке то Куба то Венесуэла гегемону в штаны...
Да много на самом деле.
Плохой - нет, но участник Европейского концерта
Да хотя бы текущая европейская опупея с газом. Просто сидели на пороге своего дома - и труп врага поплыл мимо.
Я сторонник подождать с навешиванием ярлыков на княжение, типа гегемон.
Пусть сначала свою Перестройку переживут, а потом просятся за стол к России.
Всегда считал и считаю, что самая большая удача российской дипломатии последних лет, это постоянные наезды США на Китай. Потому как еще свежи в памяти те времена когда США и Китай "дружили" против СССР, благодаря хитрой дипломатии Киссинджера в начале 1970-х годов. Когда советские колонны в Афганистане расстреливали из китайских пулеметов. И ни в коем случае нельзя "дружить" с США против Китая, это просто тактика сначала сожрать Китай, как более сильный в тандеме, а потом и Россию. Если держаться вместе с Китаем, то этот тандем экономически полностью независим от коллективного Запада, и в военном плане если не сильнее, то точно может стоять на равных.
Боюсь, наша дипломатия здесь не при чём. А всё дело в экономике.
Собственно, Китаю практически сразу указали "вы следующие" после развала СССР, просто опять таки экономика сыграла- было невыгодно начинать эскалацию. Вот и вырастили себе противника на ровном месте.
Понятие " Air-Sea Battle" введено в "открытый оборот" в 2005 году, в официальных несекретных используется с 2010. По факту китайцы всё это время просто реагировали, при этом стараясь оттянуть эскалацию, как в своё время пытался это делать СССР перед ВОВ
Тандем ситуативный, есть Запад - есть тандем. Сотрудничать надо, но не всей душой.
Вы рассуждаете о дипломатии, как о взаимоотношениях двух людей, что в корне неверно. Если бы все действительно было так просто, страны бы уже давно друг с другом перевоевали и переубивали друг друга
России не наследница Византии и друзей на ДБ не меняет. Их умом Россию не понять...
Китай, Россия и США в текущем моменте естественные геополитические КОНКУРЕНТЫ. Поэтому понятие "предательство" к их взаимоотношениям не применимо в принципе. Это прекрасно видно на отношении Китая к России, как получение ништяков взамен улыбок. Но как только речь заходит о неудобствах для китайской элиты, то сразу же интересы России становятся побоку.
Тебе и с подписью печеньки все равно выдают?
Не выдают. Мне сладкое вредно.
Есть негласный союз России и Китая. Тайный сепаратный сговор есть предательство. Конечно, это не равно отношениям людей
Газпрома этот "союз" крайне порадовал. Когда ему Китай выкручивал руки по "Силе Сибири" пользуясь своим монопольным положением, как покупателя.
Просто восхитительно, Вы столь превосходно описали мышление Блондинки Длинноволосой Пустоголовой, что закрадывается подозрение- это сарказм, ирония. Вы так посмеялись над Восторженными Хомячками?
Ведь политику так не делают, политики (настоящие а не клоунесса Танцующая) думают несколько иначе и невротические страхи и фобии не характерны для них, и вообще сильных людей.
Посмотрите внимательно на "непроницаемое" лицо, когда на очередной встрече мимо прошёл Трамп и не поздоровался, и Вы осознаете глубину собственных заблуждений.
Давно уже?
Совсем немного эпатажа, чтобы задрать юбку и увидеть, что там ничего нового... - просто художественный прием. Это не отменяет того факта, что дама, заурядная под юбкой, весьма умна, тонка, интересна и хорошая мать. Не для тех, конечно, кого вы назвали Восторженными Хомячками - для них это вещи несовместимые.
китайцы дешёвки и не умеют играть вдолгую
напомню про силу сибири и крымский мост с их гнилыми предложениями тупо наколоть
торгаши и не думают на годы вперёд