Комментарий с статье "Почему всё-​таки не хотят вакцинироваться? Личное мнение" (в блоги)

Первая ошибка. Население держат за дураков, которым нужно что то разъяснять.

Первое утверждение и сразу в корне неверное. Не население держат за дураков, а население держит все государственные и медицинские структуры за дураков. Потому, что у нас все образованные, умные и знают все лучше всех. Населению бесполезно что либо объяснять, поскольку люди (население) руководствуются личным опытом и  тем, что видят конкретно в своем ближнем кругу, в средствах массовой информации население верит только чумакам и кашпировским. А в ближнем кругу, в семье и на работе население видит примерно такую картину:

Личный опыт

1) Ближний круг - пятеро вакцинировались (у одного перед вакцинацией по антителам и КТ (25% поражения легких)) установили, что был ковид перенесенный на ногах, но не официальный, ещё трое переболели, но не фатально, температура 38 - 39 где-то по недели была, поставлен официальный ковид (случилось уже после отдыха на Кипре). Одному, самому близкому и дорогому мне человеку вакцинацию сначала запретили, потом записали на лайт, и уже третий месяц стоим в очереди, сам вакцинировался в феврале-марте, поэтому маски, там где толпы людей носим.

2) На работе - официально переболело наверно примерно треть, причем в период весна-лето-осень изменился состав заболевающих, теперь это в основном молодежь и молодой средний возраст, болеют средненько, но были с  случаи с госпитализацией в ЛенЭКСПО, начали заболевать ранее привитые старшие возраста (зима-весна), заболевание протекает в основном терпимо, старшие возроста по прошлому году и началу этого года, когда прививок не было, болели и восстанавливались значительно тяжелее. Потери по организации от ковида были, два человека на примерно 800 сотрудников списочного состава. Человек пять ещё умерло по нековидным (официально) причинам, среди них были коллеги возраста 37 и 42 года, лично знаком с ними не был.

3) Как показывает течение эпидемии, ковид смертельно опасен нескольким процентам населения, сколько это 1%, 0.1% или 0.01% не знаю, это статистика смертности покажет, по итогу эпидемии. Население на 99% процентов не сталкивается с фатальными результатами ковида, только несколько процентов сталкиваются лично со смертями, подавляющая часть населения считает этих пострадавших отщепенцами и ковидобесами, среди пострадавших (оставшихся в живых, но у кого умерли родственники) тоже есть обиды на не пострадавшую (основную) часть населения, потому как пострадавшие задаются вопросом, а почему именно они попали в эту лотерею смерти, шансы то меньше 0.01%, но в их ближнем кругу это сыграло, а у тех, кто кричит что ковида нет, и игнорирует все правила предотвращения распространения инфекции, все хорошо.

4) Государство в целом, борется именно за эти, (примерно) 1-2% населения, которые в ближайшей перспективе могут умереть от ковида, для страны это несколько миллионов человек, потери сравнимые с хорошей войной. Правда, способ организации борьбы, зачастую похож на мероприятия по распространению инфекции (жене с её запретом на вакцинацию приходилось сидеть в очереди, в которых на прием к врачу собирались десятки чихающих и кашляющих), разделение потоков заболевших организовано далеко не везде.

5) Населению, не смотря на свой патриотизм (в обывательском смысле), глубоко параллельно, на какого-то сотого, через третьи руки человека, хоть он и соотечественник, хоть он и русский (татарин, башкир, карел, якут, и т.д.). 95% процентов населения не сталкиваются напрямую с фатальными исходами от ковида, и честно считают, что их дурят, потому что руководствуются своим умом и опытом, и что либо объяснять населению бессмысленно, но все равно объясняют, заранее понимая результат. Это не средние века, когда от чумы или оспы умирал каждый второй-третий, тогда население прислушивалось к авторитетам из власти и мигом поднимало на вилы или сжигало на кострах виновных в эпидемии, виновных, понятно, определяли сами или по указанию власти (светской или духовной). В те времена население все понимало правильно. Потому что был личный опыт.