Международное энергетической агентство впервые спрогнозировало неизбежное падение спроса на нефть к середине XXI века, говорится в ежегодном докладе World Energy Outlook.
"Каждый из рассмотренных <...> сценариев в итоге показывает снижение мирового спроса на нефть, хотя сроки и резкость падения сильно различаются", — отмечается в документе.
Его авторы описали три варианта развития событий. Первый учитывает существующие климатические стратегии, даже те, которые еще не приняты (The Stated Policies Scenario, STEPS). По нему добыча нефти должна выйти на пик к середине 2030-х годов на уровне 104 миллиона баррелей в стуки.
Второй предусматривает выполнение странами всех взятых на себя обязательств в срок (The Announced Pledges Scenario, APS). Тогда максимальный спрос в 97 миллионов баррелей в сутки будет достигнут во второй половине уже этого десятилетия.
Третий предполагает достижение углеродной нейтральности в энергетике к середине века (The Net Zero Emissions by 2050 Scenario, NZE): максимум спроса уже пройден, к 2030 году он упадет до 72 миллионов баррелей ежесуточно.
При этом в МЭА считают, что даже при достижении углеродной нейтральности спрос на газ будет расти. При сценарии STEP к 2030 году он на 15% превысит фактический за 2020 год. В APS пик будет достигнут вскоре после 2025 года, а потом начнет медленно снижаться. Общий спрос на газ по сценарию NZE в 2030-м будет примерно на пять процентов выше, чем сейчас.
МЭА в своем докладе вновь заявило, что для достижения углеродной нейтральности к 2050 году инвестиции в новые нефтяные или газовые месторождения не нужны, в противном случае возникнет риск либо сокращения рынка, либо переизбытка инвестиций.
Ранее Владимир Путин говорил, что рост потребления нефти с 2035 года начнет замедляться и России необходимо просчитывать все возможные варианты.
В Минфине также прогнозировали возможное падение цен на нефть в катастрофических масштабах, если декарбонизация в разных странах получит статус закона. По некоторым оценкам, спрос на черное золото в 2050 году может снизиться в четыре-шесть раз от уровня 2019-го.
Комментарии
Контора пишет. А к 2050 году умрут ишак, падишах и само МЭА
Пишет контора, которая по долгу службы должна поддерживать инвестиции углебесов, ибо сидит на их донате. Но даже слепому видно, что углебесовский ишак сдыхает, репутация важнее, пришлось признать - энергетический переход неизбежен
Реальность такова, что спрос коллапсирует по другим причинам - себестоимость добычи станет такой, что будет не по карману многим нынешним потребителям. Собственно, если бы не стимуляция потребления печатным станком на западе, там уже бы уровень жизни сократился в разы по сравнению с 2007.
А эти клоуны этот объективный процесс пытаются объяснить совсем иначе, исключительно из пропагандистских соображений.
Обьективный процесс - это начавшийся на планете энергетический переход и только некоторые клоуны продолжают топить за неомальтузианские идеи
Он не будет гладким, эпоха перемен всегда непростая
Халва! Халва!
Реальные энергетические революции сопровождались диким торговым профицитом - страны заваливали всех дешевыми товарами, разоряя и загоняя в долги.
В данном случае мы видим ровно обратное - революционеры тонут в долгах и дефиците внешней торговли, пуча глаза и вещая про перемогу когда-нибудь потом.
Бухыхы.
Объективный процесс это не энергетический переход, а энергетический коллапс
Если тупых нытиков подобных вам с алексвордом будет слишком много несомненно да!
Но я верю в человечество. За сим победим!
PS Нечто подобное сейчас происходит в России с антиваксерской движухой, тупость побеждает (всего 30% привитых) и самые гиблые цифры по смертности. Стыд и позор некогда самой читающей нации в мире!
Я не верю в человечество. Если таких ярких радужных пони как ты будет слишком много, их никакими углеводородами не прокормишь)
ЗЫ чем привился? А ревакцинироваться?
Привился в июле Спутником. В январе-феврале ревакцинируюсь
В прошлом году болел (легко)
Фига се. Прям самостоятельно (без показаний врача) вот так и ревакцинируешься? Во вера в науку, прям завидую
У нас в конторе все автоматически, шесть месяцев прошло, добро пожаловать.
С сегодняшнего дня стали требовать справки о медотводах для невакцинированных. Ибо нехер
Вакцина доставляется, в поликлинику ходить не нужно, всё централизовано организовано. Только полный мудак от прививки отказывается
Понятно. Колхоз дело добровольное
Серьезная контора, серьезные методы ;)
Конечно неизбежен... когда кончится нефть, газ и уголь.
А пока - фальстарт.
Новое всегда произрастает на останках старого. Диалектика, родной
Да не устану я учить детишек азбуке )
PS Для особо одарённых. Мы в самом начале III фазы, синие - углеводороды, красное - новая энергетика (ВИЭ+водород+немного атом)
Умные увидели тенденции в конце второй, АШ разглядит в конце четвертой (I-следующей волны) и опять начнёт ныть )))
Собственно весь смысл - "прекратите добычу, потому что мы вам запрещаем". А вроде начинали как джентльмены, что мол надо верить нам на слово, что никому углеводороды никому не нужны будут. Риторика сменилась =)
Где это написано, дорогой. Поменьше болтай с тараканами в башке, это вредно
МЭА рекомендует не инвестировать в НОВЫЕ нефтяные проекты, ибо они будут тяжелыми, дорогими и не окупятся, новая энергия скушает их быстрее
Неужели термояд запустят?
А это какая такая энергия? С момента прототипа до момента реализации требуется более 20 лет. Если оперируются этими сроками, то значит такое уже есть в осязаемой форме (а не только на рекламных буклетах и слайдах презентаций).
Собственно вопрос - что именно?
ВИЭ+водород, в некоторых странах атом в базе, газ переходный источник энергии
Транспорт побольше половины, и туда же входит авиация. Что-то пока не видел атомные или самолёты на ветрогенерации.
Да и пластик всё больше производится, как впрочем увеличивается потребление по оценке МЭА. То есть интервал времени где прогнозная модель просчитывается - там рост, а где "гипотетически" неожиданно падение.
И так каждый год, пик всё двигают и двигают. А альтернативы в общемировом потреблении ЭЭ всё никак не получают существенного процента.
Вот как только ВЭА перегонит уголь (хотя бы), то тогда хоть что-то будет проясняться.
Читай чуть больше своих коментариев
Конечно же, будущее за ветро и гидроэнергетикой. Проходили уже. Ветряные и водяные мельницы.
А пока будет все по МЭА, потребление углеводородов станет снижаться. Углеводороды станут по карману не только лишь всем. И это не просто хорошо, а очень хорошо. Говноэкономика начнет дрейфовать в сторону нормальной экономики.
А водород добывать с помощью электричества из розетки! Такъ победимъ!
Пока даже близко не просматривается альтернатива. ВИЭ уже вызвали кризисы в энергоснабжении, и повышение цен на энергию для конечных потребителей.
Сугубо личное мнение, все эти телодвижения по ВИЭ скорее подготовка к войне на Ближнем востоке, чем реальная необходимость в "энергопереходе".
Для тебя выше есть комент про S-кривые. Ознакомься. Если не забанили у гугл наёдешь ещё инфы.
Хрень сворачиваю
Засунь себе эту кривую поглубже. Она совершенно не об этом. Подобные переходы при естественном течении процессов происходят, а не при искусственном.
Единственный реальный вариант перехода был у СССР. Постройка множества АЭС с вдвое более мощными реакторами и наработка водорода в периоды низкой активности. Даже самолет на излете Союза с водородными двигателями испытывали. При чем полноценный лайнер на базе Ту-154.
Ветряки и панельки полная хрень, не способная заменить традиционную генерацию совершенно. Эрзац, допустимый в случае невозможности чего то другого.
Водород с чего добывать будете? Ба, да неужели с газа!
ВИЭ, это же очевидно
Да-да-да.
Когда - нибудь это произойдёт
Вот открытие то
Вполне вероятно, что по нефти пик уже пройден в 2018 году
Заметьте принципиальное отличие риторики МЭА и сектантов АШ, произойдет падение СПРОСА на нефть, а не ограничение ПРЕДЛОЖЕНИЯ! Вследствие энергетического перехода разумеется ;)
Разумеется, падение спроса на нефть произойдёт. Но не вследствие энергетического перехода, а вследствие сокращения потребления. Потребления энергии и её производных (т.е. всего). Доля еды в стоимости рабочего времени - вверх, перевозки - вниз, производство одноразового поменьше, многоразового - побольше. Поменьше перелётов, туризма, побольше дистанционки, даже для рабочих профессий типа крановщика и бульдозериста. Как-то так.
Поначалу да, потребление тоже усохнет из-за роста цен, но когда новая энергия наберет силу прогресс вновь наберет ход.. а там и термояд подоспеет
Вследствие падения мировой экономики.
Нужно будет меньше полипропилена, полиэтилена и других пластмасс. Нефтехимии. Меньше авиа-, тяжелого автомобильного и судового топлива.
Но есть и другой вариант, если разразится большая война, то нефть опять будет нужна в больших количествах
Но различить эти два процесса не удастся, так что каждый запишет себя в победители.
О, да! АШ ещё долго будет в теме )
Про "инвестиции в новые нефтяные или газовые месторождения не нужны" дико улыбнуло. Эти энергетические маклауды собираются брать электричество из
розеткиАйфонов и Тесл?Дык не окупятся инвестиции. Будет избыток предложения, цены в пол, убытки.
Это рекомендации для реально богатых людей, а не пейсателей нищебродов
Впочем, даже нищеброд может подзаработать прикупив акций национального достояния Газпрома ;)
Так они не говорят за счет чего и почему снизится потребление 😁😁
Для этого надо читать сам Outlook
Переход на электротранспорт скушает нефтянку, это же очевидно
А потом велосипеды скушают электротранспорт
Меня терзают смутные сомнения, что спонсор МЭА Пекинский велосипедный завод и китайская госпрограмма ""Миллиард велосипедов в год"
запитываться этот электротранспорт будет от розетки , да ?
а пластик , стекло-пластик , углепластик для электротранспорта и ветряков будут из святого духа гнать ?
Химия из газа уже сейчас и это всего 10% рынка нефти
не всякую химию можно из газа . это первое .
запасы газа тоже не безграничные . это второе .
без нефти , газа и угля твои любимые вентиляторы и солнечные панельки просто не из чего будет делать . это третье .
10% производимой нефти нефтехимия
ты настолько упорот, что утомил
ф топку
Газ - это удобрения, удобрения - это жрачка или ты на фотосинтезе работаешь?
И да, чем вы больше зеленой дряни будете вводить в строй, тем больше маневровых станций на традиционном топливе вам нужно будет для сглаживания пилы.
Понимаю - зеленобесы умеют только в пропаганду, логика у них отсутствует
Ну тупи, в статье речь о нефти
Иди подыши в Кащенко своё )))
Вчера увидел такую вот инфу и глянул прошлую аналогичную:
The Power Reactor Information System (PRIS)
Всего в 2021 году в мире осуществлён энергопуск 4 блоков (в Индии, Пакистане, Китае и ОАЭ), начато строительство 3 блоков (2 в Китае и 1 в Турции) и окончательно остановлены 4 блока (2 в Британии и по 2 в США и на Тайване).
В мире статус действующего имеют 442 блока АЭС, статус строящегося 51 блок - 12.10.2021
В мире действует 443 и строится 66 блоков - 20.04.2015
Вывод на поверхности:
Реакторов больше не становится, строится явно меньше, выбывают в развитых странах, строятся в развивающихся.
По ГВт, наверное, ровно, ибо новые обычно мощнее старых. В остальном так.
Дык добыча урана на полочке, чудес не бывает, только во влажных мечтах фантазёров с АШ
Кто-то что-то предсказал к 2050-му году? Этот кто-то ознакомился с программой ЕС?
Страницы