В Европейскую комиссию поступило обращение от группы стран, возглавляемой Францией, с просьбой признать атомную энергию низкоуглеродной. В настоящее время 26 % от всей производимой в ЕС электроэнергии поставляется АЭС.
Помимо Франции, обращение подписали Чехия, Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия, Словения, Словакия, Хорватия и Болгария. Эти страны уже имеют опыт производства ядерной энергии.
Продолжающийся энергетический кризис в Европе побудил государства обратиться к Еврокомиссии, чтобы защитить население от колебаний цен на электроэнергию. Еще одной причиной является желание снизить энергетическою зависимость от третьих стран.
Сейчас более 90 % природного газа импортируется в ЕС. Россия — основной поставщик. Такая зависимость влияет на рост цен на энергоносители, отмечают авторы обращения.
Страны настаивают на том, что включение ядерной энергии в перечень зеленых инвестиций в какой-то мере позволит отказаться от импортных поставок энергии. Они подчеркивают, что нет никаких научных доказательств неблагоприятного влияния атомной энергии на климат.
На данный момент АЭС есть в 13 государствах ЕС. Сторонники ядерной энергии говорят о низком выбросе углекислого газа, а противники считают проблемой вырабатываемые станциями отходы, а также сроки и стоимость строительства инфраструктуры АЭС.
Франция вырабатывает примерно 70 % своей энергии на АЭС, а Чехия — около 37 %.
Международное агентство по атомной энергии прогнозирует, что к 2050 году мировые мощности производства электроэнергии на АЭС увеличатся с 393 ГВт до 792 ГВт. Это станет возможным благодаря ускоренному внедрению инновационных ядерных технологий. К середине XXI века объем атомной энергии от общего числа составит примерно 12 %, полагают в агентстве.
В конце прошлого месяца глава Tesla и SpaceX Илон Маск призвал строить больше АЭС и не закрывать существующие. Он говорит, что это потребуется для перехода на возобновляемые источники, которые пока не способны обеспечивать необходимым объемом электроэнергии.
Комментарии
Германия будет стоять насмерть.
Ну так Германия за
белыхгаз, и это очень серьезный бизнес.Урана 235 как и газа на всех не хватит. Вообще 235 уран надо оставить потомкам для будущих ученых. А то мы его сейчас сожжём и все. А 238 уран - которого на земле много, он под запретом. Т.к. требует быстрых нейтронов, а эти пушки на быстрых нейтронах (которые были придуманы еще в СССР) угроза атомному флоту США и прочим атомным объектам, т.к. могут подрывать их дистанционно. И кстати догадайтесь с трех раз где весь уран обогащается. Опять будут тыкать на ужасный режим Путина. У нас вроде построили уже атомную станцию завод на 238 уране. Где-то я видел про это статью. Или почти построили. Наконец то плюнули на амбиции америкосов.
у нас в Томске уже строят во всю
https://ria.ru/20210608/energoblok-1736090576.html
БЕЛОЯРСКАЯ АЭС
Место расположения: вблизи г. Заречный (Свердловской обл.)
Тип реактора: АМБ, БН-600, БН-800
Количество энергоблоков: 4 (в эксплуатации - 2)
>>> пушки на быстрых нейтронах (которые были придуманы еще в СССР) угроза атомному флоту США
Ой, не надо этих сказок... Даже, если бы такие пушки (ускорители), могущие доставить пучек неитронов на километровые расстояни, можно было бы сделать, то наличие таких ускорителей на АЭС, как связано с такого рода пушками мобильного базирования? И зачем на АЭС пучек на километры?
А пучек неитронов и сам по себе отличное летальное оружие - просто направь на живую силу и привет. Можете погуглить про "неитронную бомбу".
А работы по реакторам на быстрых неитронах в России идут пролным ходом - вот статья в Википедии - Реактор на быстрых нейтронах - вполе адекватная. Так что будет Уран 238 вовлен в получении энергии, и Россия лидирует по данной теме. Что очень радует.
*задумчиво*
Газоколонка, пшеницоколонка, ураноколонка...
У-238 не под запретом, он просто не вступает в цепную реакцию деления ядер, потому бесполезен для реакторов, кроме БН. Не было никаких пушек на быстрых нейтронах. Есть рельсотрон - электромагнитное орудие, пока что существует в виде прототипов и мало применимо до изобретения компактных и мощных источников энергии, помимо ядерного реактора. А то, что воздействует на ядерные объекты из космоса направленным пучком ионов - пучковое оружие, опять же без БН. Это уже фантастика, то есть такого нет даже в прототипе, если вообще ведутся разработки. Для включения У-238 в замкнутый ядерный цикл построили 4-й блок Белоярской АЭС, она уже выдаёт эл-во в сеть. Строится БРЕСТ ОД-300 на смешанном топливе.
Урана-235, что называется, завались. Не знаю, зачем распространяют бред про то, что урановые месторождения вот-вот иссякнут, но это точно не соответствует действительности.
Что до учёных, то им вполне хватит тех количеств, которые можно наработать на ускорителях даже в случае полного истощения урана-235 на Земле.
Не так чтобы завались, иначе бы пиндосам не пришлось разбирать ядерные боеголовки, чтобы достать ВОУ и преобразовать в НОУ для АЭС. Тут, разумеется, играет не только нехватка сырья, но и жадность (боеголовки лежат без дела, а эл-во можно выгодно продавать), отсутствие собственных технологий обогащения и прекращение поставок в рамках соглашения ВОУ-НОУ + идеологическая преграда на работу с "Росатомом". Если ввести в строй РБН, то У-235 должно хватить на 2 или 3 тысячи лет, как говорил БЛМ. И с чего бы Япония и Германия закрыли свои АЭС? Разговоры про экологию - это на публику. Франция, где нет иностранных военных баз, не закрыла.
С ВОУ/НОУ было всё очень просто. У американцев обогащение стоит достаточно дорого (технологии обогащения есть, по крайней мере тогда были). А тут по договору предлагают в несколько раз дешевле... Как там у классика? "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Во-во. Причём "Росатом" мог снизить ещё, чтобы перекрыть предложение от французов, если бы те решили дать скидку. Сейчас они пилят своё ЯО без договора. Последний обогатительный сеточный завод закрыли несколько лет, а центрифугу так и не освоили. Потому принялись за ЯО, чтобы добывать ВОУ для новых боезарядов и НОУ для АЭС. Если бы урана-235 было вдоволь (а значит дешёвого), вряд ли стали бы сокращать ЯО, купили бы у тех же французов. А тут "лишний" боезапас наложился на отсутствие обогащения и совпал с потребностью получить становящееся дефицитным в конкретной точке мира топливо для АЭС. У нас в дикие 90-е месторождения не покрывали потребление, т.к. казахи стали заграницей, но боеголовки свои пилить не стали, кроме как по договору. Для ВОУ-НОУ брали из гос.запаса, а не из ЯО. А там рыночек порешал иначе.
Откуда у Польши "опыт производства ядерной энергии"?
В 83-м начали строить, в 90-м благополучно остановили стройку. Все остальное-планы...планы...планы...
Они начинали строить АЭС в Жарновце в 1989-м;
Они помогали литовцам начинать строить Висагинскую АЭС в 2009-м;
Они договорились, что американцы будут помогать им начинать строить АЭС в 2020-м.
Такого опыта по "начинанию строить АЭС" больше нет ни у кого во всей Европе.
достойно пошутил
По оценке японцев и американцев в Хиросиме погибло от атомной бомбы 75 тысяч человек.
Сразу!
Потом постепенно гибли другие, отравленные радиацией, потом гибнут их потомки... наследственно!
В 1980 году в СССР погибло от алкогольного фактора 908 тысяч человек.
Это двенадцать таких (по убойной силе) атомных бомб, как сброшенная на Хиросиму!
* sarcasm mode on *
Именно поэтому соседей Польши сильно беспокоит вопрос - а вдруг в этот раз всё пойдёт не по плану и поляки не просто начнут строить АЭС, а ещё и закончат её строить? И, что самое для них нехарактерное, не просто построят, а ещё и запустят? Причём запустят именно в том месте, где построили, а не по старой привычке таскать всё самое ценное в Россию и терять в смоленских болотах? "Пепел Фукусимы", вкупе с радиационным фоном до 700 мЗв/час, стучит в сердца поляков и этот стук беспокоит соседей, ещё помнящих Чернобыль, где этих мЗв/час было заметно больше. Но газ по 900 долларов, смутные перспективы Baltic Pipe, налог на CO2 на польский уголь и дуля с маком от еврокомиссии стучат ещё сильнее, мешая спать всей Речи Посполитой. Поэтому выбора у них нет, придётся строить, иначе от фактора низких температур в Польше может погибнуть заметно больше народа, чем от алкогольного фактора в СССР.
В России во многих городах к новому году устраивают так называемый "ледовый городок" с ёлками, ледяными домами, скульптурами, горками и прочими развлечениями. Через 10 лет в Польше без АЭС эти городки будут появляться сами, как только стрелка термометра будет падать ниже 20 по Цельсию.
* sarcasm mode off *
«В середине 1960-х годов от алкогольных отравлений
умирало ежегодно примерно 10—15 тыс. жителей РСФСР, в начале 1970-х более 20 тыс. человек, в 1980м году более 30 тыс. человек, в 1984 этот показатель достиг 38,5 тыс. человек.»©(ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009
М. Л. КЛИНОВА
Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург
СОВРЕМЕННАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ ЖИТЕЛЯМИ СССР
(1940-е - КОНЕЦ 1980-х гг.)
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-otechestvennaya-istoriogr...
Так АнТюр жеж сказал, что у Польши все хорошо. Трубу газовую вон тянуть собираются. Правда денег пока не насобирали, но то такое. Главное планы есть. Но непомерных амбиций больше.
Не вздумайте!
ну как бы природного урана не так и много. А вот ближе всех к решению задачи по замкнутому циклу урана стоит Росатом
Ээээ, пусть лучше Еврокомиссия отменит зиму - так будет эффективнее!
Градирни выделяют пара не меньше ТЭС, больше, а это парниковый газ. СО2 видим водяной пар нет. Однобокое зрение.
Как монооксид дигидрогена может быть парниковым Газом? Предметно, плиз!
Вдыхание даже небольшого количества этого вещества приводит к асфиксии.
Для эффективной работы парников необходимо постоянное введение данного химиката в почву.
Путем несложных расчетов кое у кого получается, что АЭС на водяном охлаждении по антропогенному вкладу в парниковый эффект сравнима с ТЭС на газе:
Что-то я в заметке не нашел никакого обоснования указанным значениям расхода воды, а также никаких обоснований тому, почему на газовой ТЭС расход воды в 2 раза ниже, чем на угольной и атомной. А перемножать и я могу, для этого к.т.н. быть не надо.
Ну и в комментариях есть определенная критика:
" Из поста В.М.Болдырева, к.т.н., Заслуженного энергетика РФ
// В 2015 году все АЭС Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и выбросили в атмосферу 730млн.т водяного пара //
//Только на бытовые нужды человечеством потребляется около 900 км3 воды в год, из которых около 20 % (180 км3) попало в атмосферу в виде водяного пара. //
Довожу до Вашего сведения, что общая масса воды, которую океан отдает атмосфере, составляет около 355 тысяч км3 в год. (Изменение величины по годам зависит от многих факторов и составляет~5%, т.е. ~ 18 000 км3 /год ). "
По скольку вес атмосферы можно считать постоянным, количество воды в ней зависит только от температуры. С учётом малых изменений температуры в среднем за год, можно считать что лишняя вода изольётся на землю.
Добавлю - практически все что выбрасывается с градирни орошает территорию в радиусе нескольких км от станции.
Поэтому вокруг станций всегда буйная растительность.
Если в жару что-то унесло ветром, так это такие мелочи что вообще не стоит учитывать.
Зачётная ржака!
В принципе, "1984"-й давно наступил, поэтому ничего не вижу страшного признать угольную энергетику тоже "зелёной". Не только лишь всем, конечно.
Любая ископаемая горючка раньше была зелёной массой
давно вдалбливаю человечеству, что назначение человечества это возвращение связанного в недрах углерода в биосферный оборот
Соврешенно верно. Очень мало кто понимает, что если бы не деятельность Homo Sapience, то через 5 тысяч лет жизнь на земле загнулась бы из за нехватки CO2 в атмосфере.
Энергетический кризис способен прочистить мозги и вернуть в лоно здравого смысла.
Ждем зеленый уголь и зеленый газ! ✊
надо - что угодно сделают. кроликов же однажды признали за рыбу)
У японцев заяц - это птица. Даже две птицы! Жрать-то хочется, а обедать всё никак не зовут!
Конечно. Достаточно выпустить соответствующую директиву. Ведь человеку-
вытворятелютворцу все подвластно.Особенно умиляет наличие в этом списке Румынии. Интересно: цыгане точно знают чего требуют?
В Париже сказали - Надо, в Бухаресте ответили - Есть!
Дело пахнет дотациями , если атом вдруг станет "зеленым".
Надо находится поближе к кассе.
На АЭС Чернавода хотят достроить третий и четвёртый реакторы - деньги ищут. А без одобрямся, фиг найдут.
Самые большие выбросы парникового газа у ГеоЭнергетики.
Вменить властям Исландии выплатить всем пострадавшим от её преступной деятельности, включая жителей г. Помпеи и их родственников.
Этим ещё Эйяфьядлайёкюдль надо припомнить...
У них буквально месяц назад другой вулкан заткнулся. Извергался с конца марта.
Прямо сейчас можно предъяву Испании кинуть. Там на Канарском острове Пальма вулкан извергается. Достаточно сильно сифонит СО2.
за одни только сломанные языки)))
Ааа, Вооот как это делается!
Собираешь шоблу лоббистов, идёшь в нужную инстанцию с тортом или кастетом, и ранее чёрное, лёгким движением руки становится "белым"?
А как же ш там "Наука"? Или хоть какая то "Принципиальность" кроме безусловной любви к бабкам и страха стать пострадавшим?
Такие амёбы в решалах не долго просидят. Так что только хардкор. Только вентиляторы и никакого вам блин "зелёного" атома.
Зелёные это какое-то сплошное беспринципное позорище. Пять лет назад зеленобесы предавали АЭС анафеме и требовали все их закрыть. Некоторые повелись, ФРГ например.
А теперь вона оно чё, Михалыч, АЭС стали зелёными. Это ещё морозы не вдарили. Погодите. Если в Европке шибанёт -10-15С на протяжении хотя бы двух недель, то вы услышите что и уголёк в общем-то не так уже страшен при наличии современных фильтров на ТЭС.
Вот жеж будет умора - гермашка закроет свои аэс и тут их сделают зелёными.
Страницы