Модель расовой сегрегации Шеллинга описывающая поведение эмигрантов

Теория

В 1969 году Томас С. Шеллинг разработал простую, но поразительную модель расовой сегрегации.

 Его модель изучает динамику расово-смешанных районов.

 Как и большая часть работ Шеллинга, эта модель показывает, как локальные взаимодействия могут приводить к удивительной совокупной структуре.

 В частности, это показывает, что относительно умеренное предпочтение соседей схожей расы может в совокупности привести к коллапсу смешанных кварталов и высокому уровню сегрегации.

 В знак признания этого и других исследований Шеллинг был удостоен Нобелевской премии по экономическим наукам 2005 года (совместно с Робертом Ауманном).

 

Начальные предположения.

 Предположим, у нас есть два типа людей: оранжевые и зеленые. Третьим типом будет местное население, белого цвета, по сути белый фон. 

 Для наших целей  мы предположим, что существует 250 человек каждого цветного типа.

 Все эти люди живут на одном квадрате.

 Местоположение человека - это просто точка (x, y), где 0 <x, y <1.

 

Предпочтения

 Мы будем говорить, что цветной человек/агент моделирования счастлив, если половина или более из 10 его ближайших соседей относятся к одному типу.

 Здесь «ближайший» означает евклидово расстояние.

 Недовольного человека называют несчастным.

 Важным моментом здесь является то, что люди не прочь жить в смешанных районах.

 Изначально предполагаем , что люди совершенно счастливы, если половина их соседей другого цвета кожи или национальности, менталитета.

Агентов/людей белого цвета считаем абсолютно толерантными и счастливыми в любом окружении. 

Поведение

Примечание: далее люди, по Шеллингу называются агентами моделирования, если добавить ещё иностранными, будет просто феерично. )

Первоначально люди смешиваются (интегрируются).

 В частности, начальное местоположение каждого цветного агентазависит от двумерного равномерного распределения.

 Теперь, циклически перебирая набор всех агентов, каждому агенту предоставляется возможность остаться или переехать.

 Мы предполагаем, что каждый агент останется на месте, если он счастлив, и двинется, если он недоволен.

 Алгоритм переезда следующий:

 Выберите случайное место в квадрате.

 Если агент счастлив на новом месте, он переезжает туда.

 В противном случае перейдите к шагу 1.

 Таким образом, мы непрерывно перебираем агентов, перемещаясь по мере необходимости.

 Мы продолжаем цикл до тех пор, пока никто не захочет двигаться.

Теория закончилась, теперь практическая часть.

Теперь давайте посмотрим как это работает.

Выставляем процент приезжих, берём примерно 25%,.

Выставляем процент сколько одноплеменников необходимо в окружении чтобы быть довольным жизнью, властью )). По другому этот процент можно назвать процентом дисассимиляции. Чем выше процент , тем меньше агент интегрирован в общество.

Нажимаем установить, моделировать. Вуаля. Даже при таком высоком проценте ассимиляции видно что иммигранты начинает собираться в кластеры или попросту говоря национальные анклавы.  Но кластеры ещё не явно выражены.

 

Попробуем  поменять начальные условия. Увеличим степень дисассимиляции приезжего. Что бы более комфортно себя чувствовать, это наше предположение-гипотеза, ему нужно больше соплеменников в окружении. Путь будет 72% дисассимиляции. Человек хуже знает язык, у него другая ментальность и культура или другая или другого уровня.

Возникли четко очерченные национальные анклавы.

Над распределением есть шкала скорости процесса. В тиках отражено шаги моделирования. Если спроектировать эту модель на реальную жизнь и предположить что 1tick равен одному году то время переходного периода составит 46 лет то есть это время турбулизации и беспокойство в обществе. Пусть даже неделя - это почти год страну лихорадит.

Ещё немного поднимем уровень чуждости иммигранта. Смотрим.

Видим, что процесс переустройства не останавливается, больше всего это напоминает ... Правильно майдан.

У нас есть толерантное большинство и две группы настроенные против врагов. С высоким уровнем непримиримости они не договоряться. Страна разваливается. И для этого всего то надо 17%-20% процентов населения с их высокой враждебностью к существующей власти.

И погодите, где это я уже это видел? Правильно в Беларуссии. Почти удачная попытка.

Получается ряд интересных выводов по результатам данного моделирования.

1. Даже относительно небольшое число мигрантов будут собираться в национальные анклавы. Это неизбежно без влияния государства.
2. Чем больше разница культур и менталитета, тем быстрее создаются анклавы.
3. Есть смысл для административного давление на приезжих с целью их максимально быстрой ассимиляции и подавления анклавизации общества.
4. Давление  на белую часть общества на схеме, бессмысленно и даже вредно, я про статью 282 УК РФ. Анклавизация, а значит замыкание в национальных рамках и обычаях зависит от степени интеграции приезжих. 
5. Самый главный вывод: уровень ассимиляции приезжих и время их ассимиляции в общество является вопросом и делом национальной безопасности и вопросом существования самой страны. Представляете что будет когда зампреда страны реализует свою мечту и привезет три миллиона среднеазиатских мигрантов, с их нулевой ассимиляцией в общество? И пусть они размазаны по стране. Сегодня размазаны, завтра в кучу собрались и устроили хаос. Достаточно им зарплату не заплатить. На Восточном репетиция уже была.

 

P.S. хочу напомнить это только простая модель, но ее правильность вполне соответствует практике. Анклавы на западе существуют практически везде, где есть мигранты 

На Украине, перед Майданом, опросы проводились каждый день, по разным группам общества и была построена подробная модель поведения общества, со всеми точками управления толпой. И управляя небольшой толпой через эти точки, как показала эта модель, легко устроить майдан любой силы.