Я все понимаю. Не все конечно, но это понимаю. Так всегда было и всегда будет. Электорат до выборов ласкают и всячески балуют. После выборов принимают непопулярные решения. Так было с пенсионной реформой. Да еще и массированно убеждали людей, что это даже почти благо для всех нас. Точнее для тех, кто при достижении пенсионного возраста будет еще жив. А для мужского населения России это далеко не факт. Статистика упряма! Но сейчас совсем как то по-свински получилось. Я веду речи о новости : "Лавров, Шойгу, Проценко и Шмелёва отказались от депутатских мандатов." Конечно же у партии власти всегда фора в голосах. У ЕР, в первую очередь, это ассоциация с действующим курсом руководства страны и лично Президента. Но в 2021 году, видимо, социология у партии власти выглядела совсем не радужно и было принято решение привлечь "Тяжелые локомотивы". Личности Лаврова, Шойгу, Проценко у народа естественно и заслужено одобряемы и почитаемы. Теперь же, вытянув нужные проценты на голосовании, эти уважаемые люди отказываются от полномочий, делегированных им электоратом и "продолжат работу на своих местах". Зачем же так то?! Почему нас совсем держат за не пойми кого?! Теперь вместо них зайдут другие люди, за которых мы НЕ голосовали. Никто из этих министров конечно и не собирался быть депутатом, это очевидно. Подчеркну, я безусловно лоялист действующей власти, как житель Севастополя, идейный россиянин. Но, кмк, ЕР перешло уже совсем к шулерским приемам и манипуляциям. Остальные конечно не лучше. Не кажется ли вам,что назрел отказ от игр в демократию? Партии системной оппозиции в думе таковыми давно не являются и превратились в чисто коммерческие проекты. Тогда зачем все это?! Законотворчество де-факто давно уже функция правительства. Готов выслушать в чем я не прав.
Комментарии
Всё верно
Уже указывали, но "защитникам текущего положения дел" бессмысленно что-то доказывать. Это те же хохлы, но под триколором. Главное - "мы победили!" (перемога у них, понимать надо). Такие люди вспоминают о справедливости тогда, когда оказываются в меньшинстве или в оппозиции (а жизнь такова, что невозможно её прожить, постоянно побеждая). Вот тогда они вспоминают, а пока... не актуально.
Не так интересна заметка, как комментарии и комментаторы под нею...
https://m.aftershock.news/?q=node/1017236
Вы голосуете за партийный список, а не номер три или восемнадцать отдельно. Для голосования за конкретных людей есть одномандатные округа. Если вы этого не понимаете - ваше безусловное право. Как не понимать, так и выставлять своё непонимание на всеобщее обозрение.
Вот по букве вы правы, несомненно, но по духу автор поста.
Сколько людей - столько мнений. Это нормально. Но принято действовать так, как написано в законах,, а не как кто чего ощущает. Если речь про дела цивилизованные и общегосударственные )
Но это понятие "дух закона" оно же не случайно появилось. Его следует учитывать. О нём рассуждают сами законодатели, судьи(верховного суда к примеру), про медиа-политиков промолчу. Слишком уж всё явно и грубо. Понимаете? Многим режет внутреннее ощущение справедливости, а это не хорошо. Ведь можно же было сделать как-то мягче, что-ли. По друрому.
Впрочем ладно, согласен, что не это главная проблема и близко, просто власть всё же слишком самоуверенна иногда. А уж в работе молодёжью просто, зачастую некомпетентна. Ведь для них, как раз дух важнее буквы. В следствии этой самой молодости.
Власть - отражение нашего общества и нас самих. Какие мы - такая и власть. Становимся лучше мы - становится лучше и власть. И это весьма заметно. При этом нужно чётко понимать - мы никогда не будем идеальными. Поэтому никогда не будет идеальной и власть. Но стать лучше самим и сделать лучше власть - это вполне по силам.
Ой лозунг, лозунг. Но я с вами, как верящий в Господа соглашусь, как ни странно. Закончим на этом.
Ps Но упарываясь в частность, мне всё же крайне любопытно, что же будет с обществом после Путина. Как обычно? Или как-то иначе. Как там будет про стать лучше и сделать лучше? Чё-та как-та, не знаю. Враги и вокруг и внутри ;) самое смешное, что это тупо правда, как раньше так и сейчас.
Вы слушайте, что Борода говорит. Он плохого не посоветует!
Достойные люди довольно часто проходят по одномандатным округам. При этом избирателей не интересуют политические взгляды избираемых, смотрят именно на то, насколько человек полезен для округа.
А вот парт. список — это другое ;). Вы голосуете не за конкретных людей, а за программы.
Оспади. Да я то понимаю. Но сколько народу не понимает? И их это может напрягать и отвращать от. Элегантней действовать надо, а не вот так вот. Как автор поста написал. Он прав, по своему, а ваши с Бородой выводы, типа ну и дурак ты типа братец, оно такое , самолюбованием слегка отдает. Вроде как я
Д`артаньянстратег, а выбыдлоглупые. Сгущаю само собой, не в обиду.Поддерживаю. Народ чувствует, что его обманули. Одни пытаются это оправдать, другие думают как бы предотвратить подобное в будущем.
Ты понимаешь, я понимаешь, он понимаешь, Борода понимаешь. А народ не понимает. Опять народ не тот. Все о народе думаете?
> Народ чувствует, что его обманули
Как тяжела ноша писать от имени народа! Не перевелись ещё Титаны!
Как и боги, норовящие указать титанам их место.
Как, вы и с ними напрямую общаетесь? Крутяк.
Да, они такие.
А нород, хотя и не торт, но зато чувствует!
А что он чувствует, ему кто надо объяснит!
Не стоит за весь народ говорить.
Даю официальное объяснение, что использование слова "народ" было обусловлено его наличием в комментарии, на который давал свой коммент. Это просто оборот речи. Связка слов. И не являлось экстраполяцией на весь народ.
Впредь обязуюсь строже подходить к использованию слова "народ". Раз народ против его легкомысленного употребления.
Хорошая мысль! Разделю!
Мой вопрос в другой плоскости. Про манипуляции, которые не к лицу партии, позиционирующей себя как флагман политики всей страны. Есть такое выражение "встать под их знамёна". Так вот, ЕР выставила Лаврова и Шойгу как свое знамя, как имена, за которыми пойдут. Люди в большом количестве голосовали именно за это знамя. Очевидно было, что эти люди не пойдут в Думу. Это честный политический прием или обман электората?
Кому было очевидно??? Путин возглавлял список ЕР в 2007 году. Разве кто-то ждал, что он оставит президентство и пойдёт в Думу??? Наоборот - это воспринималось как сигнал - с кем Путин и с кем он дальше готов работать. И Шойгу с Лавровым никуда не делись, они будут работать на обозначенные цели вместе с ЕР. Там, где они полезнее и нужнее в данный момент.
Чел настолько погружен в теории обмана, что видит обман даже там, где его нет. ))
Страшно же так жить. Видишь дверь с надписью "сортир", открываешь, а его там нет. бггг
Потом заходишь в "Лифт" , а там ....
...просто лифт ))
А почему бы не посмотреть на это действие так:
Выборы одно из важнейших сражений.
Главнокомандующий, понимая это, посылает возглавить сражение своих лучших опричников с других участков фронта. Бой выигран. Теперь нужны простые технические специалисты - доделывать рутинную работу. Варяги возвращаются к исполнению своих непосредственных обязанностей.
никто не мешал изучить список. на берегу было понятно, что министры не пойдут в депутаты, т.е. по понятиям явный обман избирателя. т.о., выбор был из явно голосуете за обманщиков либо явно голосуете против обманщиков, либо неявно голосуете за обманщиков, отказавшись от участия.
С одной стороны, вы правы. Да и букву закона действия ЕР не нарушают. Как и в целом - другим партиям тоже можно претензий накидать.
А с другой стороны, правы не совсем. Ведь если голосуют за список, а не за фамилии - то зачем оглашены фамилии? Можно было просто отдать ЕР по списку столько-то мест, и пусть внутренне решает.
А если есть фамилии - то по логике, именно они и должны предполагаться в Госдуме. Строго по оглашённому списку.
Список это поимённо. Иначе голосовать надо чисто за партию, только название. И вот проголосовав за список с одним ассортиментом получают другой. Это как....шуллерство.
Вы, когда голосуете за партию (список) - заранее не знаете, сколько из него пройдёт и из каких регионов (региональных групп в партсписке). То есть, заранее можно только сказать, что это будет некая конфигурация людей из партсписка - но кто и сколько - неизвестно. Как и заранее неизвестно, пройдёт ли вообще та или иная партия в Думу - хотя у некоторых шансов больше, у некоторых их изначально очень мало.
В просторечии -кот в мешке.
Рашкина по одномандатному округу прокатили, он по спискам прошёл в думу. почему об этом автор не пишет? Видимо заказ был.
Берни, вы не устали одно и то же писать? Это 10-й вброс на одну и ту же методичку. И все они прекрасно понимают
Все именно так
Ой прав Тс хватит уже из себя непонимающего строить
А чо, кто-то реально ожидал, что Лавров и Шойгу в думаки пойдут на кнопки жать?
Нет, и от этого противно. Именно от этого. Жалею, что убрали пункт "против всех". Интересные были бы результаты.
А если всё заранее известно, то в чем разочарование?
Вы могли голосовать за Новых людей, партию пенсионеров, партию роста и т.д.
При этом вы бы остались лоялистом - также как миллионы, проголосовавших за КПРФ.
На мой взгляд , "Против всех" - это выражение равнодушия
Не соглашусь с Вами. Признак равнодушия -низкая явка. Любой проголосовавший, каждый засчитанный голос -это выраженная гражданская позиция. И именно пункт "против всех" вижу как индикатор поворота "не туда". Я и голосовал за другую партию. Увы, вышеназванные партии не выставили внятной политической программы, понятной обывателям. ЕР действительно сделала многое правильно в предвыборном цикле. В том числе и реальное позитивное обновление списочного состава. О программе "Лидеры России" могу говорить только в восторженных тонах. У меня там родственник среди финалистов. Знаю как их натаскивают во всяких программах, они пашут там за троих. Тренинги, семинары, программы. Им прививают мышление управленцев, тренируют и разбирают ошибки. Готовят системно. Тем не понятнее было для меня такая грубая манипуляция. Зачем? Ну снизился бы рейтинг. Учтите ошибки и исправьте. Но видимо "прилетело бы" от низких процентов у партии.
Голосовали за другую партию, так и выставляйте претензии к ней. Я голосовал за ЕР, и меня все устраивает, никакого обмана я не вижу.
хех, я вот жену пытался на выборы вытянуть - она сказала: раз нет пункта ”против всех” просто порву бюллетень)) это ли равнодушие?..
"Против всех" это возможность гражданам, именно гражданам, тем, кто ходит на выборы и выбирает, полностью сменить власть в стране!
Потому эта графа так ненавистна власть предержащим!
Представляете, "Против всех" набирает простое большинство, товарищ Путин отправляется на пенсию,
"Против всех" и партии с их партейными списками на пять лет вон из Думы и так далее...
Хороший стимул заставить власть работать не только на свой карман?!
Я убеждён - отличный стимул!
И скажи кого вместо них?
Что, Россия убога умными и порядочными людьми?!
Я так не думаю!
Имя, сестра!
Хватит пока?
Ну... Тут нннада или трусы надеть, или крестик снять.
Или смириться с тем, что власть буржуазии, сиречь демократия - и есть шулерство по своей сути, и тогда Ваш лоялизм, возможно, заиграет новыми красками.
Тут есть один нюанс. 23 года под украми был наш Крым и Севастополь. Есть с чем сравнить. Так там выборная клоака была такая, что политическая система РФ теперь кажется сбалансированной и спокойной. Просто не хочется, чтобы сказали, что снова очередной крымчанин ноет и чем то недоволен.
Ключевое слово - кажется. По сути, и Украина, и РФ - буржуазные государства.
Ахахах! Ну... такое. Скорее всего - скажут )))
Так именно и выглядит.
Страницы