Избиратели Берлина ясно дали понять домовладельцам-корпорациям: государственное жилье имеет большее значение, чем акционеры-корпорации. Общегородской референдум об экспроприации арендуемой собственности, принадлежащей крупным арендодателям, и превращению ее в государственное жилье прошел 26 сентября, получив 56% голосов. Референдум не имеет обязательной силы, но если правительство решит действовать, как сейчас его заставляют, это может означать, что городское правительство купит более 240 000 квартир за миллиарды евро и превратит их в социальное жилье, находящееся в ведении города как публичное лицо. Эти квартиры в настоящее время принадлежат горстке гигантов недвижимости в Германии и по всей Европе. Лидером среди этой группы является Deutsche Wohnen SE, которой в настоящее время принадлежит более 100 000 квартир в городе.
Если город попытается наложить арест на собственность,
это обязательно будет длительным и дорогостоящим процессом, оспариваемым в суде. Но референдум отражает решительные меры, которые большинство берлинцев готовы принять для решения жилищного кризиса, в результате которого арендная плата выросла более чем вдвое за десятилетие. Это радикальный подход, который не просто направлен на создание более доступного жилья, но и коренным образом трансформирует рынок корпоративного жилья от рынка, который рассматривает жилье в первую очередь как актив, к рынку, который уделяет приоритетное внимание пользе для общества и государства.
Проведение референдума 26 сентября стало последней остановкой в многолетней кампании на низовом уровне, проводимой группой защиты интересов Deutsche Wohnen & Co. Enteignen . С 2019 года он стал объектом экспроприации крупнейших корпоративных арендодателей города. Около трети государственного жилья города было приватизировано за три десятилетия после воссоединения Берлина. Согласно исследованию (ссылка на немецком языке), проведенному левым Фондом Розы Люксембург, сегодня группы инвесторов владеют 16,5% жилищного фонда города.
В то же время арендная плата в Берлине неуклонно росла, особенно за последнее десятилетие. Средняя цена квадратного метра квартиры в Берлине увеличилась более чем на 70% в период с 2012 по 2021 год. Это частично было вызвано ростом спроса на жилье по мере того, как все больше людей перебралось в город, а также за счет ремонта и модернизации квартир. принадлежащих корпоративным арендодателям.
Хотя эти улучшения привлекли новых арендаторов и повысили авторитет Берлина на международной арене, они также не позволили некоторым давним жителям Берлина арендовать жилье, которые больше не могут себе это позволить. Сторонники экспроприации считают, что финансирование жилья неразрывно связано с джентрификацией. «Эти финансовые операторы используют это жилье для спекуляций на финансовом рынке», - говорит доктор Джоанна Кусиак, исследователь и активист Deutsche Wohnen & Co. Enteignen. «Они отличаются от обычных арендодателей, потому что их клиент не арендатор, а акционер».
Левое коалиционное правительство Берлина попыталось обуздать стремительный рост арендной платы с помощью верхнего предела арендной платы в начале 2020 года, но оно было быстро отменено в судебном порядке. Теперь, отчасти из-за потери защиты для арендаторов (которые составляют 84% населения Берлина), избиратели видят экспроприацию как лучший способ справиться с неконтролируемой арендной платой.
Чтобы захватить эту собственность, эта мера ссылается на неясную статью в конституции Германии, которая разрешает передачу земли и собственности в общественную собственность. Правительство купит эту недвижимость по цене ниже рыночной, но, по оценкам городского парламента, может потратить более 30 миллиардов евро (35 миллиардов долларов США). Некоторые критики считают, что эти деньги лучше потратить на социальные услуги или на строительство более необходимого жилья. Работа по созданию доступного жилья ложится на государственный сектор Берлина. В 2018 году городское правительство обязалось к 2030 году построить 200000 единиц жилья, половина из которых доступна по цене. Но на практике прогресс идет намного медленнее; с 2014 по 2018 год было построено менее 1000 единиц доступного жилья.
Тем не менее, сторонники экспроприации говорят, что это может открыть дорогу для дальнейшего строительства жилья. Deutsche Wohnen & Co. Enteignen предлагает финансировать покупку зданий за счет облигаций, которые будут выплачиваться за счет арендного дохода. Кусяк предполагает, что эти деньги за аренду можно было бы затем инвестировать в будущие проекты жилищного строительства. «Мы хотим использовать эту прибыль, которая сейчас переводится из города в пользу акционеров, на строительство новых квартир», - говорит Кусяк.
Еще неизвестно, прислушаются ли политики к требованиям избирателей на необязательном референдуме, поддержанном более чем 1 миллионом берлинских избирателей.
Следующими шагами законодательный орган города должен будет обсудить меру экспроприации. Необязательные референдумы были эффективными в прошлом, например, мера 2014 года , остановившая строительство на заброшенном аэродроме, но этот референдум сталкивается с особенно сложной проблемой.
Следующий мэр города, социал-демократ Фанциска Гиффи, выступила против экспроприации, заявив, что, по ее мнению, это не приведет к созданию более доступного жилья. Корпорации по недвижимости также выступили против экспроприации. Любой закон об экспроприации также, вероятно, столкнется с юридической проблемой в судах, как это произошло с законом о предельной арендной плате в прошлом году. Deutsche Wohnen заявила, что считает, что экспроприация будет заблокирована по конституционным основаниям. На данный момент активисты заявили, что намерены продолжать оказывать давление на политиков, в то время как социал-демократы, возглавляющие коалиционное правительство Берлина, вряд ли предпримут какие-либо быстрые действия, чтобы сделать экспроприацию реальностью.
Комментарии
О, мало победы австрийских коммунистов в Граце - теперь левые идеи "
взять все да и поделить" добрались и до БерлинаКрысис к нам приходит, крысис к нам приходит...
да это просто восточная часть Берлина проголосовала в полном составе, не иначе как тяжёлое наследие большевизма
Они имеют основание. При пожирании ГДР замечательные капиталисты сначала изъяли все деньги у жителей ГДР, а потом и говорят :"Квартиры вам раздали коммуняки незаконно, поэтому мы ваши квартиры вам продаем, извольте купить ваши квартиры"
Или акционеры хотят выйти в кэш... Может ведь и до Германии докатиться мода, на не выселение, пока правительство думает
И заводы с фабриками не забыть бы поделить - недорабатывают немецкие товарищи)))
Да-да, и Сарочку Вагенкнехт в пожизненные канцлерши продвинуть
Вам бы все на левых валить:
А пока вам надо булки расслабить, по факту это опрос общественного мнения.
Грабеж в пользу государства далеко не всегда является пререгативой толбко вместолевых сил.
Так примите 3 квартиро пакет ). Типа владеть, сдавать и управлять должны разные лица =)) с всей бодягой по аукционам и бронированию =)))))
Глядишь аренда вырастет до 1000 евро за метр =)))
Очень разумно и звучно! Квартиропакет, 3й!
Ну, за Третий квартиропакет, не чокаясь!
У нас город выкупает новостройки для бюджетников. А в Германии БУ дома впаривают государству, по просьбе трудящихся. Почувствуйте разницу.
дома то продадут а земля останется в собственности буржуев .
Лишний раз продемонстрировано, что ни о каком врожденном естественном неотчуждаемом священном праве собственности речи вестись не может: вы обладаете правом собственности на что-либо не по факту рождения, а потому что общество (другие люди) в лице государства всей мощью своего аппарата принуждения обеспечивает (признает, позволяет, разрешает и т.д.) ваше обладание этим имуществом, гарантируя признание этого права всеми другими участниками общественной жизни.
Отношения собственности - это не "вечный порядок", а игра, игра по определенным правилам. Пока есть ведущий, следящий за соблюдением правил игры, правила действуют. Ведущий отвлекся, устал, заболел или поменялся - правила поменялись/не соблюдаются - собственность изменилась/пропала.
Люди (их большинство) могут в любой момент изменить правила игры, если они перестают отвечать их интересам. И это правильно. Так что всем "эффективным собственникам" стоит поднапрячься.
дык а какие варианты, заработать невозможно уже даже на аренду
Строить больше?
Берлин - не резиновый!
Предложение хорошее, только при этом надо, чтобы построенное тут же не скупали барыги.
Иначе бесполезно.
Вопрос у не барыг есть деньги что бы это жилье купить? Если нет то жилье разумеется не кто строить не будет.
По нынешним ценам практически все могут только в кредит взять, поэтому будут.
Возможно прибыль будет поменьше.
А если строить только для барыг, то улучшения от большего строительства не будет.
А чем строительство для барыг отличается от строительства для неборыг? Строителям в принципе без разницы для кого строить главное что бы деньги платили.
Строителям без разницы. Не без разницы простым людям, которые хотят приобрести себе жильё для проживания.
Т.е. общая доступность жилья зависит от того, для кого его строят.
И тут уже должно вмешиваться государство.
Как доступность меняется от того для кого строится все ровно не понятно. Что конкретно меняется?
А что тут непонятного? Любая квартира, купленная как инвестиционная или под сдачу, уходит из предложения квартир для тех, кто хочет купить для себя.
Т.к. цены определяются спросом и предложением, цены растут/не падают.
Чем выше цены, тем меньше доступность недвиги.
От количества построенного данная картина не меняется. Может измениться только в случае превышения строительства над возможностью барыг брать кредиты. При низкой процентной ставке вероятность такого события исчезающе мала.
Как это неизвестно??? Известно! Те, кто не вписались в рынок могут жить хоть в лесу, хоть в поле. Свобода жэж!
Леса и поля тоже частные.
Поставить палатку и в ней проживать никто не даст, ибо орднунг.
Чай на Калифорния какая.
В бюджете Берлина значит есть ещё лишние деньги..
Дрочующая рука рынка задолбала всех.
То есть люди, которые не могут арендовать жилье по рыночным ставкам, просят правительства выкупить это жилье и сдать им по более низким ставкам? На городе повиснет фигова туча старого жилья, сдаваемого по низким ставкам, на доходы от которых город надеется построить новое жилье. Может проще сразу строить новое жиль?
За четыре года город построил 1000 квартир. Это, видимо, предел городских властей.
То есть люди верят что они смогут выкупить 250000 квартир? Дети честно слово
Признак коммунизм бродит по Европе?
Местного идиотизма по Берлину. Они даже не поняли, за что проголосовали. Город выкупит старую плесень втридорога за их же деньги как налогоплательщиков.
Поддержу. Лучше бы ввели налоги на владение лишней недвигой и снизили расходы на приобретение (около 8% сейчас: маклер, нотариус, налог).
ну да. налог будет тут же переложен на снимающих
1) Поотпадают чистые инвестиционщики - те, кто не сдаёт.
2) Сильно миту (арендную плату) поднять нельзя, есть ограничения. Поотпадают те, кому будет уже невыгодно сдавать.
1. Упадет стройка
2. Ну можно придумать как содрать вне договора
1. Пусть падает. И так жалуются, что строителей не хватает. Плюс возрастной состав, ковидла. Уже построенного должно хватить, просто оно сосредоточено в руках барыг.
(по поводу "не хватает строителей" - соседний с нами 4х-этажный дом санируют уже больше года, быстрее и дешевле наверно было бы уже с нуля новый построить)
2. Это возможно, но не все этим будут заниматься, а значит часть недвиги уйдёт на продажу или хотя бы не будет выкупаться с рынка.
Да я то только за, чтобы так сделали в Берлине
Это типо как в америке в депрессию государство выкупало "частное" золото обьявленное вне закона?
Т.е. они придут к частному владельцу жилья (в виде компании), положат на стол пару тыщенок евро и скажут что мы выкупаем ваш жилой фонд по расчитанной нами цене потому что так решил нарот, и потому что в мире кризис?
Неплохой пробный шар для отжима частной собственности.
Как там в видео о новом чудном мире - у меня ничего нет своего, но я счастлив?
Заголовок и начало статьи не соответствует сути. Написано:
А дальше - "выкуп за миллиарды евро".
По факту мы имеем в чистом виде национализацию убытков. Сейчас не известно во что будет обходиться содержание и обслуживание и крупные компании выйдут из невиги в кэш.
А муниципалитет потом будет заниматься капремонтом и вот это вот всё.
Где тут победа левых идей?
тут пропустили.
какая победа, речь про то, что у людей нет денег даже на аренду
ты "если" пропустил.
А про это еще в IV веке до н.э. известно было
Зачем мне как собственнику сбрасывать недвигу - жесткий актив защищенный от инфляции, в отличие от кэша, и приносящий доход.
Когда можно просто поднимать аренду которая будет покрывать все издержки содержания. Это будут делать все синхронно, поэтому люди либо будут больше\лучше работать чтобы оплачивать аренду, либо жить на улице. И даже если собственник захочет скинуть недвигу в какой-то момент - вот пусть государство тогда ее и покупает по реальной рыночной цене, и никаких референдумов для этого не нужно.
Весь этот референдум попахивает заделом для национализации частной собственности на условиях государства.
Рекомендую к просмотру "клан Сопрано" в части где показана схема с выкупом недвижимости под гарантированную государством ипотеку.
Парни сделали за месяц четыре конца.
"... недвигу - жесткий актив защищенный от инфляции..."
Гуглим слова Детройт и недвижимость, смотрим результат.
Я не склонен считать, что ситуация в Берлине будет развиваться как в "ржавом поясе", но "никогда не говори никогда".
Блин, когда на АШе введут систему оценки комментариев?
Плюсую. ПМСМ "Недвижимость есть актив" это страшнейшее заблуждение людей.
Позволю себе не согласиться.
Недвижимость - это все же актив, т.е. имущество, способное приносить доход. Просто не бывает "безрисковых" активов.
Страницы