Православие головного мозга. Заповеди блаженства

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Ещё каюсь в доброте неизречённой, в отсутствии стяжательства, во всепрощении и мудрости.

- Чего?

- В мудрости – состояни ума специфическом. Испытывал, Владыка?

- Нет, Бог миловал. 

(«Монах и бес»)

 

С начала немного о термине «православие». Оно определяется в богословии как «официально одобренное кафолической церковью учение — в противоположность ереси» (правда, есть и другие определения, типа «правильное славление (Бога)»). Но, ведь, можно тоже самое сказать и по-другому: православие – это право (закон Божий) для славян, одобренное католической (папской или римской) церковью, в противоположность вольнодумству (ереси)? Многие ли знают, что язычество – это не примитивные верования дикарей, вроде идолопоклонства. Так принято понимать термин в христианском богословии. Но, ничто (кроме веры) не мешает понимать его иначе – как он и должен пониматься буквально, будучи калькой с греческого θνος (этнос) – народ, по др.-русски язык (языцы). Язычники – люди (народ), говорящие своим языком или на своём языке. Некоторые язычники слишком много говорят, а есть и такие, которые, по мнению других говорящих, несут чушь и ересь.

Кафолическая – тоже самое, что и католическая или вселенская, а ещё и, будто бы, соборная (см., например, Митр. Филарет. Изъяснение Символа веры).Как же так получилось, что православному вероучению  потребовалось одобрение католиков, ведь, термин «православие» стал широко использоваться с середины VI века, когда в христианском богословии начались споры  по существу вероучения – о соответствии его Евангелиям и преемственности его предыдущим 500-летним наработкам проповедников учения, и закончились эти споры в 1054 г. окончательным расколом «вселенской» Церкви на западную  (католическую)и восточную (православную).

Непонятно также, с какой стати христианская Церковь, вдруг, стала соборной? Собор – это собрание прихожан в церкви, то есть, в храме, а также сам храм (строение). Слово имеет только узкое значение - в отличие от слова собрание. Где ещё собирались христиане? Первоначально – в синагогах, в катакомбах, в пещерах … То были неправильные христиане?  А староверы, а баптисты? Правильнее было бы говорить не о соборе, а об общине – сообществе христиан, о «круге верных или избранных». Когда мы хотим выразить понятие общности, мы жестом показываем нечто вроде круга, а не пытаемся изобразить что-то типа дома, строения или помещения в нём. Поэтому, считаю, что и (не) русское слово Церковь выражает понятие «община», а никакой не собор, и происходиит от какого-то древнего слова, близкого по звучанию латинскому circus -«круг».                                                                              Сам Иисус, по свидетельствам апостолов (в Евангелиях), никогда не называл своих учеников и сторонников Церковью, а, говоря о «Церкви» он использовал слово (на каком языке говорил Иисус?), якобы, идентичное древнегреческому ἐκκλησία (экклезия) – община. Для «собрания» на др. греческом существует другие слова: συναγωγης (сюнагогэ́с), т. е. синагога – в смысле «собрание избранных из народа депутатов» и πληθóς (плетóс) – сборище, шумная толпа (на др. еврейском = кагал). Кстати, Мартин Лютер, переводя Библию на немецкий язык, тоже использовал два слова: Tempel – когда речь шла о храме и Gemeinde (община) – когда речь шла о сообществе христиан.                                                                                                                      Считаю, что ещё точнее истинный смысл слова Церковь (вернее, тот смысл, который имел в виду сам Иисус) выражает понятие не община, а общность (с Иисусом Христом).  Речь, ведь, идёт не просто о сообществе, группе (или круге) людей, собравшихся с какой-то общей целью (поставить свечку святому, помолиться, пройтись с песнями «крёстным ходом» или собрать пожертвования, раздать милостыню и т. п.), а о об отношениях между членами самого этого сообщества, причём, в неопределённо далёком будущем. Какие это отношения? – Об этом Иисус говорит на Нагорном митинге (Мф. 5-7). В 15 гл. Евангелия от Иоанна приведены и другие высказывания Иисуса о взаимоотношениях христиан-сообщников, например, такие:

- «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (стих 13);

- «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (стих 15).

- «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам» (стих 16) - Иисус избрал себе  учеников и последователей, а не они Его – то есть, они (верующие) должны (из любви к Иисусу Христу) идти и трудиться на общее благо так, чтобы сделанное ими не погибало и не прекращалось, а если возникнут трудности, то чтоб молились – Бог поможет. Они, христиане, не должны надеяться, что Бог Иисус Христос будет работать над «плодоношением» (как тот виноградарь из притчи), стоит только Ему помолиться (ну, а чо - раз они «избрали» его Богом, значит он должен мочь всё).

Многие ли из соборных «христиан» любят друг друга и своего Небесного Отца также, как учил их Иисус Христос?

Вдумаемся, о чём говорил Иисус в своих «заповедях блаженства», коих, как известно, девять (правда, я не верю, что все они принадлежат Иисусу). Лично я вижу в них изложение Иисусом верных (проверенных) принципов жизни.

  1. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». – Можно много спорить о том, кто такие «нищие духом», поскольку это поэтическое выражение (как и все священные еврейские тексты), как говорят, имеющее отношение к иудейской религиозной традиции. В этом отношении, конечно, можно трактовать смысл «нищие духом» и как «смиренные, кроткие», и как «пренебрегающие материальными благами, ради благ духовных». По-моему мнению (с учётом заповеди об алчущих правды), они – это молодое поколение, которому «принадлежит будущее». (Ср. Н. Хрущёв: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Блаженные, ага!)  «Нищие духом» они потому только, что ещё не имеют большого жизненного опыта и знаний. Ведь, о чём предлагает Иисус молить Бога? - «Отче наш, сущий на небесах! … да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе». То есть - молиться надо о помощи Бога в устройстве Царствия Божьего (государства) на земле. Какое оно Царство Небесное и сам Иисус не ведал – он же не оттуда явился, а был рождён и возрос на земле, среди людей. Он говорил лишь о принципах его устройства. Какое будет Царство Божие на земле будет определяться молодыми поколениями - им в нём жить и быть счастливыми (если они того захотят).
  2. «Блаженны плачущие, ибо они утешатся». – Плачут несчастные (плачущих от радости нет необходимости утешать).  Как же они могут, в то же время, быть счастливыми (блаженными)? – Опять поэзия: плачущими здесь, видимо названы сильно печалящиеся, которым собственно плакать, как в горе, нет повода. Можно так и сяк толковать отчего они плачут – о грехах ли своих «или по причине оскорбления Божьей чести» и как утешатся – Бог ли их простит, покарает ли Он богохульников … Неубедительно - а если не простит и не покарает? Предлагаю другое толкование: «плачущие» - те, кто сильно озабочен чем-то (например, несправедливостью в мире), но испытывает трудности в достижении своей цели, кажущиеся ему непреодолимыми. Иисус же выражает убеждённость в том, что кто сильно желает чего-либо, тот обязательно добьётся (с Божьей помощью), а добившись своей цели (утешив свою былую печаль), естественно, будет счастлив.
  3. «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю». – Без сомнения, люди бывают счастливы пока живут на этом свете.  Злобные, буйные и бестолковые покидают земной мир, оставляя его для добродушных, мирных и толковых. (Ср. Иисус перед смертью на кресте сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). - И будет счастлив, ага - разве что от мук на кресте избавившись).
  4. «Блаженны алчущие и жаждущие правды (праведности), ибо они насытятся». – По-моему, перевод греческого слова δικαιοσύνην (дикэоси́ни), как «правда» вводит в заблуждение при осмыслении этой заповеди блаженства, потому что понятие правды близко к понятию истины, хотя они не равны.  Что есть истина? – Да, Бог её знает! Иисус тоже не знал истины и надеялся на Бога Отца. Правда же, как определяет её В. Даль – это «истина на деле». -Опять непонятно, поскольку не понятно – что же истинно в каждом конкретном деле.                                                                                                                      Алчущие и жаждущие праведности, то есть – жаждущие безгреховности, благочестия? – Лицемеры. Кто без греха? («…кто из вас без греха, первый брось на неё (согрешившую) камень» (Ин. 8:2-11)). - Таких просто нет, как бы они того не жаждали.                                                                                          Точный же перевод слова δικαιοσύνην – справедливость. Жажда справедливости, возбуждает горькую обиду, жалость к себе из-за невозможности что-либо исправить в жизни, ненависть к обидчику – как же может человек быть счастливым в таком состоянии?  Малые дети не обижаются, потому что чувство обиды связано с эгоизмом, себялюбием, которое появляется с взрослением, вернее, с усвоением шаблонов поведения, принятых за норму (= «как у всех»).  Обида эгоистична – как и чувство (жажда) справедливости. Удовлетворить жажду справедливости, испытывающему её (= обиду и гнев эгоиста) можно, кажется, только за чужой счёт – адекватным наказанием обидчика. Мне же представляется, что Иисус предлагает другой путь утоления этой жажды: метанойя – «перемена ума», «мучительная скорбь (?)», переосмысление («переобувание в воздухе» или покаяние, если кому-то так угодно). Это состояние «насыщения» ума одни отождествляют с шизофреническим синдромом (расщеплением личности), другие с «вторым крещением» или «воскрешением». Не буду спорить.  Моё мнение – это отказ от одного шаблона мышления в пользу другого. Слова же Иисуса о четвёртой заповеди блаженства означают, что люди счастливы, если только не зацикливаются на собственном эго, в широком смысле – если способны принимать иной образ мыслей и образ жизни. Те же, кто не способны изменить свой образ жизни, не насытятся никогда, например, зацикленные на накопительстве и богатстве или, хотя бы, на еде, питье. Им никогда не будет хватать того или иного, и они будут ощущать себя несправедливо обделёнными, искать виновных, требовать их наказания.
  5. «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут». – Счастливы добродетельные, потому что другие люди им будут благодарны (тоже будут относиться к ним по-доброму).
  6. «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят». – Счастливы честные, потому что могут рассчитывать на Божью помощь - конечно же не на непосредственную, а на чудесную. Ведь, что такое чудо? – Это не сверхъестественное событие, а благое событие к месту и ко времени.
  7. «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими». – Тут всё однозначно: сын Божий – самый близкий Ему человек, как Адам, который был проклят и изгнан из рая. Миротворец же, очевидно, тот, кто готов примириться с Богом (не атеист), жить в согласии с Ним, то есть, счастливо – как в раю.
  8. «Блаженны изгнанные за правду (опять за истину, за какую, чью?), ибо их есть Царство Небесное (где - на «Том свете»?)  Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня (так гнали и пророков, бывших прежде вас)». – «Блаженные» здесь, разве, не тоже самое, что и тщеславные? Мне видится здесь логическое противоречие с заповедью «Вы – соль земли», поэтому, не могу поверить, что это словва одного и тогоже человека (Иисуса).
  9. «Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям». – Вы – солёная соль земли ….  Ччо это значит? – Вы – такие, какие есть на самом деле (со всеми своими земными достоинствами и недостатками) и, пытаясь казаться окружающим вас людям другими, не такими, как все – исключительными, «святыми», вы становитесь презренными изгоями в их глазах.
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris(3 года 4 месяца)

Так вроде ничего. Но начиная со второго предложения, обнять и плакать...smile159.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(6 лет 4 месяца)

Я Ваш коммент в свою характеристику автора определил. smile9.gif

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris(3 года 4 месяца)

smile285.gif

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

можно тоже самое сказать и по-другому: православие – это право (закон Божий) для славян, одобренное католической (папской или римской) церковью, в противоположность вольнодумству (ереси)

А можно и не говорить. Бред на скрижали заносили только древние греки, у них это сходило за пророчества.

Автор, что сказать-то хотели? Немного кухонного богословия, немного лингвистики а-ля Задорнов, а вывод?

Аватар пользователя balda74
balda74(9 лет 4 месяца)

вывод простой - очередной наброс под видом вумничания...

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Вывод я предоставляю сделать Вам.

 

Аватар пользователя balda74
balda74(9 лет 4 месяца)

Вы лучше Осипова послушайте, он вам ответит на Ваши вопросы, а то вы впали в грех Гордыни, как мне кажется...

 

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Я послушаю, обещаю Вам. Предварительно хочу спросить Вас: по-вашему личному мнению "негордыня" - это что - сидеть ровно и помалкивать?

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Вот и правильно, оставьте православным самим разбираться — кто из них православней, и сколькими пальцами православней креститься. 

Аватар пользователя LDMax
LDMax(5 лет 5 месяцев)

Клиент не различает термины "католический" и "кафолический". Прискорбно.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Последнее время склеивать схожее в одно - тренд продвинутого мыслителя. Новохроноложцы тому пример. А тут всего в одной букве разница :)

Один автор, описывая обучение новобранцев из солнечной республики, писал: "многие из них долго не могли понять, почему в русском языке ограждение, расстройство желудка и солдат инженерных частей называется одним словом". Речь шла о непонятных узбекам словах "забор, запор и сапёр". Но как ни странно, этот способ непонимания мира нынче стал способом понимания мира.

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Ну, чтобы раззобраться в значениях слов, почитайте митрополита Филарета. Я же дал ссылку.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(6 лет 4 месяца)

Новохроноложцы тому пример.

Есть ещё варианты, когда Рабинович напел и не понравилось. Теперь за знатоков пытаются сойти.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Основная - видимо, определяющая - черта новохроноложцев, это неграмотность. Сколько я с вашим братом ни спорил, всякий раз на этом заканчивал. Начиная от "категорически невозможного" изобретения кирпичей в древнем Египте и  "невозможности" изготовления драккара ранее появления лесопилок - и заканчивая невозможностью изготовления Александрийского столпа в Петербурге 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(6 лет 4 месяца)

НХ немножко не об этом. Почитайте как-нибудь, снизойдите до нашего брата.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(9 лет 2 месяца)

Клиент решил побогоборствовать на публику. Само по себе симптом. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Как-то у подъезда стояла коляска, в которой орал ребенок и мамаша не могла его успокоить, из окна второго этажа выглянула бака и поинтересовалась — крещенный ли ребенок, услышав, что  нет — стала призывать на необходимость таинства потому что у ребенка бесы. Вот это — симптом.

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Я с Богом не борюсь и не собираюсь этого делать. Я критикую тех, кто навязывает мне образ мыслей и поведения, выдаваемые, якобы, за учение Иисуса. 

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(9 лет 2 месяца)

Вас что, пороли на законе божьем, или ставили на горох? Заставляли сдавать блаженства? Врядли. Никому вы не нужны вам навязывать. 

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Нет, просто, я  вижу противоречия и явные чужеродные вставки в тексте Нового Завета , которые вынуждают меня задуматься - а не обманывают ли меня?

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(9 лет 2 месяца)

Простите за грубость, но - думайте молча. Тут вам не пивная атеиста.

Аватар пользователя Танкист
Танкист(5 лет 5 месяцев)

не различает термины

Х-м

Католици́зм, католи́чество - от греч. καθολικός «всеобщий»

 

Кафоли́чность  - греч. καθολικός — «всеобщий, всецелый»

Аватар пользователя evgdok
evgdok(8 лет 9 месяцев)

Бросьте. У каждой статьи должны быть чрезгубные всё знающие критики. Так в мире заведено. Несущих всё новоё надо укокошить, а через несколько лет согласиться, что руки перед операцией лучше всё-таки мыть. 

Причём, автора не оправдываю.

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 8 месяцев)

Слово "Соборная" ему тоже не знакомо


Церковь называется Соборной, или, что то же самое, Кафолической, или Вселенской, потому что она не ограничивается никаким местом, ни временем, ни народом, но заключает в себе истинно верующих всех мест, времен и народов.

Выборы закончились, БКБ не взлетело, снова занялись разрушением России через шельмование православия

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Я привёл определение понятия "соборный" и не я егго выдумал. Оно означает то, что означает. Загляните в словари.

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 8 месяцев)

Свои манипуляции оставь для бабок на скамейках.

Собо́рность — понятие в русской религиозной философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви. Термин не имеет аналогов в других языках[1]. Лазарев В. В. Соборность // Новая философская энциклопедия в 4 тт. — Том Н-С. — М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. — С. 580

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Вы же сами пишите, что соборность - это понятие только русской религиозной философии, нигде больше не имеющее аналогов. То есть, имеет  имеет узкий религиозный смысл. В словарях русского языка (Ожегова, Фасмера, Ушакова) оно объясняется именно, как собрание духовенства и храм. А, что значит на деле ваше соборное общение пправославных  христиан "в братстве и любви" наглядно показали революция и гражданская война в России.

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 8 месяцев)

А мы тут и обсуждаем именно узкий религиозный смысл

Революция и гражданская война показала "братство и любовь" большевиков, а не религии

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Ну, я смотрю ширше и не надо обвинять одних только большевиков. Даже, если "большевики" - это  большая (преобладающая) частть народа, то они выражали общественное, а не соборное мнение народа. 

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 8 месяцев)

Не юлите, вся ваша статья о религиозном смысле. Большевиков была статистическая погрешность, остальные одураченные популизмом "землю крестьянам"/"фабрики рабочим". Не священники развязали эту кровавую бойню, а большевики

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

А я считаю, что произошедшее было от души и от сердца.

Аватар пользователя Охри
Охри(4 года 8 месяцев)

Все революционные бойни - от лживых обещаний организаторов

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(12 лет 3 месяца)

Оно определяется в богословии как «официально одобренное кафолической(католической?) церковью учение — в противоположность ереси» 

Такой бредятины я ещё не читывал.

Из новообращенных в УЦП?

Аватар пользователя balda74
balda74(9 лет 4 месяца)

Мда... Вы пытаетесь трактовать то, что говорилось 2000 лет назад другим людям, с другой культурой, языком и обычаями, причём трактовать буквально... Христианство это целая философская, мировоззренческая система, которую нельзя вот так буквально понять... Её надо изучать и быть подготовленным, чтобы понять...

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" - суть в другом... Нищий - этот тот, который чего-то НЕ ИМЕЕТ, а не имея ИЩЕТ. Т.е. это люди, ИЩУЩИЕ ДУХА, духовных ценностей, а не еду и одежду, развлечений... Это люди, идущие к Богу, а тот, кто идёт к богу придёт в Царствие Небесное...

Дальше можно не читать ваши размышления...

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

smile9.gif

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Христианство если изучать, то вылазит куча мягко говоря откровенного вранья. И человек каждый раз становится перед выбором. Возмутиться или игнорировать. И каждый раз когда человек соглашается с враньём он погрязает в этом болоте. А каждый кто публично возмущается этим враньём объявляется еретиком. А по факту сколько в тайге не молись то отбиться от медведя крестом не получится. Единственной возможностью "истинно верующего" заиметь шкуру медведя это послать под любым предлогом другого сразиться с медведем без божьего слова, реальным оружием и здравым смыслом. Сколько крови пролили христиане в захватнических войнах столько крови не пролили никакие другие народы.

Аватар пользователя balda74
balda74(9 лет 4 месяца)

Ну вы всё в кучу смешали. Любую философскую систему изучать надо. И развитие происходит постепенно, в том числе и христианство так же развивается. Не путайте католиков и православных, это ведь разные вещи совершенно... Тем более, что наше православие трансформировалось под воздействием ценностей нашего народа, оно куда гуманнее... Разумеется всё на веру нельзя принимать, но знания полученные Верой - они самые ценные. И добро должно быть с кулаками - я про медведя smile1.gif

Аватар пользователя evgdok
evgdok(8 лет 9 месяцев)

Вот про добро с кулаками можно поподробнее? А то священники что-то не хотят с оружием родину защищать. Белая кость. Они только других посылать согласны. 

Аватар пользователя Адский Советник

Ага, староверы недадут соврать, некоторые от такого благообразия аж в бразилию убежали.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

знания полученные Верой 

это софистика мутной воды. Знания можно получить только опытом. Своим или чужим. А про добро с кулаками, та нужно "любить обижающих вас" Ну и "если вас ударили по правой щеке, то подставлять левую". Всё по библии. Религия это раздел софистики и не более. Начнешь библию тщательно читать, сколько можно найти мутных и противоречащих здравому смыслу утверждений. У католиков и православных есть косметические различия. Суть у них одна. А от медведя ни крестом ни библией не отмахаешься. только оружием и знанием природы. Религией можно только от природы за чужой спиной спрятаться. Пока тот другой с дороги не уйдет предоставляя природе законное право наказать лжеца.

Аватар пользователя Телеграфист
Телеграфист(11 лет 9 месяцев)

200 лет назад написанное уже с трудом понимается.

У лукоморья дуб зелёный; Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом;

Но во времена Пушкина "по цепи" означало "на цепи". То есть, ученый кот ходит по кругу вокруг дуба, будучи прикован к нему золотой цепью.

Но кто это сейчас понимает? Достаточно посмотреть в Яндексе иллюстрации с Сказам Пушкина, что бы сделать вывод, что никто. Последний раз ученого кота из пушкинской сказки правильно рисовали в 1937 году.

Кстати, русалка это птица с человеческим лицом, поэтому и сидит на дереве. Но таких иллюстраций уже не найти. А кащей на старорусском это подросток. Соответственно, Кащей бессмертный это аналог Питера Пэна.

Впрочем, даже во фразе 40-летней давности "мальчик в клубе склеил модель", нынче поменялся не только общий смысл, но и значение всех слов.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(9 лет 11 месяцев)
А кащей на старорусском это подросток. Соответственно, Кащей бессмертный это аналог Питера Пэна
 
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух... там Русью пахнет!
 
А не рановато ли для подростка быть царем, да еще и бессмертным? Может, Пушкин что-то не догонял?
 

В словаре В. И. Даля имя Кащей производится от глагола «кастить» — вредить, пакостить: «вероятно от слова кастить, но переделано в кощей, от кости, означая измождённого непомерно худобою человека».

По Фасмеру, два значения слова «кощей» имеют разную этимологию:

    – «худой, тощий человек, ходячий скелет» или «скряга» — происхождение от слова «кость».
    – древнерусское «отрок, мальчик, пленник, раб» от тюркского kоšči «невольник», в свою очередь от kоš «лагерь, стоянка».

Краткий этимологический словарь русского языка (Шанский и др.) отмечает, что древнерусское слово кощей в значении «раб, пленник», которое было заимствовано из тюркского языка, этимологически ничего общего с «бессмертным кощеем» не имеет

И вобще, в интернете ходят слухи, что Иван Царевич был послан убить Кащея Бессмертного по заданию Пенсионного Фонда

Про русалок – промолчу. Читайте русский фольклор. Я знаю одну только птицу в русском фольклоре – птицу Гамаюн

P.S. Кот – на вашей совести…

Образ «кота учёного» восходит к персонажу русской мифологии и волшебных сказок коту Баюну, в котором волшебный голос птицы Гамаюн объединился с силой и хитростью сказочного чудовища.

Сказки о коте Баюне и «коте учёном» обрели особенную известность благодаря распространению лубочных картинок. «Кот учёный» - это усмирённый и облагороженный вариант кота Баюна.

Вот какую запись сделал Пушкин в Михайловском со слов няни Арины Родионовны: «У моря лукомория стоит дуб, а на том дубу золотые цепи, и по тем цепям ходит кот: вверх идёт — сказки сказывает, вниз идёт — песни поёт».

Аватар пользователя Адский Советник

А католики в рай попадут, а баптисты? А Кришнаиты?

Аватар пользователя sailor70
sailor70(8 лет 8 месяцев)

Вот я механик. У любого сложного механизма (типа огромного главного судового двигателя) есть инструкция по эксплуатации, написанная конструктором и производителем. 
Вот это и есть Библия в ее православном изложении и истолковании (ибо любой написанный текст нуждается в правильном истолковании и адаптации для целевой аудитории).
Есть профессиональные сервисные специалисты с завода изготовителя - православное вероучение. А есть всякие другие фирмы, фирмочки, воркшопы и гаражи которые тоже с радостью могут взяться за ремонт вашего двигателя или его частей (и у некоторох это даже более или менее получается частично), но кому бы из них вы доверили ремонт, если у вас есть возможность воспользоваться услугами профессионалов с гарантией ? :)

Все это конечно довольно грубая аналогия, ибо жизнь сложнее самого сложного механизма, но возможно она может имет право на существование как обяснение для пока неверующих, но интересующихся.
 

Аватар пользователя Адский Советник

Мимо, вижу логическую ошибку.

Изначальная предпосылка что бог это производитель это одын, если это действительно он, то с чего вы решили что ему не все равно? Это два.

Перепрыгнем и на следующий этап. Предположим что правильно бога понимают лишь индуисты. Что с остальными?

Перепрыгнем далее, предположим что все верования угодны? Тогда грешников нет? Или все.

Ухахахах! Шах и мат.

И кстати я могу доказать любому что бог есть, любому атеисту.

 

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

Заумь. Неприятно на душе. Но тут это идет на ура...

Аватар пользователя mnk
mnk(8 лет 3 месяца)

Да, здесь публикация с христианской проблематикой как красная тряпка для некоторых персонажей. А уж когда критик приходит – тушите свет. Оттаптываются похлеще газеты «Безбожник».

Аватар пользователя 6EQUJ5
6EQUJ5(3 года 6 месяцев)

"Но, ведь, можно тоже самое сказать и по-другому: православие – это право (закон Божий) для славян"? Это шутка такая?

Аватар пользователя Иванов Вячеслав

Если Вам больше нравится вариант "переведённый на старославянский язык", то я не возражаю.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Идут два монаха. Один жалуется "нафига ты меня сюда потащил. Когда же будет хорошо?" Другой отвечает " в следующей жизни". Первый "ага, ты мне в прошлой это обещал".

Страницы