Опросы - результат. Сопоставляем данные опросов ВЦИОМ с результатами выборов

Аватар пользователя Hanfis

Думаю ни для кого не секрет, что компания ВЦИОМ постоянно проводит опросы общественного мнения по рейтингу политических партий.

Вопрос звучит так: Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)*

Чтобы снизить погрешность опросов, я взяла данные из таблицы по 5 последним перед голосованием опросам, вычислила среднее значение, и сравнила с результатами выборов.

 
 Расчет

 

Таблица сравнения с данными последнего предвыборного опроса

Непарламентские партии - среднее за 5 опросов - 15,22%, последний опрос - 16% результат - 13,98%

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Длинные простыни сворачиваю - уважайте других читателей - высказывайте мнение, а не копируйте копипасту на весь экран, если же она по вашему мнению необходима - используйте  спойлер. 

Комментарии

Аватар пользователя Detectivs
Detectivs(3 года 10 месяцев)

Это  называется "лепить горбатого"... )))

Никак люди со светлыми лицами не могут успокоиться...smile3.gif

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 6 месяцев)

29+16+7+6 = 100? Оооо... 

Аватар пользователя nev-chel
nev-chel(7 лет 3 недели)

29+16+7+6 = 100? Оооо... 

Угу. 49+18+7+7 = 100  по вашей логике.

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 11 месяцев)

 Это чего за подтасовка на пульсе? Для тупых юзеров которые не знают элементарную математику? Показать полностью проценты опроса с кол-вом ответивших что не собираются участвовать в выборах или не определились с ним совесть не позволяет?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

Если так сделать то какашка не получится.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

с кол-​вом ответивших что не собираются участвовать в выборах

У вас есть данные по этой группе, чтобы добавить ее в "результаты"?

Если есть, давайте информацию, добавлю в таблицу.

Или вы просто языком мелете?

Для тех кто хочет полную информацию, даны ссылки. 

В данной статье речь про те данные, которые можно сравнить по принципу - предварительные данные(опрос) - результаты выборов.

Скрытый комментарий krasnodar (без обсуждения)
Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 11 месяцев)

  Ужас. Вот опрос Левады - иностранного агента:

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 11 месяцев)

  Надеюсь теперь поймёте как правильно считать проценты рейтинга партий, если не учитывать голоса тех кто не собирается идти на выборы или не знает за кого будет голосовать.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Не поняла. Давайте уже конкретные цифры опрос\результат и формулу расчета. 

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 6 месяцев)

При чем тут формула? Вам надо понять разницу между «всеми избирателями» и «избирателями, пришедшими на выборы».

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 3 недели)

Вам пытаются объяснить - опрос и голосование разные вещи и сравнивать их некорректно!

Проценты опросов и голосования могли бы совпасть (гипотетически), если бы в голосовании приняли участие 100% избирателей.   Но мы не знаем за кого проголосовали бы 50% не пришедших - в этом и есть зрадоперемога таких сравнений...    эхе-хе....

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(9 лет 2 месяца)

Ну а то, что более 80% одномандатников оказалось от ЕР - это вы куда засунули? Вопрос-то был про партию....

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Вопрос-​то был про партию

У кого был такой вопрос?

Я не указывала количество мест в думе, в статье идет речь о сравнении данных опросов с результатами выборов. 

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(9 лет 2 месяца)

В дурочку играете? Вопрос был "за какую партию вы бы проголосовали...и т.д". А по одномандатникам голосуют обычно за личность, а потом уже смотрят его партийную принадлежность . Или не смотрят. Компренэ?

Сначала в процедуре выборов разобралась бы, потом лезла бы с "разоблачениями"

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

с "разоблачениями"

Почему вы называете сравнение данных опросов до выборов, с итоговыми результатами "разоблачением"?

Сначала в процедуре выборов разобралась бы

Я то как раз в ней разбираюсь. А вы пишите откровенные глупости. 

Какое к этом всему имеют отношение одномандатники? Они не входят в указанные мной с статье проценты, это отдельный бюллетень!

Если их учитывать, то общий итоговый результат ЕР составляет 72% мест в думе.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Абсолютно правы. Еще в апреле эксперты предсказывали:

За счет не определившихся граждан «Единая Россия» может конвертировать 30% из рейтингов в 51% (или 114) мандатов, которые партия получит по общефедеральному списку.

Так оно и получилось.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Да, в Ахтунг

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Что именно в моей статье недостоверно? Или анализ данных статистики на вашем сайте запрещен? В чем состоит манипуляция, о которой вы написали в моем профиле?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Формально в статье дезы нет, но есть недосказанность существенных моментов, о которых вам говорят многие комментаторы.  

Ок, наверное, вы правы, из Ахтунга уберу, но на Пульсе этому не место, так как без указания этих моментов статья подталкивает к ложным выводам и по сути манипулятивна.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

так как без указания этих моментов

Уточните, будьте так добры, что это за моменты, я же не могу знать какие комментарии вы посчитали существенными. Вот например  пользователь krasnodar хотел чтобы я учла в результатах количест​во ответивших что не собираются участвовать в выборах. 

Я то не против, но как это сделать, он пояснить застеснялся. И ссылку на то, сколько ответивших что не собираются участвовать в выборах, на выборы все-таки пришли, дать не удосужился.

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 11 месяцев)

 Математика это не ваше, неужели не хватает сообразительности понять что если собираешься сравнивать какие-либо цифры опроса в процентах от ВСЕХ ОПРОШЕННЫХ с РЕЗУЛЬТАТОМ ГОЛОСОВАНИЯ где 49% не пришло, то надо математически убрать из опроса процент тех не придёт на выборы или не знает за кого будет голосовать. Я пример привёл такого опроса с процентами от всех опрошенных и на втором скрине заново пересчитанные проценты за высчетом 36% согласно опроса(которые не будут голосовать, не знают будут ли голосовать, не знают за кого будут голосовать). Неужели это так трудно понять?

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

О жалобщик вернулся. Скажите, а вы прям сразу, как вам что-то не нравится, бежите жаловаться админам, на случай, а вдруг им тоже не понравится?

Я пример привёл такого опроса с процентами

В этом примере тупо добавили всем партиям около 50% к их результату.

Но в реальности все партии, кроме одной, укладываются в погрешность около ~15%.

А вот одна партия имеет погрешность 70-80%.

Я там понимаю вы компенсируете недостаток ума инициативностью?

Аватар пользователя krasnodar
krasnodar(8 лет 11 месяцев)

  Господи, насколько же ты глупая. В этом примере оппозиционная Левада вычла 36% из 100% опрошенных и пересчитала пропорционально заново проценты от 64% оставшихся, иди обратно в школу если не можешь посчитать сколько будет 27% от цифры 64 и понять почему рейтинг ЕР например получился 42%. В бан нафиг.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

и пересчитала пропорционально заново проценты

А в реальности, в отличие от расчетов Левады, никакой пропорциональности нет.

Куда подевалась?

У всех партий погрешность в районе +-15%, кроме одной с погрешностью в 70-80%.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 3 недели)

Всё объясняется просто, у тебя 29% из 100% опрошенных за ЕР, а на выборах 49% из 50% пришедших!  

Мнение 50% не пришедших на выборы никак не учтено и поэтому такие сравнения некорректны.  Чтобы корректно сопоставить проценты опросов и выборов - необходимо, чтобы на выборы пришло 100% имеющих голос граждан.

 

Аватар пользователя Okname
Okname(8 лет 6 месяцев)

у тебя 29% из 100% опрошенных за ЕР, а на выборах 49% из 50% пришедших!  
 

Итого мы имеем: по факту ЕР недобрала 9% голосов по сравнению с опросом.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

А сколько недобрали ЛДПР и КПРФ?

По вашей логике у Жирика должно быть 15%, а у коммуняк - 33%.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 11 месяцев)

КПРФ подготовилась и нормально набрала. А вот ЛДПР  недостаточно организованно провела свою кампанию ...

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

Короул !!!

 

Выборы ничестные !!!

 

Свободу Анджеле Дэвис Алёше Навальному !!!

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Какую свободу алехе ? .ему суд седни мишень на робу прилепил !

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

ну, если быть совсем точным, то суд сегодня мишень с робы не удалил

навешено не сегодня а несколько ранее

Скрытый комментарий Вася (без обсуждения)
Аватар пользователя Вася
Вася(12 лет 4 месяца)

ещё одна в бан

Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 8 месяцев)

И?

Какие выводы?

О чем печалитесь?

Скрытый комментарий evgdok (c обсуждением)
Аватар пользователя evgdok
evgdok(8 лет 10 месяцев)

Вам что, кураторы только деньги перевели? 

Если пройти по Вашей ссылке, то внизу будет ещё ссылка: ВЦИОМ - спутник. А в ней внезапно:

В целом за непарламентские партии, по прогнозу ВЦИОМ, проголосуют около 19% россиян.

Предварительный прогноз

 

%

Диапазон

«Единая Россия»

42,0

41-44%

КПРФ

19

18-22%

ЛДПР

11,0

10-13%

«Справедливая Россия — Патриоты —
За правду»

8,0

7-9%

«Новые люди»

5,0

4-6%

«Российская партия пенсионеров
за социальную справедливость»

4,0

-

«Яблоко»

3,0

-

РЭП «Зелёные»

3,0

-

«Родина»

1,0

-

«Российская партия свободы и справедливости»

1,0

-

«Коммунисты России»

1,0

-

«Партия Роста»

0,4

-

«Зеленая альтернатива»

0,3

-

«Гражданская платформа»

0,04

-

Приду и испорчу бюллетень

1,3

-

Не стал бы участвовать в выборах

 

-

Затруднились ответить

 

-

 

 

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Спойлер сделайте, разверну. 

Аватар пользователя evgdok
evgdok(8 лет 10 месяцев)
Скрытый комментарий Александр Мичур... (без обсуждения)
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Достигнутый результат вменяемыми аналитиками был предсказан ещё в апреле.

Текущие рейтинги партий не совсем точно показывают, какой процент голосов та или иная политическая сила получит на выборах, говорят политологи. Эксперты пока могут дать только приблизительный расклад будущего состава Госдумы. На итоговый результат будет влиять множество факторов, в том числе поведение неопределившихся избирателей.

В рамках круглого стола «Выборы набирают обороты: от текущих рейтингов – к конкретным результатам» на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) эксперты обсудили перспективы получения партиями мандатов на выборах в Госдуму.

«На старте кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером по рейтингам и по наличию сильных претендентов в одномандатных округах», – заявил социолог Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР). При этом социологи видят увеличение интереса электората к партии «Справедливая Россия – За правду». «Большинство социологических институтов сходятся в оценке, что обновленная политическая сила уверенно преодолеет пятипроцентный барьер», – отметил эксперт.

Судя по очередному замеру партийных предпочтений россиян, опубликованному ВЦИОМ 4 апреля, за «Единую Россию» готовы проголосовать 29,2% опрошенных. Показатели порядка 30% стабильно фиксируются с начала года. На втором месте – КПРФ с 12,7%, за ней следуют ЛДПР (10,2%) и обновленная партия «Справедливая Россия – За правду» (7,9%). При этом довольно большой процент респондентов – 14,6% – сообщили, что пока не решили, какой из политических сил отдать свой голос.

Кроме того 13,2% респондентов ВЦИОМ готовы отдать голос за непарламентские политсилы. По мнению Потуремского, исследования социологов говорят о шансах Российской партии пенсионеров за социальную справедливость, а из новых партий – «Новых людей» и, возможно какого-нибудь из экологических проектов в отдельно взятых регионах. Впрочем, подчеркнул эксперт, «если говорить о базовых тенденциях, то в условиях выхода из ковид-кризиса социологи фиксируют больший интерес граждан в сторону больших, классических думских партий».

Оценив шансы партий на основе их рейтингов, Потуремский предупредил, что зачастую социологические данные могут неправильно интерпретироваться.

«Текущий рейтинг партий никогда не совпадает с результатом, который партия получает при вскрытии урн,

в силу определенных математических и статистических особенностей, – пояснил социолог. – Скажу больше, даже если мы сделаем замер за неделю до выборов... то и в этом случае результат выборов будет расходиться с текущим замером». Потуремский пояснил – многое зависит от мобилизации электората, от явки, от выбора тех 10–20% респондентов, кто собирается в сентябре прийти на участки, но сейчас затрудняется ответить.

В свою очередь руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры, политолог Алексей Чеснаков полагает, что сейчас на основе рейтингов можно составить предварительный расклад. «Если посмотреть на последние данные фонда «Общественное мнение» (мы возьмем его как базовый), то рейтинг «Единой России» – 31% от общего числа опрошенных, – рассуждает эксперт. – Журналисты, как правило, не опускают свои взоры ниже первых строчек. Им достаточно того, что они знают, какие партии пройдут пятипроцентный барьер. Но если вы посмотрите, от общего количества избирателей 16% еще не определились, 16% не пойдут на выборы, 2% испортят бюллетень и 6% голосуют за иные партии. Итого 40%. То есть 31% дается «Единой России», а 40% – это то, что теряется при расчетах».

Доля активных избирателей, которые могут проголосовать за единороссов на выборах, согласно социологическим данным и при оценке тенденций прошлых лет, насчитывает 47%, отметил Чеснаков. За счет не определившихся граждан «Единая Россия» может конвертировать 30% из рейтингов в 51% (или 114) мандатов, которые партия получит по общефедеральному списку.

«Если сложить 114 мандатов по общефедеральному списку и 190–195 мандатов по одномандатным округам, которые, мы считаем, «Единая Россия» вполне может взять, без учета мобилизационной кампании и технологических аспектов, данная политическая сила способна получить более 300 мандатов», – рассуждает Чеснаков. – «Причем это не прогноз, это некое описание вероятности».

 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Три недели и говорить неправду с лапшой !Ай.яй!яй.! 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(6 лет 1 месяц)

 

Лично я во всяких подобных опросах не участвую, сразу вешаю трубку, а голосую за ЕР. Ну и что? 

Аватар пользователя Борода Берни

Хороший спортсмен показывает наилучшие результаты на соревнованиях, а не на тренировках ) А если серьёзно - то помимо общей некой абстрактной поддержки на соцопросах, очень важно умение мобилизовать своих сторонников на выборы. У кого лучше организаторские навыки - тот лучше и справляется с этой задачей. Что и показали выборы - ЕР, КПРФ и Новые люди показали результаты лучше опросных.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 11 месяцев)

У кого лучше организаторские навыки - тот лучше и справляется с этой задачей. Что и показали выборы - ЕР, КПРФ и Новые люди показали результаты лучше опросных.

 

Что подтверждает  высокий уровень исследований ВЦИОМ ...

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Ну почему же, по всем партиям кроме одной, они уложились в 15% погрешность. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 11 месяцев)

Вы бы сами попробовали уложиться хотя бы в 20 процентов в спектре полного списка партий.  Или Вы считаете, что ВЦИОМ должен был уложиться  в 1 процент погрешности ?

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Так он уложился. Результаты опросов ВЦИОМА совпадают с результатами выборов с погрешностью в 15% для всех партий, кроме одной, которая имеет погрешность 70-80%.

Про полный список говорить нет смысла, на малых величинах даже лишние половина процента может удвоить результат. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 11 месяцев)

Про полный список говорить нет смысла,
на малых величинах даже лишние половина
процента может удвоить результат. 

Говорить может и не стоит, но на вычисления влияет.

Кстати, у меня друг работал у Заславской  в самом начале ВЦИОМ, рассказывал...  но его уж нет ...

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

Говорить может и не стоит, но на вычисления влияет.

Каким образом? Непарламентские партии в сумме набрали даже меньше, чем было в опросах ВЦИОМ. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 11 месяцев)

На это Вам указали Выше. Сальдо с бульдой должны сойтись ( 100 процентов опрошенных  ) . 

Спасибо за общение. Здоровья Вам и удачи.  

Аватар пользователя nev-chel
nev-chel(7 лет 3 недели)

ЕР, КПРФ и Новые люди показали результаты лучше опросных.

Борода, а если головой подумать?   Разница в 10 % и в 50 % это как то сильно жирно для "лучше организаторские навыки". Хотя что иметь ввиду:

https://www.fontanka.ru/2021/09/22/70149641/

 

Обьяснение феномену будет? Или дурачка включишь?

Аватар пользователя Борода Берни

Вместолевые дурачка и не выключали. И потому выдумывают какие-то феномены и ждут объяснений. Результаты выборов вполне коррелируют с данными ВЦИОМ и других социологических служб, которые они давали не по общей поддержке, а с выборкой среди тех, кто собирается пойти на избирательные участки. Кстати, здесь в обсуждениях их приводили. Научись читать и понимать прочитанное. И да - тебе никто ничего не должен. Видишь феномен - ну так потрудись найти объяснение сам. Для большинства феномена нет. А у кого феномен - пусть и подумают головой, а не сразу выставляют свой уровень напоказ.

Аватар пользователя Hanfis
Hanfis(3 года 3 месяца)

а с выборкой среди тех, кто собирается пойти

 Там получалось что у всех партий будет результат на ~50% больше чем в соцпоросах.

Видишь феномен - ну так потрудись найти объяснение сам.

Но у всех партий отклонение в пределах 15% от данных опросов, у одной - 70-80%. Феномен зафиксирован. 

А вот объяснения этому феномену все какие-то неприличные. 

Но если есть приличное, может быть вы его озвучите?

Страницы