Почему голосовать "назло бабушке" плохая идея и почему я вообще не явлюсь на выборы. (строго-настрого в блоги))

Среди многих, не довольных в целом политикой партии "Единая Россия" (к недовольным отношу и себя, отчасти из-за целевой и концептуальной неопределённости партии, отчасти от отвратительного подбора однопартийцев, что выражается в противоречивых и непредсказуемых законодательных инициативах членов этой партии, то следующих в фарватере самых отвратительных практик западного мира, то работающих на благо страны), довольно популярно мнение, что надо "протестно голосовать" за любую другую партию, или за любую другую проходную партию. Считаю, что это категорически не верно.

Если бы была достойная альтернатива, то можно было бы проголосовать за такую партию. Увы, не нашел достойной, на мой субъективных взгляд, альтернативы. Даже банальный и быстрый отсев по чтению программы, отсеял все партии, кроме "Единой России". В их программе хотя и нет в явном виде определённости, "образа будущего", но сразу видно, что писали программу люди, имеющие некоторое представление о том, какой должна быть страна, как её развивать. Пускай даже я и не согласен со многими из методов, но их совокупность относительно жизнеспособна. Помимо некоторого расхождения концепции развития государства, проблема ещё и в том, что "в бочку пусть и плохенького, но мёда" всегда могут положить "жирную ложку дёгтя". Помимо оглашенной программы, остаются ещё два вида умолчаний. Первые, которые заложили авторы программы. Вторые, которые придумали члены партии "на местах" и "на верху" самолично или узким кругом заинтересованных лиц. Жить в таких условиях не слишком приятно. Постоянное нервное напряжение (в ожидании подлянки) приводит к стрессу и ослаблению иммунитета, что повышает риск простудных, модных болезней (весьма тяжелых, что бы ни говорили отрицатели). Также, постоянный стресс повышает риск онкологии. Возможно, что повышает риск сердечно-сосудистых, но их я не боюсь. По этой причине (регулярного и опасного для здоровья стресса) вынужден отказать в доверии единственной партии, за которую можно отдать голос на выборах.

В сложившейся (по крайней мере для меня лично) ситуации возможно или "голосовать назло бабушке" или "не голосовать вообще". Если смотреть не изнутри выборного процесса, а со стороны, то становится очевидным (либо возникает иллюзия очевидности, что тоже нельзя исключить), что вариант "назло проголосовать" хуже, чем "назло не голосовать". В чём суть буржуазного парламента на мой субъективный взгляд неуча? Парламент, с одной стороны, является инструментом коррекции ошибок управления, когда в рамках единой цели, заданной по результатам межклановых договорённостей, несколько партий, на основе несколько отличающихся принципов формируют концепции достижения этих целей, из которых выбирается наиболее приятная слуху плебса, либо наиболее жизнеспособная. При этом, мнение плебса учитывается в той или иной мере, т.к. всегда есть риск, что какой-то из кланов решит сыграть на недовольстве плебеев. По возможности кланы стараются иметь своих людей во всех партиях и готовы пожертвовать репутацией той или иной партии в пользу другой. С другой стороны, парламент служит зрелищем, которое отвлекает плебеев от политической борьбы вне разрешенных элитами границ (много ли у нас, да и в других капиталистических странах коммунистических партий, которые заявят "в течении 10 лет после победы на выборах мы запретим законодательно частную собственность (в любой форме и без оговорок вообще) на средства производства"?). С третьей стороны, парламент служит для легитимации перехода власти от одних клановых группировок к другим.

В такой картине мира голосовать "назло бабушке" - играть на руку отдельным кланам, как бы заявляя: "Ваня устал, Ваня психует. Ване не нравятся текущие пастухи, Ваня готов сменить текущего парламентского пастуха на любого другого, даже самого отъявленного негодяя и популиста, бе-е-е-е...". Даже если Ваня и не планирует "смену пастуха", то это лишь означает, что он позволит себя облапошить, в нужный момент (может не в эти выборы) отдав голоса за нужного кланам популиста. Главное, что манипуляция "от противного" проходит. А вот вообще не прийти, это как заявить: "Вы кто такие? Я вас не звал. С вами дел иметь не буду." И если первый вариант "элитариям" в своей массе особой угрозы не несёт (нужные люди просто перебегут в другую партию, если вообще в ней состояли), угрожая лишь отдельным кланам, то второй вариант добавляет фактор неопределённости для всех элитариев скопом, что весьма опасно в случае массовости. В этом плане, кстати, традиционно низкая явка у наших дорогих пертнёров по эту сторону лужи - хороший такой индикатор политического кризиса.

Однако, с пониманием отношусь к позиции голосовать за партию "Единая Россия". Президент не зря намекнул на то, что неплохо бы партии заслуживающих доверия лиц. Есть надежды, что кадровый вопрос будет решатся. И опасения, что если не поддержать эту партию, то повысится риск нестабильности - резонны. Хотя, камрады меня убедили в соседних темах, что в любом случае КПРФ или ЛДПР не победят даже в коалиции. И в целом считаю, что у страны будет побольше маневра, если один конкретный Ваня поедет на шашлыки вместо выборов.

На хайп не претендую, дальше блогов настаиваю не пускать статью, комментам буду рад, их отсутствию тоже буду рад (значит все определились и мои бредни никому не интересны).