Сегодня "Россия -1" в новостях 9:00 в очередной раз показала кто она собственно есть: кинулась раскручивать сериал о "семейно-бытовом насилии", с мужем психопатом-садистом "Частная жизнь". Причем даже название уже говорящее - мол, вот что происходит в "ужасных семьях" за закрытыми дверями, АААА! Мало того, что это ничем не прикрытая пропаганда законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, так еще и что характерно - перед самыми выборами.
В начале ведущий новостей - ну лупоглазенький такой, сделал глаза еще больше, хотя казалось бы куда уж больше, да и выпалил, что сериал этот про проблему, которая касается тысяч женщин!
Ну спасибо, что хоть не мулионы.
Дальше пошло, пошло, пошло - краткий пересказ байто-раздирающего зрелища, о том, как ужасный, но успешный муж, лупит, яко грушу несчастную жену, но она все терпит - намек на необходимость законопроекта о профилактике СБН. Но потом вдруг у нее, нет не закрылись, а открылись глаза - муж в драке кого-то того...
Вот интересно, почему пока он ее просто лупил фейсом об тейбл у нее они не открывались, но как только он в драке, причем защищая ее, кого-то того, то до нее дошло?
А в конце этого слезного повествования выступает актриса, игравшая главную роль и толкает очередную пламенную речь о том, что в России в год от рук семейных тиранов гибнет 14 тысяч женщин. Старые фейки о главном - опровергали 100500 раз.
Этот выпуск новостей на "России-1" я не нашел , они сайт перелопатили однако, теперь новости найти проблематично, если это не Киселев конечно, куда уж мы без него? Но за то нашел этот прелестный анонс, который был на том же канале в пять утра.
https://smotrim.ru/video/2334161
Что я могу сказать, только повторить Вини Пуха.
Такой сериал, перед самыми выборами в Думу говорит только о том, что Пушкина нам не соврала, а этот законопроект действительно будет внесен в Думу сразу после выборов, уж больно ко времени пошла раскрутка.
Кстати пойдет он не один, будут и поправки в семейный кодекс, позволяющие "резче" спасать детей от семейно-бытового насилия, то есть шустрее отбирать - третьего сентября был еще один очень интересный ролик там же.
https://smotrim.ru/video/2333402
Скажу сразу 90% о детских побоях, но побои у нас, как правило, предлог для всякой дряни, но вот в конце и идет дрянь - фраза о том, что стоит ожидать поправки в Семейный кодекс.
Тут дело в том, что он и сейчас достаточно ювенален, а новые поправки в этой области сделают его еще хуже, причем еще в 2019-м году анонсировались эти поправки - упрощение временного тм изъятия детей без лишения родительских прав. Так что, учитывая контекст, можно смело предположить, что после выборов нас планируют порадовать не только законопроектом о профилактике СБН, но и ювенальными поправочками в Семейный кодекс.
Как все это соотносится со словами о том, что в России должны быть крепкие и многодетные семьи?
На самом деле никак.
Ювеналка и феминизм уровня матриархат никак не способствуют крепким и многодетным семьям, ну не припомню, чтобы у куколдов были многодетные семьи.
Да и не размножаются особо в условиях жесткой ювеналки, когда детей в любой момент могут отобрать, так как они де факто государственные.
Хотя не удивлюсь, если сейчас и "патриоты-куколды" набегут, да и поведают о своих многодетных семьях, в которых часть детей от одного соседа, а часть от другого, а так же о том, что они при этом попадают под высокий стандарт "профессионального родителя".
А что,"патриотов нетрадиционной сексуальной ориентации" я уже банил видел в прошлом году, после этого меня сложно чем-то удивить.
Как так?
Да все просто: наша элита делится на эльфов 80-го уровня, которые уверены, что в нормальной семье даже никогда не ругаются.
Тех кому на самом деле ненужны ни крепкие семьи, ни хорошая рождаемость, так как они на самом деле озабочены не демографией, а "спасением Земли от перенаселения" - глобалистов.
Либерду, которая вообще сделает что угодно, лишь бы западу угодить.
"Бар-бояр", которые искренне уверены, что главное дать установку холопам на многодетность, а дальше они уж сами расплодятся, как они любят говорить "Не смотря ни на что".
А еще тех, кто зачитывается либерально-демографическими теориями, а по тому уверены, что для хорошей рождаемости нужно не отсутствие ювеналки и феминизма, а все-го лишь низкий уровень жизни - а уж его то они с легкостью обеспечат.
В общем у такой элиты легко и непринужденно совмещается феминизм, ювеналка и высокая рождаемость, хотя это вообще-то понятия-антагонисты.
Что делать в такой ситуации?
Да я уже говорил - голосовать неправильно:
Левые - КПРФ. Понимаю вашу реакцию, но других думских, левых и не за фемо-юве радость, просто нет, а голосование за партию, которая не пройдет - только помощь ЕР, так как отнимает голоса у конкурента.
Правые - ЛДПР. Мог бы только повторить выше написанное левым.
Ах да, никаких "голосований ногами", то есть игнора выборов - игнор выборов так же помощь ЕР, так как отнимает голоса у ее противников, тогда как электорат ЕР придет на выборы в любую погоду и в любом состоянии проголосует.
Пока, к сожалению, все идет именно по прогнозированному мной сценарию: Пушкиной не будет, но законопроект будут продвигать без нее.
Как я уже писал полит-консультанты у нас не очень одаренные и похоже полностью уверены в том, что законопроект не нравится только из-за того, что продвигают его геи и феминистки.
В результате геев вообще заткнули, а феминисткам велели молчать о своих взглядах, и теперь они "обычные женщины" (мэм например отрицает свои взгляды, одновременно разрывая за них лифчик, какой ужас.) , ну а Пушкину убирают из Думы, но повестка при этом не меняется, меняются только артисты.
Кстати некоторые рассказывают "удивительные истории" о том, что эти законопроекты не против простых смертных, а только против "ужасных бунтарей", чтоб их можно было прижать.
Этим старым песням о главном уже девять лет, только в 2012-2013 их пели про социальный патронат- ювенальную юстицию.
Как сейчас помню стадии охранительства о социальном патронате:
1. Да вы даже не читали!
2. Да это только против плохих семей, чтоб было с чем к ним идти!
3. Да мы сейчас как отберем детей у чеченских террористов!
Кто-нибудь может представить теток из органов опеки, отбирающими детей у чеченских террористов, практически под пулями?
"Ну а я наверно Джокер,
Ну а мне уже смешно."(c)
С этим законопроектом та же история, только вместо террористов уже те, кто ЕР не любит - сказкис.
Комментарии
А Россия -3, что сегодня показала в очередной раз, в новостях?
А Россия 4..
________
А что ГТРК АМУР сегодня показало...кому-то интересно..
пидоры-москвичевские- майданутые.... Неисправимы при любой эпохе.. ( только лишь один БАМлаг способен привести в чувство некоторое, этих бешеных
блядей) ладно не литературное выражение... бешеных вагин.. Так точнее будет.Ты прям плод любви vasilev и пьяного ExMuser.
Алкаш он, жестко бухает между сменами.
Отдыхай неделю - протрезвеешь.
Ты редкий сказочный ТБМ просто.
Пидера кстати в зеркале ищи.
СМИ РФ работают на шумер. Они НИ РАЗУ не СМИ коренных народов РФ, полны оголтелой русофобии и антисемейной пропаганды да и приторно-псевдопатриотичной уже давно.
При этом существуют или на деньги граждан РФ или на средства от продажи ресурсов или на деньги извне или структур 5 колонны внутри РФ.
Реклама разрушающе действует на социум по мнению и Булля - Павел Игнатьевич был одним из лучших гипнотерапевтов в мире и того же проф. Слёзина Валерия Борисовича, реклама это форма ВНУШЕНИЯ НАЯВУ с целью получения наживы и часто антисоциальных антисемейных стереотипов поведения, разрушающих и личность и семьи и государственность.
Слов нет. Усиленно тащат в пропасть неофеодализма, а у идиёта сверЬху - "всё хорошо,, прекрасная маркиза".
Почему вы думаете, что КПРФ не станет голосовать за этот законопроект???
Они голосовали против социального патроната, а вот СР голосовала за.
Понятно.
Только не верю я им (никому). Вчера так проголосовали, завтра сделают наоборот...
А ЛДПР как себя вел раньше по этим законопроектам?
ЛДПР был против, но в ЛДПР была одна фемка, которая обещала голосовать за.
Против ЗБН?
Официально ЛДПР против.
Значит, за них и проголосую.
Приемлемо.
Главное чтоб КПРФ и ЛДПР было столько, чтоб они на пару смогли это заблокировать.
О-хо-хо-о-о... Боюсь я, что "важно, не как проголосуют, а как подсчитают". А тут у едросов все козыри в руках...
Как говорили в советской контрразведке в 40-е - "Попытка - не пытка!"
Пример проанглошумерской, частично асоциально-антисемейной (Холмс и его поведение) пропаганды, снятой на деньги граждан СССР. С одной сторны вам тоскливый "Вечный зов" с другой яркая картинка интеллектуально развитых англичан, где Ватсон уже не каратель убивавший афганцев в составе отряда а таки мирный доктор. При это отличная обаятельная игра актёров, сценарий и режиссура, хотя там понятно уровня Тарковского "Сталкера" и близко нет.
Наши между прочем изменили Конандойла - в нашем фильме Ватсон воевал не в Афгане, как было у сэра - доктора, а в Индии.
Вот с детства не понимал, а где же англичане воевали в конце XIX века в Индии?
А оказалось, что это режиссерская выдумка.
Интересно, почему они это сделали.
Я тут более опытным взглядом пересмотрел "Долгую дорогу в дюнах".
Там есть такой момент. Один латвийский немец говорит: "Я хорошо помню, как в 1919-м нам приходилось отсиживаться в подвалах". Все советские граждане, скорее всего, понимали это так, что буржуйские немцы прятались в подвалах от большевиков (от кого же еще?).
А на самом деле они прятались от латышских националистов в связи с их земельной реформой, но этот факт ненавязчиво не разъясняется.
Уж не потому ли, что Афганский конфликт начался в 1979 году, а фильм вышел в 1980-м? Да не... не может быть... Эти два факта не имеют никакой связи.
P.S. Написал камент и задумался. Видимо я иронии не понял?
Элементарно - шла война в Афгане, подумали не напоминать лишний раз.
Если власти России не нужна власть то закон примут.
... И интересно ваше мнение насчет "Справедливой России" (без кавычек это словосочетание не могу писать, рука не поднимается).
Почему вы думаете, что они будут "За"?
По тому, что Миронов открытым текстом выпалил, что законопроект нужный. Я уже цитировал его, в принципе могу повторить, если хотите.
А такую Машу, как СР никаким каслом, то есть Прелепиным, не испортишь.
Ну, он там расплывчато высказался. Признал "проблему", и что ее надо решать, конкретно об этом законопроекте не говорил.
Хотя мог бы и сказать что-нибудь прямо.
Читайте ниже, он открытым текстом сказал, что законопроект нужен, правда без расплывчатых формулировок.
Проблема в том, что под психологическое насилие, как и экономическое, как и под преследование попадает любой чих при любых формулировках.
Читал я это. Он не прав. Такой помоечный закон нельзя принимать в принципе.
Это точно, такой закон не исправишь, собственно никто и не исправляет.
Так ищи..
Кто мешает?
_____________
братьев по разуму подключи... ведь вы пионерский отряд.
Только не говори - что обосрались в очередной раз ..из-за
Мамомот насрал в шаровары стае пидарасов..
Выпуск давай.. ( чтобы посмотрели прямую речь)
Ладно Музера в свою секту майданутую обратили.. Исима кукукой поехала - её имя теперь в пантеоне майданутых АШ выбито в граните... Прокурор разберётся - откуда афтершоки в мозгах..
Заява в местную прокуратуру...а не в Московскую... Не западло?
Наши амурские суды ...8-15-20 лет . Ляп.
Хотелось бы задать вам один вопрос.
Как вы считаете, будет ли принят закон, против которого борется ТС, в случае, если ЕР на предстоящих выборах получит большинство мест в Госдуме?
Ему все равно, он всегда поддерживает что угодно.
Кстати я его забанил за его пьяное хамство, неделю молчать будет.
Я всегда догадывался, что Далекий - недалекий, но что на столько узнал только сегодня.
Интересно, этот вот камент выше он после какой дозы написал? Навскидку где-то около поллитры, но он, похоже, тренированный, так что я, видимо, ошибаюсь...
Он бухалик со стажем, часто пишет под мухой.
Вот я и дал ему недельку.
Бутылити!
ЕР в любом случае получает большинство в ГД (давеча уже анализировали результаты опросов - списки + одномандатники = большинство в ГД). А вот хватит ли им духу принять эту бяку... вопроооос. Если сильно шуметь будем, да на выборах в ГД хоть и большинство получат, но сильно просядут по сравнению с предыдущими выборами, может и не решатся. Может таки протянут причинно-следственную связь: плохой законопроект = минус много процентов на следующих выборах.
Если коммунистов и ЛДПР будет много, можно заблокировать принятие.
А все идет к тому, что ЕР наберет не конституционное большинство, то есть в одиночку ничего не протащит.
для принятия этого закона конституционное большинство и не требуется.
ЛДПРов много не бывает, у них традиционно процентов 10-15. Волфыч, к сожалению, уже не торт. А КПРФ для меня вообще перестала существовать после недавних задержаний членов их партии и совершенно невнятного блеяния по этому поводу папы Зю. Такого позорища я давно не наблюдала. Так что - не вариант.
По поводу %
По опросам у КПРФ и ЛДПР на пару получается примерно столько же, сколько у ЕР, в реальности цифры как правило больше, так что есть шанс, что ЕР не будет иметь даже парламентского большинства, хоть и наберет больше ЛДПР и КПРФ.
По ФЦИОМ у ЛДПР и КПРФ на пару процентов почти столько же, сколько у ЕР, конституционного большинства у ЕР не будет.
В принципе, эта бяка вполне блокируется на уровне правового управления.
Они, паразиты, что делают: вопят о защите женщин, тем привлекая их на свою сторону, а по факту запускают неслабую такую торпеду в виде наделения "общественников" функциями правоприменителей, передачи круга вопросов на региональный уровень (там "нахимичить" будет проще) и, вдобавок, вводят новую санкцию, связанную с ограничением права собственности, причем, применение ея предполагается без судебного решения.
По большому счету, вот эти три пакости из проекта вычистить, и у ребят сразу весь энтузиазизьм погаснет. А женщин от рукоприкладства защищать дело нужное, с тем никто не спорит.
При условии, что санкции наступают только при рукоприкладстве, а не при любом чихе, как во всех версиях этого законопроекта. То есть нет никаких психологического насилия, имущественного насилия, преследования и т.д.
А если все это есть, то брак становится очень рискованным предприятием, да еще де факто и открытым, и дорогим до жути, а рождение детей - вовсе подвигом.
Пошел к черту пьяный педик, лижущий задницу власти.
Отдыхай неделю алкаш чертов.
Боярки попить не забудь только.
Пиши заяву дурак пьяный, пиши.
В написанном мной нет состава преступления, тебе там пальцем у виска покрутят, как это сделал только что я.
Ты если и далекий, то только от ума, тебе его выдать забыли.
А вы походу - гей-клуб.
Ну, справедливости ради, про 14000 женщин не увидел, а вот про то, что, мол, 20% женщин сталкиваются с семейным насилием и что вообще, мол, тема острая и актуальная - было.
https://youtu.be/cPxQI8GmmFE?t=1684
Уважаемый ТС - эта программа имелась ввиду?
Про 14 тысяч было в девятичасовых новостях, там же был и более короткий анонс фильма.
Да это было в новостях 9:00 по России-1.
Сайт у них изменился, теперь новости не найти, только само "доброе утро", ну и этот анонс.
о как! значит мульены! ибо 20% женщин это же более 10 млн!
Тогда мужчин сталкивающихся с этим самым насилием вообще наверное миллионов 40! Ибо если жена начали хоть чуть пилить мозг -- это уже насилие.
Так и эти 20% женщинок такое же насилие видели. Не пустил с подружками у кафэ, или не купил собака шубу -- это же насилие и прямое нарушение семейного кодекса. В котром не дано определение семья...
С козырей заходят. Я понимаю, что тираны должны быть наказаны, но почему от этого должны пострадать миллионы нормальных семей?
Мы для фемок - все тираны, так как не отпускаем жен погулять в мужские компании и не даем денег столько, сколько скажут, а так же позволяем себе критиковать их женские величества.
Да и детей, ужас, ужас, заставляем уроки учить.
А закон так приспичил только по тому, что запад требует его принятия : от ПАСЕ и ЕСПЧ, до Государственного Департамента США.
Глобализм однако, спасают планету от перенаселения, твари.
Да не, мне кажется, вклад России в перенаселение минимален. Это они наши ресурсы хотят. Но понимают, что снаружи крепость не взломать, оружие у нас есть. Поэтому пытаются взломать изнутри, сгноить, тсзть, пролезть, как червяк в яблоко, и выжрать.
Страницы