Всем Привет!
Читаю форумы и все споры по поводу того кто справедливее, капиталисты , марксисты, социалисты!
Все любят ткнуть в СССР, и промыли ему уже все кости, но у него была своя справедливость.
Я вот думаю когда рванет США, ему промоют все раз в сто больше чем бедному СССР.
Капитализм обосрался и это уже всем понятно , то как лихорадит мир это его конвульсии.
Коммунизм не выстрелил, и лично мое мнение что для него просто слишком рано, люди к нему не были готовы и будут ли не известно.
Социализмы со спецификой, китайской, шведской, корейской, и прочее, это работает строго с нацией , его исповедающей и не будет работать с другой нацией, я не верю что китайский путь может работать где нибудь кроме Китая.
И вот мы подходим к сути статьи , должна же быть какая то универсальная справедливость или это в принципе невозможно!
Мир пришел к каким то цивилизованным правилам во многих вещах, я думаю в любой точке мира осудят убийц, каннибалов, педофилов, есть какой то механизм который работает в этом направлении во всем мире, а вот в плане справедливости такого механизма нету, он тоже у всех разный и тоже зависит во многом от нации.
Для меня было дикость читать что в Голландии, Бельгии , Швейцарии процветает эвтаназия по желанию пенсами,для моего менталитета это неприемлемо . Японцы 200 лет назад относили умирать своих пенсионеров в горы чтобы освободить место для молодых, для них это было нормально, для американца любая работа приносящая деньги священна, ты можеш быть проституткой, убийцей , продавцом наркоты, если это приносит денег то ты молодец , хорошо работаеш. Продолжать можно бесконечно, выверты которые зависят от условий и места проживания бесконечны.
Так как же должна выглядеть универсальная справедливость, это что то что дает государство? или это должны организовывать сами люди в своем социуме? В конечном счете если мы берем сегодняшний мир то все упираеться в блага которые получают люди, материальные блага и условия жизни.Я бы сказал что возможны какие то духовные пути, но в сегодняшнем мире они строго индивидуальны.
Так у нас же аналитический форум, я не хочу с вами спорить, я хочу увидеть ваше мнение и ваше видение универсальной справедливости которая будет работать везде. Напишите ваши пары пунктов!
Вот мои несколько пунктов.
1. не должно быть дикого расслоения в обществе по достатку, могут быть миллионеры но не миллиардеры, бедноты быть не должно тоже.
2. медицина должна быть бесплатна (исключая всякие выверты которые стоят на сегодняшний день безумных денег, не может быть лечения 100 детей на всю страну с генетическими заболеваними, которые стоят как лечение всех пенсионеров страны).
3. люди проживающие в государстве должны этому государству , работой, лояльностью, я лично противник бесконечных свобод для личности, у личности могут быть свободы но и должны быть обязанности.
Ваши продолжения!!!
Комментарии
Логика умерла в наше время....
Ну вот и конец вашим мечтам о "справедливости"
А вот ответ на этот вопрос найдет еще тысячи лет назад
Сила в неуёмном желании индивидуума жить. Причем, жить хорошо
Выжить может только общество в целом. Отдельный индивид может только сдохнуть.
Не обязательно
Возьмите общины староверов.
Возьмите тех же Лыковых вышивших десятками лет в тайге
Именно отдельные индивидуумы и формируют общество.
И здесь важно какие черты изначально есть и индивидуумов и какие именно общество навязывает индивидууму
Было пятеро, осталась одна. Помрёт, и больше их не будет.
Это общество. Это не индивид.
Но индивиды - дохнут, и чем больше они индивидуализируют, тем надёжнее это происходит. Выживает только группа. Один - не жилец.
Общество обязано навязать индивиду такие правила жизни, при которых общество будет жить. Индивид при этом может отбросить копыта, и это для общества нормально. Пример - казнь преступника или гибель милиционера на задании.
Противоположный подход приводит к уничтожению группы целиком, что является неприемлемым. Группа, принявшая для себя нормой эгоизм индивида будет умерщвлено. Вам предстоит в этом убедиться в ближайшем будущем.
Нищих не должно быть?! Возможно. Но что делать, кто не хочет работать. Лентяи, бездельники, многие бомжи таковые по собственному желанию. Просто давать таким деньги? Плодить и размножать прослойку безинициативных лентяев на соцвыплатах?
Странно, но почему вы не спросите, что делать с алчными "хозяевами жизни", которым мало одного миллиарда, мало 10 миллиардов, мало 100...
Может с ликвидации этой относительной малой прослойки начать?
Да, да. Это уже проходили. Боролись с богатыми.
А на мои вопросы ответа так и нет.
НЕ надо бороться с богатыми.
Надо сделать так, чтобы не было возможности беспредельно обогащаться
Ага, точно. А оракля будет определять, кто богатый (две коровы), а кто алигарх (три коровы). А если коров больше то расстрелять или в Сибирь. Как же вы достали с лозунгом-"Взять и поделить". Ничему вас история не учит.
А так всё просто алигархов всего сотня, а бедных миллионы. Отобрали поделили и всё. Только оказалось на всех бедных не хватает. Тогда тех кто просто богатый тоже отобрать. Так и до коров дойдёте.
Проходили. Хватит. Достали.
Примитивно
Дойдёте и до этого. Может книжку какую прочтете по принудительной коллективизации.
Заставь дурака богу молиться
Борьба с кулачеством(коллективизация) не преследовала цель борьбы с "богатыми"
Какой надрыв.Святой Вазелин тебе поможет.
Достаточно того, что массы узнают определение паразитирования, которого как черт ладана боятся политики, а особенно коммунисты -
Паразитирование, это бесконтрольное распределение результатов чужого труда.
Каждый работоспособный, должен внести вклад в содержание армии, МВД, правительства с чиновниками, систем образования, медицины, науки.
Внес определенный обществом вклад, бомжуй, бедельничай на здоровье.
Справедливость достигается единственным путем - общество устанавливает и регулярно пересматривает рамки распределения результатов труда между работодателями, работниками, государством и социальными фондами.
Условие жизнеспособности общества и будущего его потомков, достигается единственным путем - защитой от предателей, врагов и дегенератов, попадающих во власть, плебисцитами на любое изменение условий общественной жизни, а также по любым вопросам, за которые подписалось определенное количество граждан.
Все это давно известно и все это отрицается или замалчивается веками и тысячелетиями.
Справедливость - вещь субъективная. Что справедливо для одного не может служить справедливостью для другого. Так что ставить справедливость критерием общества - способствовать разрушению оного.
впереди цифровой мир и это будет скорей всего "цифровой фашизм", как это не печально... а "коммунизм" - такое бывает лишь раз, увы попытку "просрали"...
Давно из криокамеры?
а когда не будет миллиардеров, то идея трансформируется в "могут быть стотысячники,
но не миллионеры", а потом все закончится тем, что у кого есть корова, тот и богатей.
это все проходили на практике, результат исключительно отрицательный, нужно
придумывать что-то другое.
сгонять в лагеря на принудительные работы, тех кто работать не хочет,
платить в уровень тем кто работать не может, с теми кто может?
оба варианта тоже проходили на практике, результата не дало.
любая проблема имеет простое неправильное решение.
прежде чем умствовать, нужно обрести какой-то минимальный практически опыт.
половина проблем сразу отпадет, просто потому-что они выдуманы.