Все библейские предки евреев – богатейшие люди своего времени, своим богатством (прежде всего – скот и рабы-воины) не уступавшие местным царям, но, в отличие от них – они кочевники, потому и считающие, что вся земля принадлежит им, поскольку дана им изначальным их Предком.
Кто такой Авраам? – Это древний «Бог кочевников Ханаана», вернее - обожествлённый (личный) собирательный образ легендарных древних ханаанских «бомжей»: купцов, работорговцев (особенно секс-рабынями), разбойников, перегонщиков (и угонщиков) скота … О каких реальных исторических событиях может свидетельствовать библейская легенда об Аврааме?
- О миграции в незапамятные времена некоего семиитского рода с низовьев долины Тигра и Ефрата в северную Месопотамию, в окрестности древнего города Харран (Карры). Видимо, вождь этого рода по имени Фарра (или Азар), играл заметную роль в области культуры и народного просвещения - делал идолов в государстве (родоплеменном союзе) шумеров при царе Нимроде и прочил своим наследникам руководящую роль в государстве, но не нашёл взаимопонимания с терраном. Вынужденные подрабатывать, наследники Фарры занялись мелкой торговлей. Так, Авраам - сын Фарры стал приторговывать матрёшками на местном рынке, но бизнес в ценре страны Сеннар развивался неактивно, и Авраам смекнул открыть торговые точки на периферии – т. н. «Первый призыв Бога к своему народу».
- О зарождении караванщиков на Ближнем Востоке – групп людей без определённого места жительства, занимающихся выездной торговлей и спекуляцией, работорговлей, сутенёрством и разбоем. – т. н. «Второй Божий призыв к своему народу». На этом историческом этапе уже стало ясно – какой «народ» свой у Бога: тот, который не сеет и не пашет (Сравн. Иисус Христос: «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» Евангелие от Матфея 6:26 – Мф 6:26: ).
- Полагаю, что главными источниками доходов «божьих людей» были организованные ими публичные дома (Караван Сарайи – «Дома отдыха», «Дома Сарры»), предоставляющие сексуальные услуги. В последствие они трансформировались в постоялые дворы-гостиницы с более широким спектром услуг (временное жилье, чайхана, баня, …).
- О возникновении культа Царя Мира (т. н. монотеизма) среди караванщиков Ханаана, первым служителем (священником) которого, якобы, стал некий Мельхиседек («Мой царь») из мифического Салима (Иерусалим = «Священный Салим»?).
- О формировании среди караванщиков двух могущественных кланов: Исаака в Филистее (Средиземноморское побережье Ханаана) и Исмаила – в Аравии.
- О возникновении первых двух династий влиятельных «правителей» Ханаана – потомков Исаака и Ревекки: династии Исава и династии Иакова.
Исаак с Ревеккой родили Исава и Иакова – предков эдомитян (идумеев) и евреев (израильтян). В чём существенная разница между потомками Исава и Иакова? – В том, что эдомитяне – «дружная семья» братских народов (от хеттских, еврейских и бедуинских матерей) древней страны-государства Идумея (Эдемея? – Райская страна), а евреи – племя, вернее - союз не шибко дружественных друг другу родов, бесконечно оспаривающих своё главенство в этом союзе.
Ияков, он же Израиль («Богоборец») – родоначальник евреев: 12 родов его сыновей от двух жён и от двух служанок жён Из этих родов в дальнейшей истории заметно отметились лишь немногие:
- род Иуды, который лично, якобы, умудрился при содействии братьев «обуть в лапти» любимчика отца, брата Иосифа – продав его в рабство арабам и, таким образом, избавиться от получателя лучшей доли в наследстве от отца;
- род Дана, из которого вышел громила-дебил Самсон («волос длинный – ум короткий» — это про него?);
- Род Иосифа (он же Ёзеф, у арабов – Юсуф) – старшего сына Рахили и Иакова. Сам Иося, якобы, был продан братьями (по инициативе Иуды) арабским караванщикам, а те продали его египетскому фараону. Мне, однако, кажется вероятнее, что это Иося сам «продал» (или предал) своих ханаанских подельников (братьев) и свалил в Египет – открыл там свое дело - в доле с фараоном кошмарить местных египтян и эфиопов, основал там свою Семью (мафию), независимую от ханаанской. Конечно же он перебрался в Египет не один, а с теми-самыми «арабскими» купцами», от которых (а не от Иакова) и произошли пресловутые «колена Израилевы». Это много позже, когда они прибрали к рукам Ханаан и поделили владения, потомки этих арабов стали утверждать, что они законные наследники сыновей Иакова;
- род Вениамина (Бени) – младшего сына Рахили и Иакова. Папаша охарактеризовал сыночка, как «хищного волка». Его потомки впоследствие отхватили центральную часть «земли обетованной» к северу от Иерусалима. Они отличились чрезвычайной воинственностью (агрессивностью), из их среды вышел первый израильский царь Саул.
Житие Иосифа в Египте описывается, как ряд чудесных событий:
1 По прибытии он сразу попал в тюрьму, будто бы, по наговору распутной жены некоего чиновника фараона, с которой он не захотел разделить ложе. Этот царедворец по имени Потифар («Солнцедар»), видимо сообщил фараону, что его пытались подкупить заграничные туристы, чтобы с его помощью устроить дворцовый переворот (Потифар был начальником телохранителей фараона). Может быть, кто-то из подчинённых Потифара («распутная жена», ага) донёс на него и Иосифа?
Но, может быть, Иосиф и не был ни в каком Египте? Может он был в Сирии (Дамасское царство?)? Мне это кажется более вероятным. Вообще – как и чем отметились в культуре еврейские патриархи и произведённые ими народы? – Ничем! Первые исторические сведения о Дамаске относятся к XV веку до нашей эры, когда город находился под властью египетских фараонов. В X—VIII веках до н. э. — центр Дамасского царства. Затем город входил в состав Ассирии, Нововавилонского царства, Израильского царства… В последовательную смену гегемонов на Востоке, в Леванте, хорошо вписывается библейская «историю» евреев - мифическая история Израиля: «Египетский» плен (под властью Дамасского царства?), Ассирийский плен, Вавилонский «плен» и, наконец – Иудейское царство (независимое еврейское гос-во). В этой связи, Исход евреев из «Египта» можно представить, как их бегство из Сирии где-то около 1000 г. (?) до н. э. под натиском ассирийцев.
2) За два года, пока Иосиф сидел в тюрьме в компании виночерпия и хлебореза фараона (знать, те дввое не доливали и не дорезали Батьке), в «стаде» фараона внезапно стали тощать и дохнуть его дойные коровы. Фараон забеспокоился, что если так дела пойдут и дальше, то ему скоро нечего будет кушать. Освобождённый из тюрьмы виночерпий открыл причину падежа фараоновых доходов от «скотов» – аравийская мафия во главе с Иосифом. Фараон решил, что нет худа без добра и назначил Иосифа визирем Египта (замминистра финансов) и дал в жёны Асенефу (она же Аснат), дочь Потифера, жреца Гелиополиса (И. Флавий). Поскольку жёны ветхозаветных патриархов олицетворяют собой земли (вместе с «крепостными» человеками и данниками – местными народами), то Асенефой мог быть небольшой удел земли во владениях Потифара, переданный в собственность Иосифа. Кроме этого, египтянка Асенефа ясно указывает на то, что молодыми лидерами иосифовской Семьи в «Египте» и его наследниками стали местные «сыновья» (или братки-«египтяне») – Манасия и Ефрем. Манасия стал родоначальником одного из колен Израилевых, которому, вроде-как выделили удел в Земле обетованной, но оно не смогло им воспользоваться (по факту никто из местных ханаанеан им ничего не дал – ни земли, ни дани). Ефрем стал родоначальником другого из колен Израилева, которому таки тоже дали удел в земле Обетованной - в южной Самарии, но его потомки не ужились со своими братками и сгинули из еврейской истории (вернее, перешли к ассирийцам).
3) Поскольку реальная экономика Ханаана в значительной степени была связана с Египтом (скорее с Месопотамией) и во многом была зависима от него, Иосифу удалось взять под контроль и ханаанскую Семью иаковлевых караванщиков, членом которой он когда-то был сам. Таким образом они и попали в «Египетский плен». Что тут скажешь – Иосиф красава! (Считается, что Иосиф- Юсуф был, чрезвычайно красив и, если какая-либо женщина обращалась к Юсуфу с просьбой, то он прикрывал лицо, чтобы она не впала в искушение).
4) Братья Иосифа вместе с их состарившимся папой, по приглашению Иосифа и фараона, тоже переселились в Египет («и приятно было фараону и рабам его». Быт. 45:16. Ага, ага …) «И сказал фараон братьям его: какое ваше занятие? Они сказали фараону: пастухи овец … и мы и отцы наши. » (Быт. 47:3) (Ага, ага - причём почти нищие, голодающие!) - так научил братьев отвечать фараону Иосиф «ибо мерзость для Египтян всякий пастух овец» (Быт. 46:34). «И сказал фараон Иосифу: … на лучшем месте земли посели отца твоего и братьев твоих; пусть живут они в земле Гесем; и если знаешь, что между ними есть способные люди, поставь их смотрителями над моим скотом.» (Быт. 47:5)
Исход евреев из Египта – другая череда чудес…
Комментарии
Сами это все придумали? - Или источником каким пользовались?
Где то я все это недавно читал ... завтра поищу книжку.
Это лично моё мнение. Если найдёти книжку, поделитесь ссылкой.
Погуглите "Моисей и монотеизм" т-ща Фрейда
Спасибо, посмотрю.
Нашел. - Зенон Косидовский "Библейские сказания"
И что Вы там прочитали? Книг о библейских сказаниях много. "Моисей и монотеизм", насколько я понял, (всю, конечно, не прочитал, но ознакомился) не по этой теме.
Там много всего. - Но суть практически везде одинакова.
- Вначале высказывается какой нибудь авторский тезис, как по мнению автора все "в реальности должно быть" - а потом, на основании этого, все библейская история разносится в прах и пыль, как несоответствующая этой реальности.
Как пример, возьмем 28 панфиловцев.
Авторский тезис: - "Каждый советский солдат желал выжить. А для этого он хотел дезертировать или сдаться в плен немцам"
Вывод: - "История о подвиге 28 панфиловцев - полностью лжива"
Я не сообирался никого опровергать, просто хотел найти каккую-то логиичеесккую связь в последовательности описанных в Библии историй.
Но у Вас каждый абзац начинается с Вашего определения того, как Вы понимаете что в Библии...
Соответственно это уже не последовательность описанных в Библии историй - а последовательность Ваших определений.
Как и в случае с 28 панфиловцами, если Вы изначально задали такое определение, то дальше оно автоматически будет двигаться логикой исключительно только в направлении заданной вашей логикой.
Поэтому, если Ваше стартовое определение изначально не согласуется с определением авторов и составителей Библии - то у Вас никак не получится найти эту логическую связь.- Ну какая связь между желанием сбежать и сдаться и подвигом?
Вы опять о духовном, а я не о об этом. Потому и логический вывод разный.
И я о том же - Библия о духовном!
Поэтому, пытаться искать что то там "историческое" вне духовного содержания - логически не правильно.
Во первых - власть в Израиле периодически захватывали представители иных народов и религий. Поэтому, они внедряли в Священное Писание и свои книги и в существующих подчищали под свои интересы смыслы. Еще Иисус, две тысячи лет назад сказал - что пришел враг и поле засеянное добрым семенем, засеял злыми семенами. - Поэтому, буквально, "исторически", логически какие то события могут быть полностью противоречивы друг другу. Но духовно включены в единый и последовательный смысл.
что бы было понятно - враг не вычеркивает из истории какое то событие, но навязывает ему свой вражеский духовный смысл. Так же он в историю Израиля вписывает свои события, имеющие злой, враждебный смысл - и его Пророки тоже не вычеркивают, а наполняют своим священным смыслом.
Как было какое то кино, как в окружении какой то политработник высокого звена повел себя как последняя паскуда, и его в пример другим колеблющимся расстреляли. - А сыну потом сказали, что он погиб как герой. Что бы сын гордился отцом и следовал его примеру. В этом и разница между священной историей и реальной. И если буквально проследить предательство и потом стал героем - то действительно получится полнейший нонсенс.
Пусть будет по-Вышему, я не возражаю. Выходит, я нечаянно расскрыл вражеский замысел - опорочить Священное писание.
Ну а какой еще может быть смысл в Ваших исследованиях?
Вы пытаетесь убедить мееня в злом умысле и причислить к врагам человечества, но это не так. Рекомендую Вам прочесть ммоюю статью "Никогда им не стать братьями".
нет, если бы я Вас подозревал в связях с "врагом человечества", я бы вообще не стал комментировать Вашу тему. - А вот то, что Вы рассуждаете в рамках заданной ранее кем то мысли, это совершенно очевидно. Как это не печально осознавать, но все люди мыслят шаблонами, чему кто научился, то так и мыслит. Это не в осуждение Вам, а просто констатация факта. - Я тоже выдаю по сути не абсолютно свои сокровища мысли, а те же шаблоны из того, чему научился, и что было придумано до меня.
Поэтому, в Ваших рассуждениях заметен тот же шаблон, что и у Зенона и у Ренана, а именно - не читать что написано, а придумывать, как это могло бы быть с точки зрения учьоного. Сам частенько грешу этим.
Я, конечно. далеко не специалист в герменевтике, поэтому, уж что получилось - то получилось. Не судите строго.
Достаточно популярная и всеми силами продвигаемая сказка... как и вся изтория - ложь на лжи и ложью погоняемая!
Очередное прочтение Библии между строк. Так обычно делают сектанты, например - запрещённой у нас секты Свидетели Иеговы.
Да что там читать? Святой Петр достал в Гефсиманском саду меч!!! Защитил Христа. Все нормально.
Однако носить оружие в Иудее в период после восстания зелотов могли только ГРАЖДАНЕ Рима.
Интересный такой телохранитель у сына девушки из армейской знати. А торговцев и менял!!!!!разогнать возле храма? Причина? Фальшак. Не мораль!! Фальшак гнали в монетах.
Тит потом лавочку прикрыл. Одну стенку оставил. Там мошенники плачут до сих пор.
Замени древних евреев на древних укров и будет та же херня. ))
Ну тебе то точно виднее. Лимита
да, мне виднее, я не ем сала, лишенец.
Я то из лишенцев. А ты из жмеринских поцев. Питербуржец. Буагага.
ты чО, хохлонезависимости немало отпразновал? пукан просто подрывает.
Ты о чем выкрест жмеринский?
Впрочем мимо ходил, и дальше пойду. Но ты там пархатая лимита поаккуратнее.
Мы в курсе кто ты есть. Сдувай щёчки, поц и шабес.
кто это "вы", ишачок? я не скрываю, кто я есть, в постах пишу, а ты то чьих будешь, голодранец?
иногда я просто не понимаю, вроде пишешь по русски, а понять невозможно и так салом несет, чисто в хохолонацики заделался.
странно, с таким счастьем и без погремухи здесь.
Так есть все основания полагать, что изображения древнего Киева и древнего Иерусалима - абсолютно идентичны! И это один и тот же былинный город. В Киеве даже есть могила Царя Аскольда, на том же месте, где в Иерусалиме по плану нахордится могила Иисуса. Есть лысая (гола) гора, на которой казнили преступников, где в Иерусалиме по плану находится Голгофа. Не говоря уже о том, что сама структура города - нижний, верхний, старый, новый, расположение протекающих в нем ручьев - полностью совпадает. Даже там, где в древнем Иерусалиме обозначен район горшечников - в Киеве, улица Гончаров.
А где тайны? )
Если Вам всё ясно и понятно в истории, тто мне нет. Поэтому яя пытаюсь объяснить её. прежде всего, для себя.
Внесите Антюра!
Поднимите ему веки!
А у специалистов не пробовали спрашивать? В России богословие 1000 лет изучают.
Пробовал и пробую. И что, я должен безусловно веррить специалистам? Которым из них? Их много , а единой точки зрения у них нет.
верить надо тем, кто показывает лучшие практические результаты )
Я не сторонник прагматизма.
ну а для чего же тогда это всё, просто теоретически воду в ступе толочь? Знание должно работать, а такое - особенно.
Историческое знание тоже работает, но не так, как Вы это себе представляете.
Именно так оно и работает. - Какие моральные уроки вы извлечете из исторического прошлого, так вы и поступите в настоящем. А то, как вы поступите в настоящем - определит ваше будущее.
Поэтому и дано Священное Писание - в котором собраны священные истории, о том как некто конкретно и весь Народ поступил в прошлом и чем это ему потом аукнулось.
Да, это всё работает как часы до сих пор.
К слову сказать. Часто приходится наблюдать, как авторы любят писать в заголовках "тайна чего-то там...", интерес к тайнам всегда есть и у читателей, и у писателей. Однако, при этом, самые важные тайны лежат под очень простым, но самым надежным замком из всех. Они просто-напросто всем кажутся скучными и никому не интересны. Вот так всё банально...
Ах! Оставьте. Мойша вывел толпу мошенников с рыжьем. Потому как гнались за ними и пока Мойша писал уголовный уклад , поцы сварганили из потыренного рыжья бычару.
Давид долго терпел как к нему бегал Ианафан на утехи. Потом через задний😉 ход пролез в цари. Так что символ ЛГБТ не радуга, а звезда Давида. Ибо верно! И в библии задокументировано.
Дочки Лота! Ну это вообще зашквар. Опоить папу и поиметь его.
Кто там ещё не охваченные жидовской мерзостью? Может шлюха на отсосе в Персии? Или найденные Титом во Втором храме штампы фальшивомонетчиков?
Ветхий Завет это подборка уголовщины и мерзости.
Да. Чуть не забыл. В традиции Древнего Египта было не руки отрубать, а на лоб тискать надпись "вор". Так что Мойша 40 лет водил клейменое стадо пока не сдохнут с указивкой авторитеты. И типа отмылись. Ага.
Ой-вей! - А без Ветхого Завета, сейчас все атеисты пай-мальчики и у них нимбы на голове светятся от непорочности и святости?
Евреям не так уж плохо жилось в Египте.
В Египет вошло 70 евреев, за 430 лет обитания их стало 600 тысяч
Мне нравится ваш ход мыслей. Чем больше жидков , тем больше вероятность казней египетских.
А если рассмотреть современную Украину? Может если правильно бабоярить ,то быстрее наступит похмелье с возможным процветанием или просветлением?
Я думаю, что у евреев после Египетского плена было уже другое мировоззрение и несколько другоое представление о боге.
Да, многие из них особо и не хотели уходить из Египта и всю дорогу доставали Моисея своим нытьем и ропотом. Мол, куда ты нас тащишь, в Египте было все хорошо. По какой причине и ходили потом кругами 40 лет по пустыне, чтобы все те, кто ропщет, умерли и не вошли в землю обетованную. Ну и тельца золотого сделали, пока Моисей на гору отлучился, тоже косяк был )
Синайский “турпоход”
Иисус Христос вышел из колена Иуды.
Ветхий завет (Быт.49:16–18) приводит слова Иакова о своем сыне Дане:
"Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад".
Из колена Дана произошел Иуда Искариот, предавший Иисуса Христа.
Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты – Христос, Сын Бога живаго.
Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
Что должно быть в жизни Вячеслава Иванова чтобы сидя в Костроме писать 10 страниц убористого текста про «тайны древних евреев»
Даже представить себе не могу что может вызвать такое вот «хобби».
Страницы