Хотите узнать о месте, в котором Клим Жуков уже в первом зале проглотил бы кулак по локоть, а в последнем выхватил шашку и стал рубить смотрителей налево и направо, после чего его забрали в ближайший "Аркхем" с приступом гомерического хохота? Добро пожаловать в "Мультимедийный музей Новой хронологии" города Ярославля.
Интерактивная панель с информацией об основателях теории и рекомендациями к посещению от известных людей
Этаж первый.
С грустью отдав 800 рублей за билет вы попадете на начало маршрута, и уже по первому мультимедийному стенду поймёте, что техника тут весьма дорогая, и вряд ли музей живёт на самоокупаемости. Небось духоскрепные меценаты подсуетились. Почему духоскрепные? Погодите, дойдем, и всё поймёте.
На первом стенде представлены основатели теории о Новой хронологии, а так же отзывы известных людей, но почему-то они все не историки. Оно и понятно, что могут знать о математически выверенной теории "историки-традиционалисты", они ведь даже не учёные, ибо история вообще не наука. Ниже я приведу фото со стенда с просто великолепными цитатами интервьюиромых.
Итак, слушаем голографического диктора из темноты, что выглядит очень круто, берем специальный аудиогид, который напоминает ручное зеркальце, и вперёд, к новым знаниям.
Думаете вам вот так с порога объяснят в чем цимес Новой хронологии? Неееет. Вначале вам расскажут о возникновении некой Первой империи в районе Нила благодаря первым культурным растениям, а именно твердым злаковым.
Сразу обращаю ваше внимание на стенды, где будет обозначена дата согласно общепринятой хронологии и рядом Новой хронологии, и таким образом "Первая империя" (Египетское царство плавно перетекающее в Империю Александра Македонского, походу) образовалась не в пятом веке до н. э., а в 10 веке н. э. И сразу мать её еТБМь с Александрии, а чё бы и нет!
Чтобы простой обыватель как я, который ещё как-то худо бедно помнит уроки истории со школы или вуза, не охренел сразу же от таких "открытий", ему немедленно демонстрируют методологию вычисления дат, в которой он всё равно нихрена не поймет, а аудиогид толком не объяснит. Но зато много всяких графиков на интерактивных панелях, которые все так ярко светятся и пестрят формулами, текстами и древними календарями, и ты такой - ну ок, типа все по научному. Но всякий раз, когда ты переходишь от панели к панели, тебя не покидает маленький такой вопросик, который сохраняет зерно здравого смысла, пока глядишь на все это великолепие - а как вся эта хрень вяжется с археологическими изысканиями?
А никак наТБМй! А зачем? Просто математики средневековья и эпохи Возрождения ошиблись в своих расчётах, вон и Ньютон их традиционное летоисчисление оспаривал, он же учёный, а не хер с горы, он ошибаться не может! Математика - наука, а история - нет, понимать надо! Какая археология, какие химические и прочие экспертизы, которые могут определить возраст находки, когда у вас летоисчисление неправильное? Вот то-то же.
А у нас между тем уже эпоха Второй Империи началась, город Ерос построили, это тот, который потом Иерусалимом назовут, и не в 1-2 веках до н. э. А в 11 веке н. э. Так-то!
Ну как, мозги ещё не вскипели? Это только начало. "Наберите воздуха в грудь! "
Исаак Комнин, брат императора Второй Империи, он же Иосиф, он же Георгий Победоносец, он же Гор, он же Марс, он же Арес отправился на поиски за невестой в Галич, он же Галилея. В устье рек Которосль и Волга угораздило его под Медвежьим Углом напороться на медведицу, зарубить её и... ТАК! СТОП! Так он ещё и Ярослав? Вот это поворот! Он ещё и повелел тут Ярославль построить? А Русь уже была? А кто её крестил? Иисус Христос ещё не родился же! Не важно, это про этих там, едем дальше!
После победы над зверем, так Исаак приглянулся местной знатной деве Ирине, она же Мария Княжна Галическая, так он ей понравился, что та пошла за ним под венец. И родила ему Андроника I Комнина, который... внимание... ИИСУС ХРИСТОС! Бэм бТБМь!
А как же Вефлием и вефлиемская звезда - спросите вы? А я бы спросил, почему Прокопенко и Чапман здесь ещё не прописались? Но всё же ответ имеется. Звезда-то была Полярная. А родился Спаситель в Крыму, там и Богородицу похоронили.
Секундочку? А волхвы тогда кто? А это русские цари, присягнувшие на верность истинному императору и владыке мира. И вообще, один из царей, ну т. е. Волхвов - женщина! А Иисус - русский. Слышь, Ватикан, а ну к ноге!
А апостолы-то кто такие были? Ты что, в школе не проходил? Это ангелы-чиновники, может поэтому тогда порядок был, сейчас-то все чиновники - черти.
А чтобы ты совсем не сомневался, мы сопоставили события из жизни Андроника и библейского Христа - Совпадение?! Не думаю!
И снова формулы и методология, чтобы ты охреневал, мол как так вышло-то бТБМть!
Воооооооот! И это, сука, был только первый этаж из трёх! Хотя их у них всего четыре, на четвёртом экспозиции нет, но зуб даю - там Кургинян сидит!
Этаж второй
На этом уровне сложности разработчики музея сразу заходят с козырей и засылают на тебя Троянскую войну.
Просто Троянская война была не в 13 веке до. н. э., а в 13 веке НАШЕЙ ЭРЫ! Там в записях летописных ошибочка вышла при прочтении, имелись в виду крестовые походы, которые продолжались несколько лет, это и была настоящая первая мировая война. Западная Европа непрерывно воевала с Галичской Русью. Что? Киевская? Нееет, её не было.
Аааааааааааааааааааааааааааа! Сука!
Извините. Продолжим.
Западная Европа пала, и по всей Евразии Установилось ЕДИНАЯ ИМПЕРИЯ с временной столицей во ВЛАДИМИРЕ, пока строился Константинополь. Ой мамочки...
А как же проклятые манголи? Где Китай, суки?! Спросите вы! И я понимаю ваше негодование, но успокойтесь, ничего никуда не делось. Просто татаро-монгольского ига не было. Орда входила в состав Великой империи, и вообще, орда - это казачье войско. Что? Вопросов стало ещё больше? Я знаю! I don't give a fuck!
Хорошо! Давайте по порядку! Ученик Андроника, т. е. Иисуса, Эней, он же Рюрик, объединил все земли русскыя в единое русское мощное государство со столицей в Ярославле! Нихреново. Затем она разрослась на всю Евразию. Затем в 13 веке раскололась из-за Троянской войны, затем в 14 веке потомки Рюрика - Чингиз Хан и Хан Батый собрали её по кускам заново. Ну что, довольны теперь?!
А всё просто: Ханы-то были русские! Русские, еТБМть!
РУССКИЕ! Ну что, монголы? Соснули?
А как же набеги ордынцев на русичей, ведь дань платили русские князья? Всё херня - Орда - это русское казачье войско, которое требовалось содержать. И если наместники в городах отказывались платить налоги, то Казаки-ордынцы (ой писец) устраивали карательные рейды на города-отказники, и взимали плату грабежом. Ну вы знаете, эти беглые крестьяне, которые на воле превращались в орков и потом собирались в Орду. "For the HORDE! Епта! " - был их боевой клич.
Но ведь Куликовская битва была, её никто отрицать не в силах, как она тогда случилась? Из-за чего?
Да, была. Она стала следствием противоречия царского и апостольского христианства! Ну прямо всё по Марксу, сука! Потомки Рюрика требовали отношения к себе, как к сыну Божьему, ибо они наследники Андроника, это который Иисус, не забыли ещё? А чинуши-апостолы, это которые ангелы-чиновники, отказывались их таковыми признавать, и поклонялись как Сыну Божиему на земле только Андронику.
"Что за еТБМй бред? "
А между делом Сергий Радонежский изобрел порох.
Но кто же тогда участники битвы, Донской и Мамай? Так я ж писал выше. Донской - сторонник царского христианства, а Мамай - апостольского.
Но самое-то веселье в том, ни как, а где происходила битва. На территории современной Москвы! В честь победы Донской, он же Константин Великий, основатель Константинополя, повелел на месте победы основать город Москва. И нет, это не один с Константинополем город, просто вот этот замечательный мужчина основал два, и столицей Великой Евразийской империи назначил Константинополь.
Сука! На месте Москвы!
Сука! Огнестрел!
Небось и картечь дважды использовали! Писец!
А еще историки перепутали Великий Новгород с Ярославлем. Именно рядом с Ярославлем упал Новгородский метеорит, из которого можно было получить единственную во всем мире булатную сталь. Не знаю! Не спрашивайте! Я просто хочу уже покончить со вторым этажом, и перейти к третьему!
Ярослав-Георгий Победоносец, муж Богородицы Иосиф, Марс-Арес, отец Иисуса, князь Ярослав Мудрый, гроза медведиц и основатель Ярославля, мать ее еТБМь столицы МИРА! Охренеть!
Этаж третий. Наконец-то.
Слышали про пан-тюркизм? Про Османскую империю, что уничтожила Византию, захватила Константинополь и превратила в прекрасный Стамбул? ЗАБУДЬТЕ!
Пророк Магомед - это сбежавший из Лордерона Артес, который после основания Крымского ханства, таки нашёл свой Фростмонг и отправился карать неверных, что своей нечестивостью навлекли на себя чуму.
Сам пророк Константинополь так и не взял, зато это сделать его последователь - Магомет II.
Так в Великой Империи начался раскол, и единое христианство поделилось на множество религиозных течений: христианство православное, католическое, иудейство, ислам и буддизм. Ооооооохххх!
Чуть не забыл. Параллельно с этим русско-османский флот колонизировал Америку! Колумб родом из Валахии был - всем известный факт!
Слышь, весь цивилизованный мир, к ноге!
Далее я просто приведу несколько фотографий, на них якобы факты, якобы доказывающие существование русско-османской империи.
Вы ещё живы? Людей в белых халатах за вами пока не вызвали? Тогда вот вам карта дальнейших этапов раскола Великой Империи.
Не спрашивайте, я не буду это пояснять!
Далее нам расскажут про раздел мира, который будет покруче всяких масонских заговоров. Противостояние тамплиеров и ассассинов - скука смертная, по сравнению вот с этим.
Последним очагом сопротивления разделу Великой Тартарии была война между Екатериной Второй и Емельяном Пугачевым... Аааааааааа!
Правильные историки потом расписали все как надо, послав на хрен Ломоносова с его исследованиями. Он, как вы понимаете, вместе с Ньютоном был предвестником Новой хронологии. Оп-па! Вот какие авторитетные люди стоят за нами невидимой стеной прошлого.
Ну и бонусом, чтобы вас как следует добить, и поселить по соседству в одной палате, откуда я сейчас пишу - четыре царя, которых выдавали за Ивана Грозного.
В общем сходите сами, составьте своё мнение. Но лучше не надо, весь самый сок представлен здесь, и если это способно заставить вас как следует кринжануть, то представьте, что с вами будет, если всё это великолепие предстанет перед вами воочию!
История (Новая хронология)
Комментарии
а где сей культурный вулкан находится то?
а это прям на деньги мерии города или частная кантора?
Да фиг их знает, я не удивлюсь, что и госденьги есть.
А вообще в России за это кто-то отвечает? Кому нахлобучивать "шапку Мономаха" есть? Только С. Михалков в Бесогоне может постебать.
А кто-нибудь научно это может опровергнуть или только матами....??? Все-таки Академик РАН и профессора математики.... Изучайте внимательно ребята. Очень даже интересно. Сразу конечно много информации, идет разрыв мозга. Но потом понимаешь, что это большой титанический, исторический труд на основе высшей математики и астрологии.
Эта хренология давно опровергнута, а так хренологам дискутировать надо с хохлами, у них с ними принципиальные разногласияу тех Исус хохол, а у этих русский, ну и так по мелочи...
Ну как тут не вспомнить примеров замечательной живучести аргументации единственно-научной теории происхождения русской государственности…
Кем? Вами? Вы авторитет? Или только мат? Хотя спасибо за представленные снимки, сам навряд ли попаду.
Ещё один? Хренолог тоже?
Собстна мне пофигу обе стороны одинаково - у каждого бочка дерьма которую обое пытаются ложкой мёда слаще сделать. На фоменковцев ещё смотреть можно , посвежее и идеи ещё интересные и не заветрившиеся. Классические историки в жалком виде - но нужно посочувствовать - это сколько текстов столько лет править и переписывать синхронно с колебаниями правителей и партий.
Реальная история это то, что вы видели своими глазами лет с 8 и что начали осмысливать лет с 14 - вот и вся история которой можно доверять объективно и то это только факты, а трактовка их вовсе нам неподвластна за редчайшими исключениями. Вот умер генсек - это факт, от чего и почему - а лях его знает, но ваше объяснение меня не устроит, велика возможность что соврёте и так везде.
Так что официальная классическая история - это сказка во имя продвижения той или иной идеи. Настоящая история существует только сейчас и тут, перед вами - отвернетесь на миг и она уже другая.
Быдланские пояснения к картинкам должны создать у читателя поста впечатление, что идиот не автор поста, а авторы описываемого им события.
Ну отчего же! Вполне можете и сами,
не хуже, чем вышепредоставленное.
И без гарнира натужного калоизвержения топикстартера.
Конечно же нет. Это яркий пример так называемого вранья.
Критика новой хронологии конечно была. Но очень слабая, и эту критику Фоменко разбил в пух и прах. Подробнее почитать можно тут: http://chronologia.org/answers.html
А вообще, здесь на АШ была серия статей, в комментах под которыми лжеисторики-гуманитарии продемонстрировали своё полное непонимание и беспомощность перед настоящей наукой, а не сказками, сочиненными католическими функционерами в 17 веке, которые сегодня принимаются за мировую историю.
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.1 (затмения)
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.2 (зодиаки и гороскопы)
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.3 (самые яркие примеры)
Конечно же да, опровергали, но вы отрицаете в лучших сектантских традициях даже самое очевидное.
Вот, например: Новохронология не имеет предсказательной силы. Опровергните!
А должна?
Любая верная научная теория должна. Если не имеет предсказательной силы - она неверна.
Вы что, и этого не знали? Тьфу на вас время тратить.
А в чём конкретно должна проявляться предсказательная сила именно хронологии, как таковой?
В предсказании длительности пребывания у власти очередного монарха или числа сроков очередного президента/канцлера/премьера?
Тогда теория вероятности и мат. статистика тоже неверны, они же не имеют предсказательной силы какая выпадет комбинация цифр при очередном тираже лотереи.
Не для тебя отвечаю, тебе всё равно не понять:
Предсказательная сила теории и критерий научности
Дадада! Предсказательная сила теории Маркса, основанной на анализе циклической версии исторического процесса, в фундаменте которой в свою очередь лежит всё та же схоластическая хронологическая поделка им. СиП, выше всех похвал!
Всесильно, потому что верно! ©
Ну, так откопали к-н артефакты Великой Тартарии? Хоть одну монетку с фоменковскими датами? Медальку за победу над Тартарией? Памятник победителям? Бересту вон чуть не каждый день находят в Новгороде - так ни разу и не проговорился там никто, что Новгород не Новгород, а князь Галицкий - Исус?
Нет, ничего нет. Говнотеории со времен Морозова уже 150 лет почти, а НИ ОДНОГО артефакта, хотя бы с сомнениями трактуемого в её пользу, не найдено.
Что и требовалось доказать ТЧК
А что у историков с их фантазмами на всех древних монетах даты стоят?
Я опять что-то в жизни пропустил!?
Вам оказать помощь в постижении особенностей этноопределения захоронений (интерпретиций артефакта типа «скандинавская фибула»)?
О навыке публичного применения знания сути стыдливого эвфемизма «южнобалтийская керамика» скромно умолчим…
Вам помочь с направлением перемещения, учитывая абсолютную бесполезность ваших потуг казаться умным при полном отсутствии аргументации, опровергающей мои ранее приведенные доводы об импотенции НХ?
Давай, ... с вихрем!
Пошли ссылки на русскоязычный сегмент википедии.
При этом, вангую, качественных отличий от картинки мы не увидим.
То есть новейшая теоретическая физика которое десятилетие осваивает бюджеты на *не*научных теориях?
Как это русский????
у вас же чОрным по белому написано:
Академик РАН и профессор математики не может врать или сбрендить и погнать пургу?
Так и задумано - чтоб обывателю было труднее проверить
Подействовало значит. А если бы проверил исторические и астрономические данные, цитируемые там, увидел бы, что там все из вранья, подлогов и натяжек состоит - живого места нет.
Это один из примеров так называемого вранья ... типичного для лжеисториков и гуманитариев.
Проверяйте:
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.1 (затмения)
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.2 (зодиаки и гороскопы)
Астрономические датировки как основа "новой хронологии" Фоменко и Носовского ч.3 (самые яркие примеры)
В официальной версии хронологии и (из неё вытекающей) истории вранья, подлогов и натяжек на порядок больше чем в предложенной гипотезе (!) Фоменко и Носовского. Но вас почему-то это не смущает.
Хотите
поржатьузнать, как Скалигер и Петавиус "вычисляли" даты почти 400 лет назад? На здоровье:Что опаснее и абсурднее веры в плоскую Землю по версии комиссии РАН по борьбе с лженаукой?
Гражданин, уже проходили эту вашу цыганскую демагогию. Давайте сначала определимся с терминами, ОК? Что такое исходные данные для вас, давайте зафиксируем!
А то вы ловко с темы сдрыгивать умеете...
Спасибо внесу в закладки. Умеющие слышать услышат.
А шулерам ничего не останется как клеймить и передергивать
А что не так? Обычная секта внутри религии История. Они же только с хронологией не согласны, всё остальное их устраивает. И храм хороший, современные технологии присутствуют.
вот вот - укры вон море выкопали... вы же в диснейленде не ждете живого "мики" - так и тут - это просто шоу )
Неплохое определение.
Но всё ж таки ввиду реформаторства в этой секте кое-что есть ценное, в отличие от исходной религии.
Вопрос про наличие у вас мозгов задавать, или так уже ясно?
Ищете компанию? Не, я с такими, без мозга, не дружу.
Надо быть полностью безмозглам, что бы утверждать, что история - не наука.
Мало того, что надо быть, но ещё и кичиться этим.
Наслаждайтесь демонстрацией соблюдения правил техники безопасности.
Начиная с завесы молчания, набрасываемой на закономерной вопрос о количестве скандинавских языков, которыми владел Творец научнейших скандинавских этимологий г-н зализняк.
Я не наслаждаюсь глупостью.
Ни вашей лично, ни новохроноложцев, ни сИкты нИлитальщиков, ни сИкты плоскоземельщиков, ни сИкты гомеопатов и кофейных клизм.
Проблема в том, что вся ваша "убеждённость" строится ровно на одном. На том, что вы считаете себя лучше других по тому, что верите в: кофейные клизмы, гомеопатию, лунный заговор, новохронологию, плоскую Землю и прочая, прочапя, прочая.
А вот обсудать с вами лично и сподобными вам лично сИктантами естественно научные методы исследования глупо.
У вас, как у дарачка ярмарочного, есть Писанная Торба и не одна.
Первая, вам все врут. Так же, как навальнятсих угнетают каждого индивидуально, вам лично все врут, врут, врут и врут!
Вторая "а ну ка докажи мне".
Я думаю, у псиатрии есть обьяснение этому.
Это пять! Это точно к психиатру. Какая наука, такая и истерика. Вы в стройном ряду тех, кто верит в кофейные клизмы, гомеопатию, лунный заговор, новохронологию, плоскую Землю и прочая, прочая, прочая и не собираетесь ничего доказывать.
Да. Вас\. сИктантов, надо лечить.
Но увы, карательную психиатрию отменили...
Да. Только не нас, а вас потому, что вы демонстрируете все признаки сектанта.
Именно ВАС.
Вы настолько умело игнорируете любые факты, которые не укладываются в ваше сИктантское ывоображение, что это работа именно для карательной психиатрии.
Какая прелесть… Персонаж явно физиологически не способен к постижению демонстрируемого им терминологического невежества.
Главное же в уверенности набрасывания догмата о непогрешимости защищаемой стороны.
Для чего персонаж делает именно то, в чём обвиняет оппонента (кто громче всех кричит «Держи вора!!!»?), т.е. игнорирует любые «факты, которые не укладываются в ваше сИктантское ывоображение».
Сама придумала, сама обиделась, сама обвинила.
Ну класика жанра жеж.
А сИкта не знает, что естественно-научный подход, это когда под действием фактов и аргументов ты можешь поменять свою версию на полностью противоположную, ибо наука.
сИкте не понять...
А где же проверяемые факты? Есть датировки зодиаков с одной и другой стороны. Они категорически противоречивы - расхождение на 1000 или 1100 лет в разных случаях. Давайте предположим противное: новая хронология врёт, а традиционная история - нет. Тогда "традиционные" астрономы - кстати, а других у меня для вас и нет! - должны привести расчёты с датировками. Внимание: вопрос! Почему все традиционные астрономы получают какие угодно результаты, но только не укладывающиеся в т. н. "традиционную" историю? История вопроса датировки зодиаков приведена у самих же Фоменко и Носовского, равно как и методики расчёта.
По ссылке расположен пример конструктивной критики датировки именно дендерских зодиаков с аргументами - смотрите и наслаждайтесь! Спойлер: там датировки тоже не совпадают с "традиционными". Также применяется довольно спорный аргумент о "видимых границах", что слабо соотносится с нуждами календаря. Но это хотя бы попытка как-то аргументировать, особенно по сравнению с утверждениями "вывсёврёти".
Таким образом, мы наблюдаем у истории один из имманентных атрибутов наук (за исключением математики) - наличие ложных базовых гипотез. Осталось, видимо, дождаться умения признавать радикальное несоответствие основанных на таких гипотезах теорий реальности, а затем - и создания новых уточняющих теорий. N.B.: уточняющие теории определённо будут использовать отличающуюся от принятой в наши дни хронологию. Для некоторых периодов эти отличия будут, по-видимому, просто тектоническими по масштабам.
Можно подумать, только астрономы…
Вы ведь помните особенности т.н. «радиоуглеродного метода»:
Я даже помню пример розы из будущего. Но необъятное объять, к сожалению, нельзя, так что я докапываюсь к тому, о чём имею представление хотя бы немного большее, чем в рамках школьной программы.
К тому же чем больше вопросов, тем проще их игнорировать по частям, а один-единственный вопрос можно проигнорировать только целиком.
Однако для должного педагогического воздействия вопрос должен быть очевидным и очевидно-*необходимым* с точки зрения публики.
Тут должно вспомнить прекрасное: сколько раз борцуны с «»хроноложеством» игнорировали простой и конкретный единичный вопрос (кто их Творцов единственно-научной теории не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?) и сколько было правильных ответов на попытки ответа?
Там же всего 8 вариантов, насколько я понимаю. Могли бы и угадать.
Страницы