Напишу заметку, раз уж другие продуцируют исключительно истерику.
Книгу не читал ) Заслушал автора в гостях у Пучкова. Раз и два
Книга в свободном доступе. Авторам огромная благодарность! Строго к ознакомлению, к чему и приступлю непосредственно.
Из рассказа на тытрубе.
О чем труд? О практической реализации централизованной экономической системы на основе стратегического планирования. О его реализации на территории СССР с последующим демонтажем с середины 50-х годов 20 века. Преимущества книги в отсутствии идеологических оценок и клише. Рассматриваются только механизмы и принципы построения экономики отличной от мейнстрима, в котором, в свою очередь, используются наработки советских ученых-практиков. Например, инновационная экономика)
Краткое содержание на слух)
- роль ГУЛАГА в экономическом росте СССР;
- темпы роста и статистические показатели;
- методики экспорта технологий из США и Германии в 30-х годах;
- особенности финансовой системы в СССР;
- потребительский сектор и удовлетворение спроса на товары широкого потребления;
- ликвидация построенной системы и суть постановлений советского руководства после 1953 года и многое другое.
Комментарии
Истерику?
Разве нет?
Ну, если перечень вопросов Вы квалифицируете как признак истерики, реакцией может быть только рекомендация поставить в подпись "Прощай, адекватность..."
закачать книгу на Флибусту или Либген кто нибудь сподобится? А то жаль если пропадёт потом
По хорошему, надо денешку авторам занести.
Можно прочитать в пдф, многие читалки это сделать позволяют
Должно пройти немного времени с выхода книги, если серьезных возражений не последует, ее выводы просто обязаны стать общепринятым в дискуссиях о прошлом и будущем экономики нашей страны.
Серьезные возражения уже последовали. Повторю написанное вчера:
Имхо наоборот это преимущество изложения. Это вне его поля. Мораль это сфера той самой концептуальной власти.
На момент ухода Сталина, имхо Союз держал руку на пульсе мировых процессов и его влияние на дальнейшие события могло серьезно повлиять изменив то что набоюдаем сейчас
Ну, простите, как Вы коррупцию-то поборете, если деньги блестят в глазах у половины чиновников? Как рождаемость повысите, когда из всех ящиков льются призывы к безделью и выпендрежу? Где Вы кадры возьмете для новой индустриализации, когда любую здравую или техническую мысль бюрократия давит как клопов, а взамен плодит очередной ворох инструкций?
Че-пу-ха. СССР до 2МВ был изгоем, с ним не хотели иметь дел и покупали у него только сырье. И если бы СССР проиграл войну, его бы просто со вкусом поделили. СССР мог создать (и создал) натуральное хозяйство, он производил все необходимое для жизни сам. Сейчас это абсолютно невозможно: международная кооперация и специализация.
Галушка и его коллеги объясняют как. Всё есть в книге. Если всё это было возможно тогда, то еще более возможно сейчас.
Бред тя-жё-лый. Опять читаем книгу и смотрим кто сотрудничал с СССР. Когда виден потенциал, к тебе тянутся все. А после 2МВ половина мира хотели иметь дело с СССР. Дело чуть не кончилось введением альтернативной доллару валюты. Но тут пришедшие к власти троцкисты, во главе с Хрущевым принялись за демонтаж.
На сколько процентов невозможно? Это заявление недалеко ушло от предыдущего. Снова читаем книгу "Кристалл роста..."
Да плевое дело... Всего-то навсего надо отменить частную собственность, причем не только на средства производства, но и на крупные вещи для личного потребления. Как это было в СССР. И коррупция сразу потеряет смысл, ее заменит блат, личные связи.
Да, сотрудничали. Гитлер сотрудничал, продавал технику и химикаты. Пепси-кола построила завод. И все. А скажите-ка, поклонник Сталинской стратегии, что, кроме сырья, тогда СССР продавал за границу? Может, гидроэлектростанции, самолеты-паровозы или хотя бы мясорубки?
Вот и читай е,е коли вместо нормального ответа туда отсылаешь. Можешь даже наизусть выучить. А я на нее дам детальную рецензии, чтобы все увидели, что это очередная бюрократическая заморочка.
Заметьте, не я написал этот бред. Его вы придумали сами, приписали мне и, типа, поиронизировали.
Нет, не всё. Это примитивно. Да, на первом этапе внедряли все лучшие достижения западных стран и добились того, что экономика СССР стала передовой. И добились этого благодаря научно-техническому сотрудничеству с этими странами, которое вы отрицаете. Но для вас это почему-то не показатель. Ну вот не продавали мы им ничего кроме сырья и это делает успехи СССР того времени мелкими. А ведь после этого этапа была победа во 2МВ. Это была победа одной экономики над всей совокупной экономикой Запада. Ну вы даёте, Хуршудов. Пишите вашу рецензию. Мало ли пасквилей мы видели.
А что сразу бред? Выбора то особо нет
А человек пишет, не прикладая мозгов... лишь бы что-нибудь ляпнуть. Вот как раз такие будут нам делать перестройку по сталинским рецептам.....
Вы у меня видели пасквили?
Не видел пасквилей и не помню ваших статей, возможно прочту что-то в будущем. Относительно ваших комментариев (не в дискуссии со мной) должен сказать, что в целом я с ними согласен. Но что вас тут закусило? Неприятие сталинского периода? Подготовка к распространению накопленного экономического опыта сталинского периода на нашу современность?
Ничего меня не закусило. Просто все хорошо в свое время.
СССР делал скачок от безграмотности к индустриальной державе, и для этого скачка нужен был и Госплан, и монополия внешней торговли, и диктатура ВКП(б) с Гулагом. Потому что других средств произвести такой скачок не было и быть не могло.
Сейчас эти "инструменты" можно использовать разве что в странах Африки. Даже в Индии они уже не годятся. Потому что тогда бюрократия строила коммунизм, а сейчас она стрижет деньги и вывозит их за бугор. Сейчас именно бюрократия является главным тормозом развития страны, и расширять ее полномочия - значит, еще более загонять страну в тупик.
Понятно. Ну что же, спасибо за мнение. У меня оно другое. «Эти инструменты» были первой, пробной попыткой, после чего произошел откат назад. «Эти инструменты» не устарели, а были отменены партбюрократией скатившейся в троцкизм. Применение «этих инструментов» позволило отодвинуть бюрократию в экономике, свести её к минимуму. Но этого не получилось сделать в общественном управлении. Обе попытки Сталина отодвинуть партбюрократию от управления оказались неудачными. Именно поэтому «эти инструменты» современны, как никогда, потому что ими можно снова подвинуть бюрократию. И это прекрасно понимают "бюрократы". И защищая себя применяют свой контринструмент — Александра Хуршудова. Это нормально.
Сейчас Вы написали полную чепуху. СССР был страной, в которой власть чиновников была абсолютной.
И Вы опять кидаете в мой адрес мерзкие намеки:
Поэтому я вас знать больше не хочу. Можно было бы Вас забанить, но лень тратить энергию на бестолкового демагога. Прощайте.
Как минимум - это версия, которая имеет основания..
Минимум двухконтурная фин. система не даст много стащить. Я бы еще наследство отменил, хорошо, что я никогда до власти не доберусь )))
Вы серьезно так считаете? И это при демографическом кризисе, нехватке рабочих рук уже сегодня
Сохранится ли это завтра?
Совершенно серьезно. Рабочие руки можно зазвать из других стран, демографический кризис на экологию влияет только положительно. А создать лесные водные и минеральные ресурсы - никак нельзя и занять негде.
Но можно их разбазарить, что сейчас РФ и успешно делает. К счастью, все разбазарить трудно, они на столетия...
соглашусь, без возрождения ответственности бюрократии за реализацию принятых решений, любой прекрасный план провалится
и моральный фактор здесь должен играть главную роль
Автор забыл, что при Сталине люди новую жизнь строили, общество равных, они грамоте учились, осваивали новые профессии. Энтузиазм был колоссальный.
А что мы сейчас строим? Свиной хлев с отдельными роскошными квартирами для бар и мясным комплексом для прочих. Поешь, поработай - и на колбасу.
Это не предмет рассмотрения книги, но соглашусь очень важный дальше неразборчиво про пассионарность
Внизу в камментах, например, Павел считает что все в надежных руках и ни в коем случае не без стратегии)
Стратегия и сейчас у России есть. Она держит курс на рыночное регулирование экономики при сохранении госконтроля в важнейших отраслях. За образец принят ЕС. Что-то заимствуется у Китая. Но это стратегия "догоняния", не опережения.
То, что предлагает Белоусов - в чем-то лучше, в чем-то хуже нынешнего. Повышение доли планирования и госуправления дает дополнительные рычаги для влияния бюрократии. И вопрос именно в том, ради чего она будет работать. Путин - да, ради страны, плюс несколько его соратников. А остальные - ради денег. И они будут стричь деньги, а работа будет пробуксовывать...
Извините мой французский, но это не стратегия, а говно. Нужно принципиально новое решение - такой "социальный кристалл", который быстро, буквально вирусно порождает социально-экономическую сеть.
Как изящно выражаются французы...
И главное, по сути верно.
Но кто ж ее новую, прорывную разработает, когда чиновники всех спецов разогнали, дабы не маячили у кормушки? Голикова что ли? Или главбух Силуанов? Или может быть Хазин с Делягиным в Изборском клубе? Увы, никому не под силу. На то надо талант иметь.
Россия талантами богата чуть более, чем всеми ресурсами вкупе. Собственно таланты и есть главный ресурс.
Да. Но не поубивали же. Значит, надо их собрать. Для этого и нужна организация, способная это сделать и сделать быстро. В соответствии с требованием исторического момента. Нужна социально-экономическая сеть, способная вести эффективную экономическую деятельность на благо своей страны, но не подконтрольную государственной бюрократии. Тоже не тривиальная задача, но совершенно точно решаемая
.
Все верно. К тому же остались в стране специалисты, не везде их вывели, как клопов. Вон к примеру, в Армии или оборонном комплексе. А вот общественные науки - в полном загоне. Но если власть этим займется - люди найдутся. А снизу сделать (ИМХО) - не получится....
Именно такие задачи и интересны
. А задачи, которые имеют очевидное решение... "скушно, девочки" (с), да и возраст уже не тот, чтобы мелочиться.
З.Ы. Будем запускаться, обязательно сообщу. Вы у меня в зеленом списке
На луну, на Марс или сразу в Шушенское?....
Ну, тогда - дерзайте. Чем могу - помогу.
совершенно верно!
Поэтому я категорический сторонник посадки Митюни Медведьева с полной конфискацией.
А вот тут - вряд ли удастся... Ибо он беден, как церковная крыса, а имущество записано на фонды, которые управляются доверенными людьми. Вот взять за ж...абры этих людей - можно и нужно.
повторю вопрос вам: из чего следует, что мнение авторов книги совпадает с мнением администрации страны?
Оно вряд ли полностью совпадает... Но вот кого авторы благодарят:
К тому же взгляды Белоусова известны, он государственник, а книга наполнена этим до мозга костей....
И выпущена к выборам: даже если ее через месяц забудут, какие-то голоса ЕР она принесет.
спорное заявление, но основание для столь оптимистичных заявлений хотя бы понятно. "надежды юношей питают" ))) ничто, кмк, не мешало администрации очень давно обнаружить фантастичность результатов сталинского периода в частности и советского в целом. а то, что выпущена к выборам, говорит ровно о том же, о чём говорят озвученные подачки в адрес пенсов: к выборам готовятся по всем направлениям...
вот только никто не мешал открыть административный рот хотя бы заметив книгу, чего нет. а так да: предвыборный ход
почему то вспомнилось, как в свое время комиссия по репрессиям готовила одно решение, но в ней работал Земсков и пришлось решение не выносить, а Земсков после этого вынужденно снизил на порядок цифры по репрессиям... что в публичное поле проникало так медленно, что Путин успел неоднократно засветиться на летиях лживого солжа...
Меня ничего не питает... А выложено это на пробу, посмотреть на реакцию бомонда и народа... Не Факт, что ВВП все это одобряет, он советскую власть и особо Сталина всегда недолюбливал...
ИМХО - все ти планы без жесточайшей борьбы с бюрократией и стяжательством обречены на провал.... Но еще лет 5-10 будем около них телепаться...
Вот откуда вы знаете: мешало или не мешало? Ничего не мешало Сталину выявить троцкиста Хрущева. Если бы он это сделал своевременно, то где бы мы сейчас были при сохраняющихся сталинских-то темпах развития?
наверное, от того, что знаю поболе вашего и складывать 2+2 могу без ошибок... ))
идите дальше управлять революциями ))))
Если вы знаете поболее, то значит можете и объяснить аргументированно поболее. Но вы же этого не делаете.
А революции тут при чём? Это в мой адрес выпад? Я его не понимаю. Тоже надо объяснить. Как считаете?
1. в комментах не занимаются пояснением концепций и мироздания
2. революция возникает не управляемо, как одно из проявлений бифуркационного периода. это - научный взгляд на устройство мировых процессов. в момент бифуркационного перехода изменения случакйны. но сильные могут использовать случайность к своей "пользе". В данном случае царская империя вошла в процесс развала (бифуркационный период). Последним толчком прямого развала послужил Февраль. Сумели оседлать ситуацию большевики. Свои взгляды на происходившее я изложил во многих эссе на эту тему. Вот последнее. При желании узнать мою т.з., её легко найти в моём ЖЖ
Н-да, уж... Всё объясняется бифуркационными периодами. Ученные придумали, чё.
Маркс неуправляемо и ничего об этом не зная, создал теорию.
Теория неуправляемо распространилась по России и миру.
Неуправляемо началась 1МВ.
Неуправляемый никем заговор вынудил Николая отречься.
Неуправляемо, без участия Временного правительства, создалась Рада на Украине.
Большевики, почувствовав бифуркационную встряску, неуправляемо запечатались в швейцарском вагоне.
Ленин неуправляемо настоял на Брестском мире.
И наконец, неуправляемо, без науськивания со стороны западных держав и их внутренних помощников (Троцкий), началась ГВ.
Глядя на всё это из нашего времени видно мощный УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс.
Ну а для кого-то это бифуркация. Ну, я-то темный, а а вы умный и знаете поболее вам виднее.
ну. тогда вам в секту плоской земли, чё...
вы читали, что создал Маркс? сильно сомневаюсь. И да: употребление научного понятия к том ,что создал Маркс касательно капитализма правомочно, потому что теория была неоднократно подтверждена прогностически. А никакой теории у Маркса о переходном периоде к следующей стадии развития человеческого общества нет))
все далее вами написанное говорит только о непонимании бифуркации, как термина.
война началась - факт. А по каким причинам? Плохая управляемость многих заговоров против Н2, в частности, и привела к тому, что власть перешла к маргиналам.
Без участия ВП появилась Рада на Украине. Это - факт. Бессилие и нерешительность ВП помешало предотвратить развал империи. начавшийся до ВП.
Большевики в момент отправки в вагоне были никем в полном смысле этого слова, если понимать расклад сил даже в российской оппозиции
и т.д.
вы не понимаете, что ситуация развивалась помимо таких мелких сил, как большевики. Только дурость царя и буржуазии довели страну до революции.
и на счет управляемости: поток вас несет к водопаду со скоростью, которую вам не преодолеть. вопрос только, какое место водопада вы выберете скорректируя курс. Как-то так...
уровень большевиков чуть менее чем полностью разобран мною вот тут
Не знаю, с чего это..., но почему-то, считаю Хрущева, не только Сталин не рассматривал всерьез.
Иначе, эта гнида и руководить государством не стал бы. Все проморгали.
Не стоит, за предателей, клясть вышестоящих, так уж. Много их..
Страницы