На ВСЕХ ресурсах (начиная с торрент-трекеров и заканчивая ТыТубом) раздаётся безостановочный свидомый вой о лживости кремлевской пропаганды и необходимости запретить просмотр фильма. Такова подлая, лживая и циничная сущность украинства.
Использованные источники:
3.8K 00:10 - 17/Авг/21 
Комментарии
Позывной "Добрый". Одна из ярких черт свидомого украинства - когда "всплывает" и становится очевидна вся мерзость, подлость и грязная сущность их естества они начинают гиперактивно изворачиваться, придумывать себе оправдания и аппелировать к нормам закона.
На ВСЕХ ресурсах (начиная с торрент-трекеров и заканчивая ТыТубом) раздаётся безостановочный свидомый вой о лживости кремлевской пропаганды и необходимости запретить просмотр фильма. Такова подлая, лживая и циничная сужность украинства.
спасибо за камент
буду смотреть
Посмотрела. Наревелась. Все вспомнилось, как мы всей страной за них переживали.
Можно даже сказать сучность
Опечатку допустил. Сущность (но Ваш вариант весьма верно отражает суть термина).
С кем не бывает..
Генеральная Прокуратура РФ с 2014 года собирает материалы по преступлениям украинской хунты, меня удивляет беспечность украинских преступников. Хохлатые твари непроходимо глупы. Бандеровцы в ВОВ тоже были уверены в безнаказанности своих зверств, но всех кто плохо спрятался нашли и повесили на сельских площадях. Руководителей УПА достали и за рубежом. Ошибка Хруща что не позволил привлечь к суду и наказанию сочувствующих и пособников бандеровцев.
Бандеровцев после ВОВ гоняли до 1950го, причем масштабы потерь с обоих сторон были вполне сравнимы с полноценными БД (см. книгу "Когда началась и закончилась 2я мировая война", там цифры очень наглядно). И что в сухом остатке - пойманные главари получили весьма гуманные сроки, в лагерях организовались дополнительно, вышли по амнистии 53го (спасибо хрущу) и бросились вливаться в систему, чтобы к концу 70х уже пропитать её полностью.
Так что приводить опыт ВОВ в качестве положительного, я бы поостерёгся. Хотя были и положительные моменты (казнь пособников в Киеве на площади, например).
Сегодня посмотрел. Фильм произвёл впечатление. Рекомендую.
Вчера посмотрел, и подумал: "хорошо бы, если б кто-нибудь на АШ его начал обсуждать : )
О нём уже писали. Была статья.
Назад уже нет смысла возвращаться, а тут как раз новое обсуждение, под самое впечатление.
Абсолютно нелогичная рекомендация, прямо противоречащая как всем публикациям автора, так и подписи, приклеенной к нему администрацией
1. Фильм ни разу нигде не говорит, что война на Украине чужда украинскому и русскому пролетариату, так как ведется не с классовых позиций.
2. В фильме ни разу не предлагается русскому и украинскому пролетариату объединится, чтобы уже вместе распространить "пламя революционной войны на Россию"
3. Даже единственный "москаль" в составе добробата - и тот ни разу не олигарх, а ведь любой МАРКСИСТ вам с ходу скажет, что нацистские укробатальоны порождены российским капитализмом.
4. В фильме нет ни одной цитаты Ленина про вековое угнетение украинцев великороссами, и о том, что "украинский нацизм. в отличии от русского, является оборонительным", то есть средством защиты от "засилья великоросса, который по сути своей - шовинист, быдло и хам" (Ленин)
То есть С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАРКСИЗМА фильм идеологически не выдержан, а вы его рекомендуете. Это предательство дела Маркса-Ленина, товарищ!
вам не кажется, что стёб над данным фильмом - удел хохлов?
Похоже, господин Васильев протошумер.
Ну вот видите, как все просто - стоит процитировать Ленина, и ты уже протошумер, что однозначно доказывает их идеологическую близость, несмотря на ритуальный снос памятников (впрочем и тут они - близнецы-брвтья)
ТС, скрывайте вот это вот все уже...
А где вы тут стеб над фильмом тот увидели? Или для вас стеб над марксизмом = стебу над ЛЮБЫМ фильмом?
в данной теме обсуждается конкретное произведение.
Еще раз - по складам - для Вас стеб на марксистом = стебу над фильмом?
Если он одобрил хороший и полезный фильм - да. Несомненно.
Вы своим обильным "стебом" строите ассоциативную связь между фильмом и отрицтельной коннотацией упоминания марксиста. Довольно мерзкий психологический прием. Не нравится кино? Так прямо и скажите.
Кино нравится
Ты и марксист - нет
Так достаточно прямо или требуется что-то еще?
Требуется, чтобы ТС свернул оффтоп.
Смотрел.
Фильм тяжелый. Правильный.Правдивый.
Понравилось:
1. Хорошо показаны акценты на копирование принципов работы фашистов по уничтожению мирняка.
Прямые параллели с украми. Правильно Точно Логично. Большая удача в кино.
2. Неплохой Йумор с Вагнеровцами (в конце КФ)
3. Хорошо показно отчаянье людей которым "некуда бежать" поэтому они будут сражаться за Родину до конца.
НЕ Понравилось:
Один узкий моментик.
Я считаю его релаьным просчетом режиссера.
история с сбитым бортом (военным) укронавтов.
Бортом в котром были внучки фашистов из Канады и Германии+ укродесантура.
НО вот когда его пожгли, зря все же командир ЛНР орет своему коллеге по борьбе - ты вот сбил, а щас про это все СМИ орут! Итд..
Эта некая невольная и задумчивая аналогия к тому борту Голландцев..или кого там борт Укры завалили то гражданский?
Тоесть как бы такой получается намек..а вдруг все же сбивая военные борты укров ДНР ЛНР случайно (чисто случайно) могли и пухнуть тот борт пассажирский.
Это просчет.
Сбили военный борт - и отлично!
Не нужно было эту сцену с разносом и типа все сми орут про это
СМИ не орали когда валили украинских летаков военных.
Они заорали только тогда когда укры сами вальнули гражданский борт
Ну вобщем один просчет на все кино.
Тяжелый фильм
Хохлы показаны отлично
В стиле они нам не братья. Не были и никогда не будут!
Да, тоже не понял эпизод с самолётом. Как будто специально подставляются.
А что вам не понравилось?
Фильм фактически документальный, сбили самолет - ну так это реальный эпизод показан, всем известный - когда сбили один из трех транспортников ВСУ в луганском аэропорту
"Неплохой Йумор с Вагнеровцами". Мне тоже понравилось про "у нас всё есть".
А в самом конце это кто? Северный ветер?
Вагнер жы. Там и книжка про него.
Здорово. А что, у них все есть, а средства передвижения? Куда они по полю пешком-то?) Вроде все в этом фильме на машинах носятся, а эти пешком.
Полевая телепортация жы.
Так тоже бывает ... За 4 войны "натопал" туеву кучу километров а сейчас иногда до магазина пройтись лень. ))) (По полям Приднестровья, Донбасса ещё ничего. Вот в горах ... А на тебе ещё груза до 50 кг. ...)
По сравнению с "Туристом" прогресс в игре актёров. Сценарий нормальный, не проседает, фильм динамичный и не затянутый. Мотивация героев логичная, их действия выглядят адекватными. Хорошее музыкальное сопровождение.
Из минусов - все очень прямолинейно и разжевано. Не хватает витиеватости, недосказанности, чтобы зритель додумывал сам. В некоторых моментах видны элементы навязывания определённых выводов. Слишком давят на эмоции и от этого иногда есть ощущение фальши.
В целом, твёрдая четвёрка.
"Слишком давят на эмоции и от этого иногда есть ощущение фальши". Не без этого.
Люди просто забыли, что многие (большинство?) сцен из фильма - это экранизация реальных событий.
Наверно, было бы лучше, если бы в титрах их перечислили. Например, на такой то минуте - обстрел административного здания с воздуха. На этой минуте - в результате миномётного обстрела погибла семья такая то. На этой - тогда то была расстреляна школа номер такая.
По факту, это так и было, но люди многое забыли за суетой.
Примерно поэтому я и написал, что фильм - слишком хороший. Трудно разобрать, где фильм, а где - реальность. Где настоящие события, а где - я художник, я так вижу.
Да в Туристе всего один актер приличный, с рябым лицом. Еще один плотный такой чернявый еще светился в некоторых проектах. Остальных вообще на экранах не было замечено.
Обсудим "Солнцепёк". Хороший фильм. Проблема в том, что слишком хороший. Такое лучше всего смотреть об испанских басках, об IRA, но не о своих.
ИРА, как будто что то из ряда вон плохое
Да речь не о том, кто хороший, а кто - плохой. За своих сильнее переживаешь.
Раз переживаешь, значит автор сделал хорошее кино.
Дааааа ... хмммм ... прикольные Вы ребята ... с какой то изломанной изломанной психикой ... и попыткой закосить под наивных дурачков-комментаторов ... хммм "... или кого там борт ... могли и пухнуть" ... "эпизод ... подставляются" ... никак на реакцию импортных (по)читателей АШа рассчитываете ...
Отвык от реализма в кино. Фильм не рядовой, не забудешь сюжет, как часто бывает.
Сильно контрастирует с говнищем, что зачастую снимается за наши деньги, по заказу минкульта некоторыми " художниками", со своим испорченным взглядом на историю и совесть.
фильм хорош. отражает суть, тут происходящего.
но показано менее 10% того, что творилось.
да собственно ни каких фильмов не хватит описать всё.
а так - 10 из 10.
Вспомнила, как в Луганске администрацию обстреляли.
До сих пор помню, как зовут женщину с оторванными ногами, которая скончалась в скорой. Ирина Кукурудза. Милая, средних лет. Просила дочке позвонить тем, кто подбежал.
"Фильм основан на реальных событиях" - чистая правда.
Меня в фильме пронзила достоверность показа перехода человека из состояния "знающего что такое война. воевавшего. зарёкшегося когда-либо брать в руки оружие" в состояние "человека для которого эта война стала своей и взявшего в руки оружие".
Страницы