Давайте посмотрим на медальные результаты летних ОИ, начиная с 2000 года.
2000 год - 300 комплектов наград - Сидней (Австралия)
Как ни странно, США и Россия показали очень близкий результат между собой. Хотя, с другой стороны, в этом списке из 16-ти лучших находятся 6.5 бывших социалистических стран (0.5 - это бывшая ГДР). То есть, накопленные спортивные ресурсы всё ещё имеют вес.
Куда, как интереснее то, что на 4-ом месте находится хозяйка ОИ - Австралия. В то же время, Великобритания на 10-ом месте, Япония - на 15-ом. Китай только начинает накапливать спортивные возможности.
2004 год - 301 комплект наград - Афины (Греция)
Количество дисциплин, практически, не изменилось. Китай и Россия поменялись местами, вплоть до количества ЗМ. Россия начала проседать. США остались на прежнем уровне, как и Великобритания. Сильно рванула вверх Япония. Довольно забавно, но хозяйка ОИ - Греция пробилась в Топ-16 именно сейчас. Больше мы её не увидим. Австралия сохранила позиции, вероятно вложения 4-х летней давности всё ещё сильны, медалисты из той эпохи. Всё ещё держатся Куба, Румыния и Венгрия. И выскочила Украина на 13-ое место.
2008 год - 302 комплектов наград - Пекин (Китай)
Количество дисциплин не растёт. Китай, будучи хозяином, резко рванул вверх, обойдя США сразу на 12 ЗМ, то есть, на 33% от количества золота у США в 2004 и 2008 годах. Россия сильно просела. Лично у меня есть объяснение. Большей части страны в это время было не до ОИ, а спортсмены тоже часть страны, на них, как и на всех, не могли не повлиять события 08-08-08. Резко прибавила Великобритания, по ЗМ - аж в 2 раза. Вероятно уже готовились к своим ОИ в 2012, пошли дополнительные средства в спорт. Австралия вполне стабильна, хотя уже проседает. Япония резко сдала позиции. В Топ-16 остались только 3 "братских" славянских республики, прочие бывшие соц.страны ушли вниз.
2012 год - 302 комплектов наград - Лондон (Великобритания)
Количество дисциплин по-прежнему не растёт. США почти догнали Китай по золоту в Пекине. Видимо, их сильно задел тот проигрыш подчистую. Китай, понятное дело, просел. Воздух британской "свободы" расслабляет гораздо сильнее, чем атмосфера "жёсткого партийного контроля". Зато сама Великобритания о "свободе" и не думала. "Всё для королевы, всё для победы!" Рост ЗМ более, чем на 50%. Да и в остальном тоже рост. Хозяйка же. Россия чуть просела качественно, но не количественно. Это тоже для меня показатель, что в Пекине военная обстановка в стране напрягала. Австралия продолжила падение. Япония просела в золоте, но резко прибавила в серебре и бронзе. Видимо была запущена смена поколений. Место Украины в Топ-16 вполне стабильно уже на 3-х ОИ.
2016 год - 306 комплектов наград - Рио-де-Жанейро (Бразилия)
Наконец начался рост комплектов наград. Вероятнее всего, англосаксов стало напрягать их слишком стабильное положение по количеству ЗМ. Хотя для США и без этого данные ОИ стали лучшими в новейшей истории. По золоту они повторили свой результат 4-х летней давности, по серебру и бронзе у них тоже лучшие среди всех показатели. Великобритания сохранила свои завоевания эпохи Лондона. А вот Китай заметно просел. За 8 лет интерес к спорту, похоже, значительно там снизился. Россия просела по бронзе, в целом сохранив лондонский запас золота и серебра. С учётом развязанной травли после зимних ОИ в Сочи, включая отказ многим лучшим спортсменам, результат вполне пристойный. Япония резко прибавила в золоте, уже начали сказываться вливания в ОИ 2020. Австралия проседает дальше. Наконец, ещё одно "исключение", точнее - "абсолютный признак". Хозяйка ОИ Бразилия выскакивает на 13 место откуда-то снизу.
2021 год - 339 комплектов наград - Токио-2020 (Япония)
Резкий рост (более, чем на 10%) комплектов наград. Тем не менее, США это не помогло даже сохранить достижения 2016 года. Они просели основательно. Китай, в то же время, существенно улучшил свои позиции. Но лучше всех "повезло" хозяйке ОИ - Японии. Рост ЗМ более, чем в 2 раза, рост СМ почти в 2 раза. И 3-е место в медальном зачёте. А ведь нас в 2014-2057 году из "всех утюгов" убеждали, что хозяева ОИ (тем более - зимних, тем более в Сочи-2014) не могут существенно улучшать результаты за счёт "родных стен". Такого просто "не бывает". Ни в Пекине, ни в Токио, ни в Мельбурне, ни в Рио, ни даже в Афинах. И уж, тем более, не в Лондоне.
Россия вполне сохранила свои позиции, даже при всей жёсткости отбора, при явном хамстве по отношению к ни в чём не повинным спортсменам. Существенный рост серебра и бронзы явно говорит о "нормальной" смене поколений. Сильно прибавила Австралия (не ей ли помогли новые дисциплины?). Сохранила спортивные достижения Бразилия.
Я не собираюсь делать "далеко идущие выводы". Я лишь хочу показать некоторые закономерности в высших спортивных достижениях.
1. Домашние стены помогают всем. Но некоторым они не имеют права помогать. Поэтому Россия уникальна. Ей помогают, даже несмотря на запрет "сильных мира сего".
2. Главная помощь дома - выделение огромных дополнительных средств на подготовку спортсменов. Но и стремление себя показать своим тоже важно.
3. Ранее подготовленные могут сохранять свой потенциал до 8-ми лет.
4. Психологический настрой в стране (и вокруг) существенно влияет на выступление спортсменов. Поэтому США нынче не смогли помочь дополнительные 33 комплекта наград. А вот психологический подъём помогает всем.
Комментарии
Какая интересная гипотеза! С чего бы это.
Что такое Сочи - 2016?
очепятка ...
Мозги сами что-то считают.
Спасибо! Исправил.
Кто бы ещё подсчитал, как изменились виды соревнований, за эти 20 лет.
Создаётся стойкое впечатление, что дисциплины, в которых Россия имела стабильные шансы на успех, ныне в олимпиадах урезаны донельзя. При этом появились вовсе уж странные соревнования...
Тут можно ещё посчитать от количества спортсменов в олимпийской сборной. В 2000 их было 435 в 30 видах спорта, получили 89 медалей. В Токио сборную урезали на треть до 336 в 26 видах спорта, и ещё засуживали по полной. И итог - 71 медаль. Если тупо по пропорции прикинуть, то при той же численности что в 2000, в активе должно было быть примерно 90 медалей. Не, нисколько не хуже выступили, чем в 2000, а где-то даже и лучше, учитывая прессинг и урезанный состав...
Да порой приходили мысли о влиянии числа спортсменов в команде... Однако прямой корреляции нет ...
В Бразилии и Токио Россия выступала почти без легкоатлетов и тяжелоатлетов. Как-то упущен этот момент.
Всё, действительно, сложно учесть. Спасибо!
Поэтому и хорошо, что есть комментарии. Как чистая помощь в дополнительных размышлениях и анализе.
Дополнительные медали появились в плавании (для США и Австралии), софтбол и бейсбол (Япония и США), баскетбол 3x3 (США), велоспорт (Великобритания), дзюдо и карате (Япония).
Ну правда ещё и фехтование (Россия).
Достижения в спорте сейчас коррелируют с химпрепаратами. Какая команда больше химичит, та и на коне. К сожалению. По этой причине давно потерял интерес к ОИ.
Провал России связан с ужесточением контроля за допингом для нашей команды. Из-за чего и начали давно раздувать тему российского допинга. Другие в это время химичат только в путь.
Какой такой провал? Это с урезанной-то сборной, постоянным прессингом, интересным судейством, минимумом терапевтических исключений и микроскопом, приставленным к пробиркам? Бога побойтесь, когда такое пишите.
В 2008 Китай почти на 50 процентов нарастил золото. Тогда немало писали про тайны древней китайской медицины... А ГДР в свое время...
Сколько тех же спортсменов Китая, что удачно выступили дома, показали что-то интересное потом? Каков срок спортивной жизни китайского спортсмена?
А сколько в каждой команде участников было астматиков и неврастеников? Интересно эти цифры можно где то накопать или это военная тайна МОК?
Пока МОК вотчина Запада так и будет тайной ... хакеры помогли часть раскрыть ...
ИМХО неправильные подсчеты :)))
Как ВВП имеет хоть какой то смысл по ППС в пересчете на душу населения, так и призовые медали олимпиад имеют смысл только в пересчете на душу населения. Какой смысл сравнивать результаты 1.5 млрд-ного китая по фильтрации способных к спорту и их подготовке и скажем Дании. Условное количество талантливых и способных на каждую 1000 чел более менее одинаково, разница только в эффективности их поиска (фмльтрации) и подготовки после того как нашли.
Вы считаете, что все 1.5 млрд. китайцев спортивно равноценны? Больше им в жизни заняться нечем?
Не нужно считать по количеству населения в стране. ОИ - бескровная замена военных сражений. На уровне битвы Пересвета с Челубеем. Поэтому там "сражаются" лучшие. Вопрос, как определить лучших? Особенно в капиталистической действительности, когда лучшее то, что имеет лучший маркетинг, а не лучшие свойства и качества.
В обычных условиях - лучшие те, которые остаются в живых после каждого следующего боя с противником. Прошедшие боевые действия солдаты лучше солдат новобранцев, даже, если уступают им физически во всём. Но они имеют опыт выживания в узкоспециализированных действиях, а новые имеют только убеждение, что они лучшие.
Поэтому без отбора тут никак не обойтись. А для того, чтобы выполнить качественный отбор, нужны ресурсы, хоть как-то готовые к такому отбору. Их нужно искать, их нужно готовить и пестовать. А для этого нужны специалисты. Которых тоже нужно искать готовить и пестовать. А после этого ещё нужна потребность победить, но совсем не привычка к пестованию.
Поэтому, если хотите честного подсчёта, то делить нужно на количество вот этих, перечисленных мною выше участников процесса. Ибо, чем их меньше, тем меньше возможность добиться победы в условиях неполной определённости по способностям и возможностям ваших соперников.
А массовый спорт - это не более, чем тот самый маркетинг. Но полезный. Поскольку рекламирует относительно здоровый образ жизни. Но не он основа подготовки бойцов к индивидуальным битвам.