Еще недавно повсеместно в России все дорожки в парках и в жилых кварталах делали строго перпендикулярными. В результате этого люди ходили по диагонали, вытаптывая газоны, ботинки у всех были в грязи, а власти каждый раз тратили усилия и средства на то, чтобы перекапывать протоптанные тропинки и продолжали асфальтировать прямоугольную разметку. Благо, что штрафа за хождение по газонам не предусмотрено.
Однако с недавних пор, головы многих чиновников просветлели, и асфальтировать начали именно протоптанные тропинки. Благодаря этому люди стали ходить по асфальту и перестали вытаптывать траву. Более того, зачастую на диагональную дорожку тратится меньше асфальта и человекочасов, чем на прокладывание более длинного обходного пути.
Давайте же представим, если бы за хождение по газонам был предусмотрен штраф. Итак, некий чиновник проложил максимально неудобные дорожки и назначил за хождение по газонам большой штраф. А за повтор нарушения по 10 ударов кнутом. Повесил камеры и фиксировал все нарушения. Однажды, озверев от того, что люди продолжают вытаптывать газоны, он приказал снести дамбу и затопил целый микрорайон.
После этого, он спустил воду, отстроил микрорайон заново и поселил туда только тех, кто не вытаптывал газоны (и это была одна единственная семья). Но ситуация с газонами повторилась. Однако, через некоторое время, по доброте душевной решил не сносить район опять, а всем простить правонарушения, однако будучи буквоедом, заставил своего сына выплатить все накопленные штрафы из своей зарплаты и получить удары кнутом за всех нарушителей. По другой версии: сын сам пришел к чиновнику и вызвался оплатить за всех штрафы и получить удары плетью. По третьей версии чиновник оплатил за всех все штрафы сам и сам получил все удары.
В любом случае, посчитаете ли вы такого чиновника добрым и адекватным? Стали бы вы ежегодно вспоминать ту жертву, которую принес чиновник, чтобы простить людям вытаптывание газонов? Особенно по сравнению с другим чиновником, который просто проложил дорожки там, где люди ходят, таким образом избавив и себя и других от любого геморроя.
Комментарии
Чиновники не прокладывают дорожки.
Прокладывают рабочие по проекту, который для них разрабатывают умные специалисты по благоустройству населенных пунктов.
чиновники все это утверждают, именно они несут ответственность за происходящее
и тем более, как показывает практика, специалисты по благоустройству не всегда такие уж специалисты:)
А над тем чиновником, который утверждал, есть другой чиновник, который искал на благоустройство деньги. А над ним - тот, кто выделял. А над тем, кто выделял...
Но проекты все равно разрабатывают специалисты. И не думают о том, как людям удобно - тоже специалисты.
У них и отмазка есть - "А что вы хотели за такую зарплату" (с)
Намек понятен. Но, вот, "разврат, террор и зло" как-то не вяжутся с невинным вытаптыванием газонов. И оправдание для зла: "так удобнее" - это за гранью.
Плохая аналогия, это как котёнок с дверцей.
Смысл не в точности аналогии (они по-определению хромают), а в адекватности наказания населения. Я считаю более уместной аналогию не с чиновником, а с отцом утопившим своих детей за то, что сильно расшалились (наверное плохо воспитывал))), но не суть, смысл статьи в ответе на вопрос:
Потопом были уничтожены абсолютно все живые существа и младенцы, которые еще не умеют
грабить, убивать прелюбодействоватьходить по газонам и разные ни в чем не повинные зверюшки. А потом этот изверг еще и принес в жертву себе своего сына (жертва всегда приносится кому-то).Поэтому вопрос о поклонении тому, чья мораль отвечала представлениям о добре и зле несколько тысячелетий назад и с тех пор сильно продвинулась по пути гуманизма (если бы ныне любой чиновник совершил такое - его бы признали опасным серийным маньяком, а если такое совершил бы правитель страны предали бы Гаагскому трибуналу) - вполне уместен.
По сути христиане поклоняется тому и признают над собой власть того, кто по нынешним представлениям о морали является жесточайшим маньяком не щадящем в своей мании абсолютно никаких живых существ (им же созданных) и не зависимо от их конкретной вины за нарушения.
Вот пришел отец с работы (где сидел и отделял грешников от праведников) домой и увидел, что его дети расшалились: пацаны набили друг другу морды, теперь ходят с синяками, другие совершили набег на соседний сад и съели все фиги(инжир), девчонки занавески порезали куклам на платья, один из младшеньких банку с вареньем спер и весь измазался, а самый малый лежит в кроватке обделавшись и орет пока мать с соседкой выясняет кто обломал фиговые деревья. Рассвирепел отец и утопил всех своих созданий нафик.
Давайте ему памятник поставим и будем возносить молитвы. И каким будет общество с такими идеалами? Подсознательно Бог - не Бог все равно воспринимается:" кто сильнее тот и прав."
Тонко
Толсто.
И, кстати, кучно пошло.
Если лично вас кто нибудь ограбит или покалечит ,можете считать ,что кто то прошел по газону как ему удобно.
специально для ответа на ваш комментарий я дополнил статью:)
del
демагогия. прием 7.е. Ложная аналогия
Что это за ахинея вообще?
По моему ещё Курчатов при строительстве своего института дал команду асфальтировать тропинки ,которые протоптали люди .
Насколько я помню, это был Святослав Фёдоров. Хотя, может быть, он просто повторил гениальную идею Курчатова)
Нам в ЛПИ на Введение в специальность говорили, что это был Абрам Фёдорыч. За Курчатова не уверен, но Святослав Фёдоров точно не был первым.
А кто такой этот другой чиновник, который просто проложил асфальт? Я не узнал.
Собянин:)
тут кроме ежика прибавляется аллегористов, и это радует:)
в первом варианте (идеальном) дорожек не было совсем. не было рамок, тем более неудобных. граждане даже не знали что такое неудобные перпендикулярные и неправильные дорожки.
Была просьба не кушать то до чего не дорос.
А дальше у вас как и в первый раз происходит перекладывание ответственности на "Чиновника" ( это не я виноват, а моя половинка, из меня же взятая. А она - не виноватая я, змий., да и вообще виноват создатель, раз такое создал, а мы че, мы ниче и нас не за что).
а тут у вас - самое главное получается - это ШТРАФЫ. А у Него совсем другое.
Это что это было? (Статья?)...
Угу. ст. 148 УК РФ
там нет ни слова об озеленении и ландшафтном дизайне:)
Типа, самый хитрожёлтый?
я вам больше скажу, даже про озеленение я не произнес ни одного утверждения, а лишь предложил читателям задуматься над поставленными вопросами:)
На самом деле уже с помощью ИТ-технологий можно рассчитывать наиболее краткие пути от домов к трем основным пунктам (магазин, остановка транспорта, образовательные учреждения) и строить сетку дорог по ним. И все.
А то проектируют сетку, когда остановки находятся посередине на перпендикулярных дорог. В итоге появляются народные диагонали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Параллельно-перпендикулярные дорожки проектировщики закладывают согласно старым, еще советским СНИПам. Так что и претензии следует адресовать советским занародным чиновникам, а не современным, с которыми каждый интернет-вояка денно и нощно ведет свою непримиримую борьбу.
Но прокладывание косых и кривых дорожек проблему тоже не решает: всегда найдется определенный контингент граждан которым надо(!) пройти не там, где все ходят. Так что натаптывание тропинок продолжится, пусть и с меньшей интенсивностью. Полностью проблему решают только достаточно высокие заборы через которые лезть неудобно будет.
если протоптали - значит ситуация поменялась и надо делать новую дорожку
А потом еще и еще и еще... Ведь каждый день найдется яркая уникальная личность которой не по пути со стадом. В итоге окажется что идеальный газон это полностью заасфальтированная площадка.
Одной личности не хватит чтоб протоптать дорожку. Если сформировалась дорожка - значит маршрут нужен многим людям (например открылся новый магазин)
Мало того, по газонам можно и нужно ходить, при регулярном поливе(раз в неделю хотя бы) они отлично это переносят.
Отцы и дети. блин. И отец невинных деток утопил.
и вот дает Он программу минимум - уголовный и административный кодекс - "нельзя". 10 заповедей. Хоть так не поубивайте друг друга. Вот вам рамки, тропинки,раз сами не можете.
и сын приходит и дает программу максимум - можно ходить где угодно, главное - с любовью. Ага, как говорит ежик, а тут набежали люди неграмотные. побили его и прибили. За что? Зачем? Волю Отца - бюрократа исполняли? Или "свою"? Свою волю не получили, и прибили, а виноват кто? конечно Создатель, а мы че, нас то за что?
так гражданин должен от рождения быть грешен. и должен платить и каяться, платить и каяться.
Специально так задумано, чтобы газон вытаптывали, чтобы нарушителей выявляли, чтобы проблемы микрорайона сводились к тому, что некие люди вытаптывают газоны и мешают всем жить и подниматься экономике. Чтобы на каждый газон за счет жителей микрорайона был положен полицейский с оружием. Это все сильно упрощает, а то с интернетом все сука умные стали.
а зачем вообще что-то нарушать, если все просто и удобно? зачем воровать, если у тебя все есть? зачем убивать, если тебе никто не мешает? зачем уходить от налогов, если ты видишь на что они идут и понимаешь адекватность этих расходов, а также на себе ощущаешь пользу от этих трат?
зачем писать на стене в подъезде, где тебя прочитают пара соседей, когда можно выйти в интернет и тебя прочитают сотни, тысячи, а то и миллионы? зачем включать громко музыку, если есть наушники?
откуда вообще эта установка, что чтобы было хорошо, кому-то, а еще страннее если большинству, должно быть плохо?
да, в реальном мире далеко не все конфликты решаются просто, но даже они при желании решаются
а уже если мы берем некую гипотетическую ситуацию со сферическим чиновником в вакууме, то он мог бы построить и абсолютно бесконфликтную систему:)
и кстати, например Чикатило был примерным семьянином и образцовым работником, вряд ли его смогли бы поймать на вытаптывании газонов:)
Да затем, что иначе просто так не подтянешь любого и не отберешь бизнес/бренд/производство. Когда все уголовники это выгодно, так как все управляемы. По крайней мере, наши гегемоны в этом уверены.
В СССР в Прибалтике, по моему в Таллине, так и прокладывали дорожки в парках.
Емнип, в Риге тоже.
какой тонкий стеб над праздником...
Самая большая опасность для человека и человечества в целом - неосознанность происходящего.
не ешьте сказал Он. - это и есть ваше - заставил? но если он не заставлял, то кто предложил съесть? Лукавство сплошное, такой же обман читателей.
Из двух зол? - это заложенный внутренний конфликт? если у вас так, то это не выбор и предложение "Чиновника", а "антиЧиновника", а "Чиновник" как раз предлагает выбирать только "добро".
ненавидеть Дьявола – это не совсем то, что любить Бога. Но у вас в схеме, только ненавидеть Бога.
.
.
А-а-а, то есть в дупу пердолить все, что шевелится, - это то же самое, что по травке ходить, если я вас правильно понял.