Важность стратегии

Применительно к России на мой взгляд вопрос стратегии чрезвычайно прост (и потому не верен))):

1) Идем следом за всеми, т.к. обладаем колоссальными сырьевыми ресурсами, но утеряли часть научной базы, и теперь уже не наверстаем, имеем ОЧЕНЬ маленькие человеческие ресурсы.

2) Железный занавес, замыкание экономики на себя любимых, прекращение любых видов конвертации валюты кроме госзаказов, национализация средств производства, и построение общества собственного видения на базе новой концепции, или старой с учетом проблем (социализм, коммунизм).

2-а) Ломаем всех (нереальный план), единое правительство на планету, единые госструктуры на всю планету, приватизация средств производства, капитализм и рынок строго вне закона как проявления социального дарвинизма, и построение общества собственного видения на базе новой концепции, или старой с учетом проблем (социализм, коммунизм).

 Итого-либо плывем за всеми-как сейчас и происходит, либо 2, 2а.

При построении 2 всегда остается проблема умирающего и технологически превосходящего запада, не факт, что они развалятся мирно и тихо как СССР. 

Тю, Империум жы. 

По-моему,  совсем неправильная постановка вопроса. Важно не что строить, а как  строить. Другими словами,  не так важны сами по себе законы, как то, чтобы они исполнялись.  Не так важно конкретное устройство власти. сколько степень ее контролируемости населением. Вы можете называть СССР офигенно социалистическим, но при  Брежневе политбюро отвязалось от населения и уплыло куда-то в даль. Вы можете называть РФ офигенно демократической, но важнейшие вопросы (например, приватизация, бюджет) решаются без малейшей связи с  населением и т.д. и т.п.  Главная задача, чтобы во власти были минимально честные люди, а не бесконечный негативный отбор. И для этого только один путь: перетряхивать и переворачивать помойку, причем сугубо в рамках закона и действующих процедур. Как только сошли с дорожки на всякие нелегитимные методы (типа из танков по парламенту), - всё -  опять начинай  сначала.  Тяжеловато, но иного пути не вижу.

в стране должен быть единый социально экономический стержень. Национально-ориентированный.

Вон КПК в Китае. Это, скорее, уже не коммунистическая партия. А общенародная государственная машина, сориентированная на процветание всей страны. Работающая по плану. Солидарная внутри, по основополагающим смыслам. Попробуй, к примеру, кто-нибудь там сказать, что борьба с японцами была зря, надо было сдаться и сейчас пить сакэ.
Такой механизм, где надо, и капитализм будет использовать, и социализм и какие угодно другие измы, если они что полезное в своем теоретизировании, нашли.. Если на благо страны и народа пойдут.

Надо было, Ленин, несмотря на мощное сопротивление, пошел на НЭП. Тот не решил всех проблем, понадобилась индустриализация. Но не сдохнуть с голода и развалиться - позволил. Вот живой пример гибкости ума, незакостеневшего в догмах.

Как в большой семье.

При этом.

Социалистическое устройство считаю самым сбалансированным (только без партократии последних десятилетий КПСС, когда создалась каста неприкасаемых наверху). Оно, максимально близко к достижению Природы - многоклеточному организму. В котором нет голодных, обкрадываемых, где все работают на весь организм и, тем самым, на себя. Если это здоровый организм. Без кишащих в нем паразитов и разрастающейся метастазами онкологии. С хорошим иммунитетом и прочим, что нужно ему для нормального функционирования.

Но не считаться с реальностью - пустые фантазии. Природа тоже не враз из колоний одноклеточных - многоклеточный организм произвела. Сначала надо собрать вновь национально-ориентированный стержень. Насколько вижу, процесс идет, хоть и хотелось бы это ускорить.

Невозможно определить общие цели, когда нет общего понимания... некой основы. Люди цепляются за детали и не замечают главного. Все хотят другого отношения в обществе. Но отношение между людьми нельзя изменить в приказном порядке, изменив законы или еще что-то. Поэтому сначала нужно просто определить - что именно хотелось бы в плане этих отношений хочется БОЛЬШИНСТВУ людей. Ну, вот лично вы - как хотите, чтобы к вам относились окружающие. Какой повседневной жизни именно вам не хватает? Гораздо проще определить подобные желания и уже отталкиваясь от них определить - каким образом этого можно добиться.