Эпичные споры о возможностях и достоинствах операционных систем эпичны. Но по сути мало отличаются от других подобных вечных холиваров и позиции сторон зачастую похожи на позиции участников других сражений. Почитав две серии комментариев в я сформулировал для себя на кого похожи спорщики.
Фанбои винды демонстрируют мировоззрение и уровень аргументации аналогичный тому сорту граждан, которых на этом и подобных ресурсах называют либерастами. Та же фанатичная вера в абсолютное превосходство решений для серьёзного бизнеса, то же пренебрежение к оппоненту на фоне почти полного отсутствия предаствления о предмете спора. Та же любовь к передёргиваниям, лжи и "сперва добейся". В общем, легче найти, чем они различаются.
Линуксоиды со своей стороны полная копия леваков-совкодрочеров, то есть троцкиствующих "коммунистов". Такая же упоротая ненависть к классовомву врагу на фоне идейного аскетизма, рассматриваемого как безусловная добродетель. По части знаний о противной стороне тоже как в "оригинале", есть вполне грамотные и знающие, грамотность которых не сделала их приверженцем другой точки зрения, а есть и хунвейбины, плоховато знающие даже свою матчасть, но об оппонирующей знающие чуть больше названия и нескольких совсем оголтелых мифов.
******************
Выскажу и своё мнение. Windows - самая поганая операционная система в истории человечества. Во всяком случае из более-менее распространённых. При Сталине за такое расстреляли бы со стопроцентной гарантией. Одна только подверженность вирусам чего стоит. Но при всём том имеет самый лучший и наиболее полный набор прикладного программного обеспечения. Linux - самое омерзительное из того что было сделано на основе UNIX. Хотя всё равно на пару порядков лучше винды. Набор программного обеспечения уступает виндовому, хотя уже давно вполне достаточен для очень широкого применения, тем более что значительная доля виндового софта беспроблемно либо с незначительными проблемами работает и в линуксе. Единственная область. в которой линукс безнадёжно уступает виндовой экосистеме, это игры. Для офисного и бытового же применения линух намного предпочтительнее, как минимум по причине неуязвимости (и отнюдь не по причине малой распространённости!) как к зловредному софту, так и к кривым рукам пользователя. Переобучить виндового юзера на линуха бывает сложно, а с нуля линуху учить легче чем винде.
Комментарии
> вагонные объемы поставок это СОВСЕМ другое.
Собственно, эту простую мысль либерасты-виндузятники старательно из своего моска изгоняют. Старательно делают вид, что реальность играет по выгодным им правилам. Вот если ты имеешь бабло на внедрении систем ЭДО, ты будешь доказывать, что без сурового энтерпрайза не выживет любая, даже самая крохотная конторка. Или что линукс нигде и никому не нужен потому, что тебе удобнее впаривать виндовые решения.
> Ответ на вопрос выше Дайте пожалуйста
Зачем? Я не пытался доказать универсальность и неизбежность ни одной из обсуждаемых альтернатив. Я наоборот говорю, что каждая годна в своей области. И просто привёл пример когда простейшие бесплатные решения вполне пригодны. В других раскладах ваши решения будут оптимальны, ну и попутного ветра и семь футов под киль.
Тогда может Мой запрос всетаки по то му что В данном примере будет МАЛО минимальной и простейшей СЭД то же ОБОСНОВАН +)))
и всетаки ВДРУГ мой ОГРАНИЧЕНЫЙ кругозор всетаки проглдяел звезду на фоне "сияния позолоты" - поделитесь может вы знаете какую либо адекватную не тяжелую СЭД с приемлимой поддержкой на русском?
ДИРЕКТУМ. Изначально российская разработка. Подобно 1С имеет открытый код для самостоятельного допиливания если необходимо. С недавних пор у него появилась поддержка английского языка и его начали покупать крупные иностранные компании потому как хорош.
ВЫ не видели нормальных систем . Которые допиливаются годами коллективами разработчиков. Естесственно не для контор в 20 человек - этим хватит коробочного продукта. Но хотя бы 300-400 человек и решение только одной хотелки КАК ПОЛОЖЕНО это от полугода до года в СРЕДНЕМ работы как минимум 2-3 разработчиков.
И это - ДОПИЛИВАНИЕ коробочного продукта в котором и так напичкано столько всего, что ни о каких 2 месяцах речь не идет в принципе. Я же сказал - если пишете про малый бизнес (коллективы до 30-40) человек - так и пишите, а не обобщайте.
> ВЫ не видели нормальных систем . Которые допиливаются годами коллективами разработчиков
Видел, как же. Душераздирающее зрелище. По способности держать огромный массив документов они великолепны, по удобству и обеспечению производительности труда обычно в жопе. Понятно, что начиная с определённого уровня им альтернативы нет, но впаривать их туда, где справится и на порядки более простая система, иногда бывает опасно.
Возвращаемся туда откуда начали. Делайте оговорку что ваши литературные изыски относятся к компаниям ДО 50 человек БЕЗ потребности в узкоспециальном профессиональном софте. При уровне от 300 пользователей - уже альтернативы нет. Это для Вас. Для меня - исходя из опыта работы в организациях разного профиля и разного масштаба - Документооборот нужен уже после второго десятка сотрудников. Другое дело, что еще не полностью охвачен рынок крупного бизнеса и поэтому разработчики чихать хотели на малый бизнес в плане ценовой политики - но это тема отдельного разговора не относящаяся к осям.
Будь моя воля я бы на уровне государства выкупил с потрохами одну из лидирующих фирм разработчиков и сделал их продукт госстандартом распространяющимся среди отечественных компаний бесплатно или за символическую цену
> Возвращаемся туда откуда начали. Делайте оговорку что ваши литературные изыски относятся к компаниям ДО 50 человек БЕЗ потребности в узкоспециальном профессиональном софте
Я это сразу и сказал. Простейший вплоть до самодельного документооборот применим в малых организациях. Серьёзные решения там непреодолимо избыточны. Никто не предлагает разводить кустарщину там, где она не оправдана. Но вы же продолжаете настаивать на применении тяжёлой артиллерии по воробьям. Каждому решению свою нишу и смотри не перепутай!
Сильно зависит от типа организации и характера работы . Да - не обязательно для всех. Но например для строительных организаций - даже малых на 30-40 человек - уже маст хэв. Работал лично , знаю по опыту. Позволяет избежать гигантского числа скандалов и потерь времени, ибо очень часто обьекты замораживаются посреди стройки пока клиент найдет деньги, а спустя месяцы занятий другими проектами всегда возникают проблемы при возвращении к продолжению проектирования и строительства, особенно если как во всех малых бизнесах руководители обожают давать распоряжения на бегу по телефону, а потом отказываться от них если накосячили.
допилка годами зло!!!! редкостное и в своей древности ужасающее!!!
если есть продукт его надо СТАРАТСЯ допиливать ЗА ОДИН РАЗ - так что бы было нормальное документирование и нормальная приемственость... а то иногда ТАКОЕ находишь.....
Идея хороша. Вот только :
а) у заказчика аппетит приходит во время еды
б) только после года эксплуатации он начинает понимать чего он на самом деле хочет
в) косноязычие постановщиков ТЗ не смотря ни на какие ухищрения не позволяет реализовать это ТЗ не переписав его в процессе реализации 2-3 раза.
ПОПЫТКА РОЗЖИГА ВИНДОВСО-ЛИНУКСОВОГО ХОЛИВАРА
Эта тема не про лин-вынь, а про либерастов-троцкистов ;)
Всегда есть вариант N+1
Когда это слышу, то сразу вспоминаю один анекдот:
Ож ты блин! В очередной раз убеждаюсь, что линуксоиды - это такая секта. Дома нормальному человеку компьютер не нужен. Не с линуксом, не с виндой, не с маком! Большинство задач решаются планшетом и специализированными устройствами. Если человек где-то учится, тогда да, рефраты из инета тырить на компьютере проще.
Для игр есть игровые приставки. Жизненный цикл одного поколения порядка 5-7 лет. Стоимость по сегодняшним ценам сопоставима с одной видеокартой для ПК, которой хватит года на 3. Мы же полагаем, что человек будет в современные игры играть?
Зачем еще человеку дома комп? Накачать с торрентов музыки, фильмов и потом смотреть/слушать? Для этого вы не поверите, тоже есть специализированные девайсы - сетевые хранилища. Это такой сетевой диск очень часто с кучей дополнительных программ, которые можно поставить на него через веб-интерфей. Там даже может стоять ваш любимый линукс в качестве ОС. А фильмы потом оттуда можно смотреть сразу на телевизоре и слушать музыку через ресивер.
В итоге компьютер дома получается бюджетной заменой телевизору, ресиверу, сетевому диску, игровой приставки. Всем сразу, но с массой ограничений.
Ты в самом деле такой придурок, или пытаешься троллить?
Планшет не нужен от слова вообще. Он не умеет ничего. В тех редких случаях когда нужен хоть какой но доступ к почте или сайтику, сойдёт и смартфон. Если человек утверждает, что он работает на планшете, ему не нужен ни планшет, ни компьютер. Только электричество зря переводить. Твоё мнение о том, что играть нужно на приставках, только подтверждает диагноз. Креакл-либераст в терминальной стадии
На планшете все же удобней чем на телефоне - размер рабочей области значительно больше. Даже АШ почитать вечерком. Мы же про "бытовое" использование говорим. Что такое можно сделать на компьютере, чего нельзя сделать на планшете? Пропатчить ядро под новые дрова nVidia очевидно!
Интересно, как игры на приставках связаны с политическими взглядами? Кстати их делают и на линуксе (SteamOS), только по сравнению с проприетарными приставками спрос на них почему-то не очень. Еще раз, если исходить исключительно из количества потраченных на устройство денег и срок его службы, то приставки выгодней, т.к. железо у них в течении одного поколения обычно не меняется и все выпускаемые игры оптимизируются под него.
Вот так всегда. Когда аргументы кончаются, начинается хамство. И это я еще ничего против линукса и в защиту винды ничего не сказал!
Онотоле, перелогинтесь.За бритву Оккама ты по ходу не, не слышал.Помоечная статья ни о чем
Впрочем, как и твой пост.
Ну не скажи, много топов по стиму уже раздают под чистый пингвин.
Игры есть. Но в сравнении с виндой - ничтожно мало. Мне бы, например, хватило если бы не танкач. Собственно, если бы не ВоТ, то я бы давно уже дома сидел бы на фрюхе или линухе на худой конец.
Всему своё время, будет больше домохозяек - будут больше проектов выпускать под разные ОС нативно, вон мастдай офис под яблоко выпустил-же, для охвата рынка, но тут вопрос денег которые реально платят за покупку разработчикам.
гонево
На винде у меня банально производительность труда выше (кодю)
но этот отрыв стремительно сокращается тк начинают работать уже линуксовые и макосные рефлексы (привыкаю)
как только на линухе появится нативный фотошоп, я удалю последнюю винду на своих компах ( на работе)
> кодю > нативный фотошоп
Взаимоисключающие параграфы детектед. Фотошоп хоть купленный?
иногда надо резать макеты, а без фотошопа это трудно (адобовская онлайн нарезалка не очень спасает)
нет фотошоп не куплен ( на работе по-моему вообще ничего лицензионного нет))), а дома совесть от этого не страдает
Страницы