Общероссийский фонд оплаты труда (ФОТ) в 2024 году составил 64 трлн рублей, увеличившись на 55% по сравнению с 2022 годом, говорится в исследовании рейтингового агентства НКР на основе данных Федеральной налоговой службы. Прошлогодние темпы роста были максимальными за последние шесть лет, отмечают авторы исследования. Средняя зарплата по стране в 2024 году составила 79,3 тысячи рублей.
Резкое увеличение зарплат в 2023–2024 годах — на 27% и 22% соответственно — было обусловлено усилением конкуренции за потенциальных работников на фоне роста выпуска продукции, поясняют аналитики. Ослабевший рубль снизил привлекательность отечественного рынка для иностранных рабочих и усилил дефицит на рынке труда. К более фундаментальным факторам роста зарплат в НКР отнесли изменение возрастной структуры трудоспособного населения России из-за «демографической ямы» 90-х годов. Сейчас в активную трудовую фазу вступает самое малочисленное поколение, родившееся в 90-е годы и начале нулевых, что усиливает дефицит рабочей силы и конкуренцию работодателей за сотрудников в долгосрочной перспективе.
Большинство отраслей — чемпионов по росту зарплат в прошлом году относились к секторам, активно наращивавшим выпуск продукции: металлургия, машиностроение и производство оборудования. Существенно выросли зарплаты в такси (+82%), общепите (+35%), строительстве (+29%) — отраслях, столкнувшихся с наиболее значительным оттоком иностранной рабочей силы.
Среди субъектов РФ — лидеров по приросту зарплат также оказались промышленные регионы, в то время как столичная агломерация и Санкт-Петербург показали гораздо более скромные результаты. Авторы объясняют это эффектом высокой базы — зарплаты в Москве и Петербурге значительно выше средних по стране, и поэтому они растут более медленными темпами. По данным НКР, средняя зарплата в Москве в 2024 году составляла 176,3 тысячи рублей — это самый высокий показатель среди регионов. На втором месте — Чукотский АО, 127 тысяч рублей, на третьем — Ямало-Ненецкий АО, 111 тысяч рублей. Самые низкие средние зарплаты в России — в Ингушетии, 34,8 тысячи рублей, Кабардино-Балкарии — 36,6 тысячи рублей и Дагестане — 38,6 тысячи рублей.
Мария Королева - 27.03.2025
Попробую на примере этой статистики провести расчет пенсии в представленной ранее модели пенсионного накопления с возможностью социального кредитования. Расчет примерный, без учёта ИП и всякого такого прочего.
Дополнено:
Новая схема подразумевает, что переход на неё возможен с началом трудовой деятельности. Какое-то время при переходе будет существовать 2 схемы одновременно. По мере наполнения Фонда включать в него можно будет более старшие поколения. Процесс полного перехода может занять до 40 лет.. если по максимуму брать.
Про инфляцию:
За последние 10 лет инфляция составила примерно 100 процентов. И средние зарплаты тоже выросли на 100 процентов. Эти показатели друг-друга нивелируют. Покупаткльская способность при выходе на пенсию уменьшится незначительно т.к. отчисления в ПФР на индивидуальный счёт будут тоже расти вместе с ростом зарплаты.Первые пенсионеры по новой формуле появятся через 40 лет. Но скорее всего гораздо раньше. Все будет зависеть от скорости роста фонда отчислений.Суть не столько в пенсии, сколько в перераспределении капитала от богатых слоев населения к более бедным. Что открывает для последних более широкие финансовые возможности в виде социальной рассрочки из индивидуальных пенсионных накоплений в процессе трудовой деятельности.
Чисто технически для сверх богатых практически ничего не изменится.. они как отчисляли свои 22 процента в бюджет, так и будут отчислять. Единственное, пенсия у них будет чуть меньше чем могла бы быть. В целом же пенсия по размеру будет одинаковой при условии, что стаж тоже будет одинаковым.
Основная суть в перераспределении богатства и выравнивании доходов. при помощи социального займа можно будет, например, через 5-10 лет взять рассрочку на жилье. Квартира обойдется в два раза дешевле чем сейчас через ипотеку с переплатой по кредиту в 100 и более процентов. Это значит, что погасить её можно будет тоже в два раза быстрее. Деньги
В процессе перехода пенсионные средства, сформированные по новой модели, будут работать в реальном секторе экономики, что создаст конкуренцию банковской системе, снизит кредитные ставки и замедлит инфляцию.
Ну и сама пенсия у новых пенсионеров тоже будет больше.
Вводные:
upd. по данным РБК
Средняя зарплата 88 тыс. рублей до вычета.
В месяц на накопительном счёте у каждого сформируется 19360 рублей при условной ставке 22% (88000/100*22).
За год индивидуальные накопления составят 232320 руб.
Предположим, что у нас идеальный сотрудник и его трудовой стаж 40 лет.
Отчисления на индивидуальный пенсионный счет за это время составят 9,292 млн. р.
Средняя продолжительность жизни в 2024 году в России примерно 73 года
При выходе на пенсию в 60 лет жить в среднем наш работник будет 13 лет или 156 месяцев
В абсолютных условиях (при нулевой инфляци) пенсия при стаже 40 лет и с продолжительностью жизни 73 года будет в районе 59,5 тысяч рублей.
Расчеты не учитывают инфляцию, т.к. подразумевается, что инфляция будет нивелирована ростом заработной платы. Не будет.
Пример расчета с поправкой на инфляцию.
Инфляция вносит существенную корректировку в расчеты и ожидания. Без покрытия инфляционных потерь схема не эффективна с точки зрения пенсионных накоплений.
Ошибся в расчетах.
Похоже схема действительно не будет работать при текущих темпах инфляции.
Могу лишь предположить, что в процессе перехода на новую схему (первые пенсионеры по ней появятся только через 40 лет) в страховом фонде сформируется достаточная подушка невостребованных пенсионных отчислений, которая позволит совершить полноценный переход.
Финансовая мировая система в ближайшее время будет меняться. Ожидаю, что все причины, вызывающие инфляцию, к тому моменту будут под контролем регулирующих органов, а сама инфляция, как негативный фактор экономической деятельности, канет в лету.
Благодарю всех, кто принял участие в дискуссии. Признаю, что в некоторых моментах был не прав.
Прошу простить, если кого-то задел словом.
Схема индивидуального пенсионного накопления с последующим коллективным распределением подразумевает, что все пенсионеры страны будут получать одинаковые поступления на индивидуальный пенсионный счет. Это значит, что у жителей таких регионов каки Ингушетия, Кабардино-Балкария и Дагестан пенсия будет выше их месячного заработка почти в два раза, что в процессе накопления положительно скажется на росте экономики в слабо развитых регионах страны за счёт «социального кредитования»
Возможно я где-то ошибся в расчетах, давайте проверим вместе..
Из материалов по теме:
Комментарии
Да, медленной, но уверенной поступью
Ну да, он. Спасибо за поправку.
Вообще-то при ставке 22% и при средней зарплате 79,3 тыс. в месяц будет сформировано 17 446 рублей.
И при озвученом стаже в 40 лет и действующем в 2025 сроке дожития в 270 мес имеем:
40х12х17446/270 = 31015 руб / месяц. или коэффициент замещения 45% (с учетом НДФЛ с з/п)
Про срок дожития выше написал.. про 22% - чуть ниже
И ещё не надо забывать, что сегодняшние отчисления в соцфонд (16% из 22%) идут на выплату пенсий сегодняшним пенсионерам, а не складываются в вашу копилку.
Я знаю. Об этом будет статья чуть позже
В пенсионном фонде (это теперь вроде социальный фонд называется) все поступающие деньги обезличиваются. И тратятся не только на страховые пенсии, но ещё и социальные, и пособия и прочие выплаты.
Я знаю. Мои расчеты под другую модель социального обеспечения.
Я так понимаю , что это на руки.. если так, то там ещё +30% соц. отчислений из который 22% уходят в ПФР.
Как это "на руки"? Не понимаю. 30% - это общая доля отчислений, которые делает работодатель. Кроме 22% в соцфонд работодатель ещё отчисляет 5,1% в ОМС и 2,9% в соцстрах - на больничные.
Кстати. Из 22% собственно на пенсию идёт 16%. Это страховая часть. Причём вы не распоряжаетесь этими деньгами. Эти деньги выплачиваются сегодняшним пенсионерам, а нынешним работникам будут платить из отчислений следующих лет/поколений.
Оставшиеся 6% - это накопительная часть. Вот этой частью вы можете распоряжаться. Например, перевести её в негосударственный фонды.
Всё немного сложнее.
https://npfsberbanka.ru/faq/obshchie-voprosy-ops/zamorozka/
В статье не указано что за сумма: до вычета налога или после. Предполагаю, что после.
Я предлагаю новый принцип расчета пенсии. Если хотите вникнуть, то вам сюда.
Триптих «социальный кредит»
Конечно же до налогов. Если вам начислено 100 тысяч, то ваш работодатель перечислит в Соцфонд 22 тысячи.
Если бы мы жили в Америке, то возможно так бы и было. Но у нас налоги платит работодатель.
Сумма скорее всего "на руки"
Помимо СФР есть ещё НДФЛ. В общей сложности 43%
Я не понимаю смысла выражения "на руки". Работодатель перечисляет 22 тысячи не "на руки", а в соцфонд. И не из вашей зарплаты, а из своей прибыли. С вас лично удержат 13 тысяч. Не понимаю, как вы получили 43%.
На руки - после вычета налогов
Нашел более корректную информацию.
Вы были правы. зп до вычета.
Прочитал вашу заметку. Сразу обратил внимание на неувязку. Все ваши агенты, несмотря на разные доходы, имеют право на получение одинакового социального кредита. Вы считаете это справедливым?
И второй момент. Как показывает практика, люди в основном живут сегодняшним днём. Поэтому они возьмут этот кредит достаточно быстро. Не задумываясь о том, что в дальнейшем придётся его выплачивать. А многие и просто не станут выплачивать. Но зато при наступлении пенсионного возраста станут требовать от государства достойной пенсии. Что чревато социальными потрясениями.
Это не просто справедливость, это текущая необходимость.
Нужно прочитать все 3 статьи и комментарии к ним. Все это обсуждалось
А можно как-то тезисно эту самую необходимость раскрыть?
Не ну понятно есть инвалиды и тп люди нуждающиеся в поддержке общества. Только их число не выходит за рамки 7-10% населения. Остальные тут причем?
Читать статьи и обсуждения никто не будет. А раз вы в теме - то вам не составит труда, опять же - тезисно - раскрыть суть момента.
Тут в авторском комментарии можете почитать.
И во второй статье.
Но в целом, нужно читать все три. ))
Был не прав. Всё-таки до вычета по данным РБК. Пересчитал.
Ну вот, как всегда при Путине!
Хрень это все. Лукавая пропаганда. ФОТ делает вид что работает, а чтоб не разогнали т.к. он не единственный кто считает, вываливает цифры, с которыми чунушим удобно рисовать красивые достижения. Как в СССР - собрали 50 млрд. тонн зерна. О-о-о-о, достижение. А то что, сгнило 20-30%, а из оставшегося больше половины кормовое, осталось за кадром. А люди удивлялись (правда потом уже привыкли) и где хлеб ? Так и тут выборка по верхам и усредненное нате вам, радуйтесь. А с минимальными зарплатами даже не опрашивали, знают что пошлют далеко и надолго. Надоела эта брехня в стиле позднего СССР. Бесит.
Вот и я не понял, как они эту цифру получили
Да легко. Поинтересуйтесь у бюджетников всякими чудесами с опросами, выборами и другой обязательной необязаловкой. Один факт вакцинации чего стоит, когда загоняли ВСЕХ, даже тех, кому это категорически противопоказано, а люди потом умирали. Или с выборами - отчитайся за кого голосовал и предъяви фото бюллетеня. Это как ? И это называется тайное свободное голосование ? С зарплатами так-же. У тебя зарплата 25 ? Говори 60. Или по другому - учительница, две ставки. В сумме должно быть примерно 56, по факту дают в полтора раза меньше, но везде пишут 56. Т.е. основные источники - отчеты бюджетных учреждений и банки. С банками еще проще. Завышение зарплат при разных оформлениях там обычное дело.Вот и получается уникальная брехня. Все рады все довольны. А то, что порядка 10% населения имет сверхдоходы, а остальные на уровне бедности, да не может быть, вот же вам цифры. Ради интереса, поинтересуйтесь, сколько у нас в стране рантье. Это те, кто скупил акции, недвигу, землю и все это сдает в аренду, не делая по сути НИЧЕГО. Все приснопамятные олигархи, которые большей частью пашут как проклятые, на самом деле, составляют едва-ли тысячную часть от количества этих паразитов. Есть еще одна категория паразитов, но это как нибудь потом.
А что значит, говори? Там же по данным ФНС исследование. ФНС "говори" не использует.
Капитализм пока не позволяет от этой схемы товарно-денежных отношений полностью отказаться, поэтому это ещё какое-то время будет существовать. С другой стороны по закону подразумевается, что они должны платить налоги с доходов и активов.
Это называется звиздеж, на который поведется только слабоумный, у меня супруга бюджетница и старшая дочь тоже, постоянно работаю с госструктурами, никогда и ничего подобного их делать не заставляли.
А есть такой орган - ФОТ?
ФОТ это что такое по-вашему?)
Средняя зарплата не имеет никакого практического смысла. Пример:
Директор небольшой фирмы имеет зарплату 10 млн. Все 100 его работников имеют зарплату 10 тыр. Средняя зарплата всех вместе (10000*100+10000000)/100=110 тысяч. Имеем цифру от балды.
Считать нужно в медианной зарплате. Это та цифра которая делит сотрудников строго пополам, у одних зарплата больше, а у других меньше. В приведённом выше примере медианная зарплата будет не 110 тыр, а 10 тыр. Правда цифры чуток отличаются?
Под статьей дал ссылку на цикл статей... О том как будет начисляться и как будет распределятся там достаточно понятно все расписано.
Именно так все и будет. Медиана нам не нужна.
Смысл в перераспределении финансов от обеспеченных слоев населения к необеспеченным.
И вы неправильно посчитали
10000*100+10000000)/101=108 910,89
Это еще зачем? Нужно сохранять имущественную иерархию. Например, выплаты на детей полагаются всем, без разбора нуждается ли вообще семья в этих выплатах.
В статьях есть все ответы
Так это политкорректные ответы. Без иерархии все развалится, а работающих бедных надо поддерживать лишь в том смысле, чтобы они могли воспроизвести других работающих бедных.
Иерархия не нарушается. Для богатых ровным счётом ничего не меняется, просто пенсия у них будет чуть меньше, чем могла бы быть.
Ну разве что чуть меньше, тогда да. И они не будут недовольны, так как пенсия им, собственно, без надобности.
Богатые умеют в бухгалтерию. Их личные повышенные доходы вы не увидите никогда. Потребление при этом будет на уровне обычного среднего класса и не более того. Что они там будут отчислять у меня большие вопросы)
Цифровым рублем таким по лбу!
Цифровой рубль тут вообще ни причем.
Богатые не платят по сути даже по прогрессивной ставке налога - её платят максимум люди из среднего класса.
Самое банальное - все расходы богатых уйдут по статье "корпоративные расходы на представительские нужны" или что-то типо того.
Для представительских расходов установлен лимит — 4% от расходов налогоплательщика на оплату труда сотрудников за отчётный период. Все издержки, которые превысили допустимый лимит, придётся удержать из чистой прибыли компании. 24
Снизить налог за счёт представительских расходов могут компании и ИП на общей системе налогообложения. ИП и ООО на упрощённой системе налогообложения и патенте уменьшить налог за счёт представительских расходов не могут. 1
И это самая банальная и заезженная схема. Про всякие там патенты и авторские, или оффшорные игры - или еще глубже - про финансо-брокерские схемы я вас даже грузить не стану.
Вы должны понять - перераспределить вы можете только доходы среднего класса в пользу бедных и нищих. От чего все вместе они станут только беднее в среднем по палате. С богатых в современной экономической системе вы ничего не сможете изъять и перераспределить. Вы можете лишь создать некие условия позволяющие - с выгодой для богатых - оживить экономику и перераспределить часть доходов от этого оживления в пользу населения. Это реальность.
А какой практический смысл имеет медиана? 50 процентов это слишком большая группа.
Директор небольшой фирмы не сможет иметь зарплату 10 миллионов. Если предприятие может работать с такой прибыльностью и чтобы работники не разбежались от нищенской зарпалаты, то там конкуренция сразу же возникнет 20 директоров на одно торговое место.
Средняя зарплата для большой массы населения имеет смысл. При существующем распределении населения по доходам средняя зарплата отделяет верхнюю по доходам треть населения от нижних двух третей.
Медиана имеет тот смысл, что она - устойчивая по отношению к очень крайных значений. То, что 10 человек в стране получают по 100млн зарплат (как примерно в примере выше) не повлияет на медиану. Польза от нее - когда распределение заведомо смещенное в одну сторону, а не симетричное.
Конечно, мода тоже интересна - самая частовстречаемая зарплата. Вот из-за ней люди и не верят в своем большинстве средней. Если средняя отличается от моду, а мода при несиметричном распределении будет где-то в начале (в левом участке), то и большое количество людей скажут что у них зарплата меньше. И будут правы.
А считать коэф. Джинни и по перцентилям можно, но только если есть данные. Тогда можно и сравнивать два периода - стало ли неравенство больше или меньше. Обычно децилями обходятся.
В обсуждаем схеме медиана не нужна. Абсолютно другой способ формирования пенсии. Почитайте комментарии.
Статья - о зарплатах, нет? Комментарии были о медианной зарплаты, нет? Пример с сильно смещенными зарплатами был тоже про зарплат?Когда будет о пенсиях, тогда можно разсуждать о применимости разных средних величин.
Впрочем, окажется, что они (разные средние, поквантильные) сильно связанны в двух группах - зарплат и пенсий.
Если хотите вникнуть, то вам сюда
Триптих «социальный кредит
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы