Доводочные испытания, цель которых — подтвердить характеристики двигателя требованиям технического задания, проходили в НПО Энергомаш с января.
Их успешное окончание открывает дорогу к поставке лётных двигателей.
РД-191М — форсированная на 10% по тяге модификация кислородно-керосинового двигателя РД-191, использующегося на ракетах-носителях лёгкого класса «Ангара-1.2» и тяжёлого «Ангара-А5». РД-191М предназначен для применения на модернизированной ракете-носителе «Ангара-А5М», имеющей повышенную грузоподъёмность.
Использованные источники:
Комментарии
Обычная пятерка еще не налетала для завершения летных испытаний, модернизированную потом еще испытывать. Или хотят модернизованную закрыть обычной?
Раньше в 2024 писали, что в этом году планируют завершить испытания. Для этого нужно запустить три Ангары А5. Как раз такое их количество сейчас на заводе в Омске.
Ожидаю в конце года или начале следующего старт Союза-5 - реинкарнации Зенита в новых экономических условиях. А после этого уже можно будет говорить о воссоздании Энергии. Чем чёрт не шутит: может увидим её полёт до 2030 года.
Для этого надо не только производство водородных движков заново возрождать
Самое печальное, что водородную структуру космодрома непонятно какого то ли Байконура, то ли Восточного надо заново строить. А это чрезвычайно дорогое дело, как построить, так и далее содержать.
Где печаль? Запланировано
Вполне допускаю, что с какого-то времени траты по данной статье мб засекречены
Что Вы собрались запускать на Энергии???
Танк Армата?
Сразу 2 штуки?
Ангара - это не Энергия!
Ангара-А5, это как раз таки аналог Энергии. один раз чугуний она уже на орбиту доставила. Точнее, её грузоподъёмность аналогична для доставки грузов на окололунную поверхность (~24т)
Из формулировки Вашего утверждения вытекает, что Ангара-А5 аналогична "Энергии" по грузоподъёмности (~100т на НОО), и что один раз она (Ангара) уже доставляла на орбиту формальный груз ("чугуний").
Можно ссылку на это событие?
У вас интернет отключили, не можете сами посмотреть, что А5 вывела тогда на орбиту?
В том-то и дело, что НЕ отключили. И я отлично нахожу эти пуски. НИГДЕ нет упоминания про 100т ПН.
Но я же уже уточнил про грузоподъёмность. Ни о какой 100т загрузке речь не шла. Максимум 27т, что несколько меньше из самой младшей из Энергий «Энергия-М»
Как раз потому, что Буран на себе тащить в планах нет
Да, насчёт 100 тн - это мечты
Когда на планы денег нет - они становятся мечтой.. ну таки с нетерпением ждём финансирования.. и ангажированных лиц))
Уточнили?!
Вот текст Вашей реплики:
Что здесь написано:
1. Ангара - аналог "Энергии".
2. Точнее (аналог) - её грузоподъёмность.
Иными словами ПН Ангары А5 - близка к ПН Энергии. У Энергии ПН на НОО - 105 тонн. Стало быть и у Ангары она близка к 100т. По-Вашему.
3. Для доставки грузов на окололунную поверхность (ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!).
Иными словами "Энергия" может доставить 24 тонны в непонятное мне место - "окололунная поверхность" (не орбита!) - стало быть и Ангара А5 - может доставить туда же примерно столько же.
ЁПРСТ! Что это вобще такое было, а?!
Да, надо было сразу написать - Аналог малой Энергии-М.
Конечно, описка - орбита. На НОО - 27т что непонятно-то?
от разработки супертяжа ещё 10 лет назад отказались
Честнее было бы писать "бесперспективную". Ибо перспектива нарезать круги вокруг шарика следующие 50 лет, как отцы и деды нарезали, не находя смелости признаться что на Луну и Марс денег нет и не будет - ну такая себе перспектива.
Обсуждение необходимости пилотируемого космоса считаю офтопом. Зачем Вам человек на Марсе, да и Луна ещё слабо автоматами освоена
Естественно, офтоп. Потому что целей для пребывания человека на орбите нет, но если это начать честно признавать, то столько скреп обрушится (и наших и американских), что всем становится неуютно. Многим уважаемым людям негде станет столоваться.
Да, пилотируемая космонавтика ближе к политике. Это практически единственная площадка, где русские и американцы существуют в едином пространстве, что даже важнее, чем ООН. Плюс поддерживание компетенций. Да, всё это не дёшево обходится. Много раз повторенное становится банальностью. Считаете, надо пенсионерам раздать?
Считаю, надо на космос и раздать, но другим статьям. А если в отрасти если беременные пенсионеры, то и им на молочко добавить можно. А то треть бюджета на пустые покатушки тратится, а связь потом у Старлинка покупать будем...
мы тут на чужое поле компетенции выходим. Условно космос делю на военный, пилотируемый, научный, связь, ДЗЗ и метеорологию. два последних разделил намеренно, потому как наблюдения за поверхностью в разрешении 30см и погода (атмосфера) сильно разное
Обсуждать здесь что/как тоже самое, что обсуждать действия ГШ ВС РФ.
Всё, расходимся...
ну удивительно идиотский))) вопрос!!! а по серьёзному копья ломать ( в перспективе) о чём то надо же будет!!))
то есть подтверждаете, что других достойных тем для соперничества даже близко нет?
..ну таки не сочтите за грубость и прочие какое иное хамство, но я просто слегка и незатейливо просарьказьмировал ваше - "Это практически единственная площадка, где русские и американцы существуют в едином пространстве" ..
..насущЬных и потенциальных тем для "соприкосновения" (порой весьма желаемых со супротивной стороны) - уйма.. беда (наша) в том, что мы эти "темы" (как модно нынче выражёвываться) в "стартапы" превращать "по щелчку пальцев" не можем (кто то из нонешнего возлевластного прослоя сильно очень против - ибо маржа от купи в Китае-продай в РФ будоражит и мандражирует причастных в районе 10-ти крат), с попутным мгновенным патентованием хотя тем же псевдосоюзным китам - на то с высокой колокольни помочиться, если не сказать про посущественней) в опщем мысль - СШАтые пока всё ещё выступают в роли"интеллектуальных" глистов - и МЫ им по прежнему весьма интересны.. это не затрагивая весьма обширнейшую тему про у нас почему то неосвоенное в производстве (ибо раньше могли купить), а им больше некому втулить/продать в смысле
Мой пафос тоже проявление сарказма. Внешне эти братания на орбите выглядят (имхо) как-то неестественно. Не знаю, как у других
А что, танк на орбите, да ещё две штуки... Звучит! На луну отправим, будут новыми луноходами. Как раз у арматы башня необитаемая.
Луноход с ДВС? ну так себе идея.. а не в курсах скока, так называемые "гироскопы", ну прощее говоря СУО огнём жрут?? не.. на пару выстрелов для при/запылить основательно следы китайского лунохода, для отстоять (ОСНОВАТЕЛЬНО) лавры первенцев освоения Луны, наверно..е хватит
ДВС на луне:
https://engineering-ru.livejournal.com/561041.html
§2. Двигатель внутреннего сгорания (устройство и характеристики)
Двигатель внутреннего сгорания для условий эксплуатации в космосе требует особого подхода в конструировании. Основными трудностями при его создании, наряду с выбором компонентов горючего и окислителя, являются: изоляция его от вакуума, повышение коэффициента полезного действия и организация охлаждения.
Говорить можно, никто не запретит. Но на кой черт этот стремный ужас воссоздавать? Народ американцами хочет быть, жирно пилить и жечь водород от поверхности?
Это да. В 2030 мы увидим всё. Самое лучшее на 30-й год приберегают.
Мнение "народа", кроме самого "народа" - да и то, только во время пьянки на кухне/даче/природе/etc... - мало кого интересует.. от слова "фиолетово"..
.. скажут народу "в ладоши хлопать" - будут самозабвенно хлопать (а иначе охранители "заругают")
(и если чё, то в качестве правдиво-ироничной иллюстрации от вполне взрослых и взвешенно-устойчивых морально и психически людей с детства знакомые "напевы" "бременских музыкантов" с песенкой - "мы к вам заехали на час... вам жутко повезло........" по памяти - мог с "нотами наврать))))
https://vk.com/video197426228_456243755
Не пойму, когда уже сообразят построить на орбите рельсотрон с подзарядкой от Солнца, что бы пулять спутниками, грузами и колонистами в сторону Марса? Что-то все мутят, мутят..
И не говорите
Полагаю, нормальная работа и нормальный результат. Темп здесь - дело такое, +/-. Поспешишь - людей насмешишь. Мощные двигатели = большие ракеты = большие объекты на орбите на высоких орбитах.
Эт точно.
Пуски Ангары А5 начались в 2014 году. То есть, изделие успели сделать до прихода мудаков имени Комарова, ныне уголовника Калиновского, который сейчас в розыске.
С 2014 года завод им Хруничева (где Ангара и делалась) начали крушить ради постройки элитного жилья. Станки срывались с фундаментов, людей увольняли под любыми предлогами и за деньги - лишь бы ушли.
Производство Ангары начали переносить в Омск, хотя Полет всегда дышал на ладан, но уголовников-мудаков это мало интересовало.
На всё это прекрасное ушло немало лет, как следствие - за 11 лет с первого пуска Ангары-А5 состоялось еще 3 (прописью - три).
На заметку - завод имени Хруничева выпускал 11-12 Протонов в год. Это чтобы было понимание какой завод убили (сейчас там какие то крохи остались).
Теперь еще не закончились летные испытания пятерки, уже будет модернизированная. С трудом представляю сколько еще лет уйдет на летные испытания теперь уже ее.
Поэтому про "насмешить" - это когда страна очень хочет пилить советский базис и что-то еще по космосу.
10 пусков запланировано, осталось 6. Или для "модернизированной" счётчик обнулили? Новостей по это теме нет давно
Насколько помню, уже с 10 откатили до 6 пусков.
По идее, для модернизированной должны быть свои пуски. Военные вряд ли пойдут на другое.
Хотя в свое время военных нахер послали - они были резко против переноса производства.
Может и здесь их опрокинули.
Позволю себе показать красаву