Почему бытовой мусор НЕ надо перерабатывать

Ответ на статью "Почему бытовой мусор надо перерабатывать".

При захоронении такие распространённые материалы, как пластик, металл, стекло и бумага, разлагаются чрезвычайно медленно - от нескольких десятков до сотен лет. В процессе этого длительного разложения образуются токсичные соединения, которые, проникая в почву и грунтовые воды, наносят непоправимый вред местной экосистеме. 

Тут два взаимоисключающих тезиса.

1. Отходы не разлагаются сотни лет. 

2. Отходы разлагаются и образуют токсичные соединения.

Вы можете пояснить, как это происходит у вас одновременно?

И еще поясните, как это вы выяснили, что "пластик не разлагается сотни лет", если пластики изобретены менее сотни лет назад?

Это у вас религиозные убеждения попросту. То есть, полная чухня.

захоронение на свалках - создают серьёзные экологические проблемы

На территории России есть место для свалок мусора на тыщи лет вперед. Никаких таких экологических проблем с этим не существует. Вот свалка. На ней мусор. Где вы проблемы нашли?

внедрение и развитие систем переработки мусора жизненно необходимо. Оно позволяет значительно сократить количество вредных выбросов в окружающую среду

наглое вранье. Никаких выбросов от свалок нет.

сохранить природные экосистемы

какие еще к херам экосистемы? Вот свалка, раньше там была земля, которой никакого применения не находилось, то есть, бесполезная земля. Занимает она 0,0001% от площади региона. Там уникальные ежи жили? Теперь они исчезли с лица земли?

Дачу свою снесите, чтобы природные экосистемы спасти.

 Переработка помогает продлить жизненный цикл материалов и сберечь природные богатства.

Зачем это делать???

Что это за высшая ценность такая "продление жизненного цикла материалов"? У пластиковой вилки есть душа, которая мечтает переродиться в пластиковую ложку?

Пластик делают из газа. Газа - навалом. Сделать пластиковую из гранул полипропилена на порядок дешевле, чем делать ее из мусора, из переработанного говна. 

Эта десятикратная стоимость включает в себя конкретные ресурсы. Именно эти самые природные богатства. Условно говоря, получить новую вилку из газа стоит килограмм газа. Получить новую вилки из мусорной вилки будет стоить десять кг газа.

О каком сохранении ресурсов вы говорите?

Это наглая ложь. Переработка всякого говна ведет к резкому повышению расхода ресурсов.

использование переработанного стекла существенно сокращает добычу кварцевого песка

Вы серьезно? Вы собираетесь экономить кварцевый песок??? Этот ресурс безграничен, стоит он примерно ничего.

SiO2 - этого добра в планете примерно половина ее массы.

Зато мы можем прикинуть, чего будет стоить использование переработанного стекла. Труд по собиранию этого стекла, перевозке его туда-сюда, последующая переработка. Топливо, энергия, деньги, деньги, деньги...

И ничего хорошего из говна не сделать. Из стеклобоя не делают бутылки. Это невозможно. Делают какое-то дешевое говно. Продажа которого не окупает и 10% затрат на производство. Это делается исключительно на "экологические" гранты. А когда грант заканчивается, то и переработка заканчивается.

Производство товаров из переработанных материалов позволяет значительно сократить энергозатраты по сравнению с использованием первичного сырья.

И это наглое вранье. Выше показал. Наоборот, затраты будут на один-два порядка выше. И получится в итоге из говна говно.

Что делают из вторичного пластика? - Изделия, которые не имеют к себе серьезных требований. Можно люк канализационный сделать, конусы дорожные. Новой бутылки под колу сделать невозможно. Клавиатуру для компа нельзя.

Наиболее показательным примером является переработка алюминия, которая требует на 95% меньше энергии, чем получение металла из природной руды

Это не показательный пример, а вранье. 

Сделать из металла металл? Тут вообще никакой переработки нет. Ниже скажу еще.

В современных условиях, когда традиционные источники энергии ограничены

это вранье. В России энергии достаточно. А если вам кажется иначе, то почему вы энергию собираетесь растрачивать впустую на переработку мусора, если получение новых материалов обойдется на порядок дешевле энергетически?

переход на экологически чистые технологии становится необходимостью

Тут нам пытаются впарить тупую религиозную догму. Кто это сказал? Где эта необходимость? Что такое ваши "чистые технологии"?

 переработка отходов решает сразу две ключевые задачи: сокращает потребление энергетических ресурсов

Увеличивает на порядок.

 и минимизирует негативное воздействие на окружающую среду.

которое вами не доказано. Ну, слова про токсичные выделения из пластика, который ничего не выделяет, ибо не разлагается сотни лет, я за доказательства не принимаю.

всё более острой становится проблема утилизации отходов - ежегодно на свалки попадают миллионы тонн мусора, и эти объёмы продолжают расти.

Мусор лежит на свалках. В чем проблема???

Какая еще утилизация? Мусор лежит себе спокойно на свалке и никакой утилизации не просит.

Накопление отходов создаёт серьёзные экологические и социальные проблемы.

Обана! Уже и социальные проблемы мусор создает. Что там? Процент разводов повышается из-за свалок?

Во-первых, свалки занимают огромные территории, которые можно было бы использовать для других целей.

угу. Вот была какая-то территория, которую пицот лет не придумали, как использовать. Наконец, решили туда мусор сваливать. 

Але! Мы в России! У нас территории завались. В том числе бесполезной навалом.

Во-вторых, они загрязняют воздух и грунтовые воды токсичными веществами

Это чистейшее вранье. Никаких доказательств не существует. Иначе бы мы знали, что полигоны бытовых отходов платят за эти выбросы. Вот ТЭЦ за выбросы дыма платят. Другие предприятия, которые реально что-то выбрасывают тоже платят. Загрязнение грунтовых вод - вообще правонарушение или преступление.

Где факты о загрязнении? Из нет. Это вранье.

В-третьих, мусорные полигоны привлекают различных вредителей и становятся источником распространения болезней.

О, и сейчас мы услышим прохладную историю о том, как от мусорного полигона в Удмуртии началась эпидемия бубонной чумы... Или не услышим? - Не услышим. Это снова вранье.

Увеличение доли перерабатываемых материалов не только сократит площади, необходимые для размещения свалок

Первое не вранье в статье. 

Действительно сократит. На 1,5%. Ибо из бытового мусора именно столько полезного (без учета того, что стоимость извлечения будет превышать стоимость полезного на порядок) можно будет извлечь.

Развитие индустрии переработки мусора становится важной частью экономики во многих странах включая Россию и способствует созданию новых рабочих мест.

Да-да. Потребуются рабочие для переработки мусора. Ибо без примитивного ручного труда при обработке мусора не обойтись никак.

Какие же это будут рабочие места? Это конвейер, куда вываливается всякая мерзкая говнина. Бытовой мусор. Гниющие остатки продуктов. Всякое заразное. Экскременты людей и животных. Шприцы, которыми кололись наркоманы. И люди на этом конвейере будут из этой говнины выбирать кусочки металла и прочего. В страшнейшей вони. В грязи, хуже которой не придумаешь.

Автор, не желаете воспользоваться возможностью потрудиться на таком славном рабочем месте?

А я скажу, что пойдут на такую работу только полностью отчаявшиеся люди. То есть, нужен слой людей, которые готовы на такую работу, просто чтобы не умереть от голода. А их даже дворниками не берут почему-то.

Или вы считаете, что за такую работу будут большие деньги, и желающих будет достаточно? - Нет. Ведь тогда себестоимость переработки возрастет еще больше, а вы же хотели чего-то экономить. Платить за такое будут минимум.

Свалки являются одним из основных источников парниковых газов, среди которых особенно выделяется метан. Он образуется при разложении органических отходов и обладает высокой парниковой активностью, что существенно влияет на глобальное потепление. 

Упс! Вы методички забыли обновить. Трамп уже отменил глобальное потепление и парниковые газы. 

ESG-повесточка тоже уже отменена. 

Переработка бытового мусора является не только эффективным способом утилизации отходов, но и важнейшим шагом к экологически чистому и устойчивому будущему. 

гыгы.

А теперь мы вспоминаем о том, что существуют не только бытовые отходы, но и промышленные. И объем промышленных отходов превышает объем бытовых на порядки. Терриконы у шахт видели? Отвалы пустой породы у ГОК-ов? Шлакохранилища?

Если вы вдруг как-то исчезните все бытовые отходы, то количество отходов на планете сократится на пару процентов только. Пшик.

Каждый человек способен внести значимый вклад в развитие культуры переработки отходов. 

Вот я это делаю прямо сейчас. Культурное обращение с отходами - это захоронение их на полигоне. Точка.

организации раздельного сбора мусора в домашних условиях

Что нам говорит об эффективности переработки. Без бесплатного труда идиотов она будет еще более убыточна.

предпочтения многоразовых товаров одноразовым 

не, я полиэтиленовые пакетики стирать не стану. Пакетик стоит три копейки, а вода, чтобы его сполоснуть - рупь.

 формирования привычки осознанного потребления

перевожу на русский - покупайте более дорогое и платите больше, если вам это подсовывают под брендом "эко".

Важно понимать, что чем больше людей присоединится к движению за переработку отходов

только не людей, а конченых идиотов.

команда Совета блогеров России посетила высокотехнологичный завод «Экотехпром»

конечно. Неужели же это не проплаченый пост...

Да, я понимаю, что проплаченный. Что это даже не человек писал, а дебильный ИИ. Вся устаревшая повесточка в одной куче.

Я вам повторю одно.

Всякий мусор будет иметь реальную ценность, когда вам за него будут готовы заплатить. За содержимое вашего мусорного ведра. Но пока вы платите за то, что ваш мусор вывозят. Ценность бытовых отходов отрицательна. Дополнительные вклады в его переработку только увеличат отрицательный баланс.

Существуют ценные отходы. И вы можете понять это по их доступности. Вот валяются они везде ненужные или нет. 

Вы видели валяющийся килограммовый кусок меди или алюминия? - Нет. Это имеет ценность. Это подберут и сдадут не переработку за деньги. Заметьте. Кто сдал, получит деньги, а не заплатит.

Цветной, черный металл имеют ценность. Отчасти макулатура, если местная логистика не убивает небольшой профит. Всё. Больше ценных отходов не существует.

Да, в моем городе старые автошины используют. Из них жгут костры на кладбище, чтобы зимой прогреть землю под могилы.

Переработка мусора - это побочный тренд повесточки на сокращение населения планеты. Гегемон, кстати, ее уже отменил. А вы еще не слезли с дохлой лошади...

Суть этого тренда в том, чтобы вы перестали потреблять. Чтобы у вас ничего больше не было. И чтобы вы лучше сдохли нахер, оставив ресурсы для золотого миллиона (уже не миллиарда).

Мусороперерабатывающий завод, небольшой стоит 3 ярда. Толку от него ноль. Он будет только потреблять ресурсы и деньги, высасывать их из экономики, из нас.

Вместо него можно построить 20 шикарных детских садов. И полностью содержать потом за те деньги, которые потребует переработка говна с целью получения говна.

Таким образом, всякий мусороперерабатывающий завод на самом деле перерабатывает наших потенциальных детей в "эта херата сделана из переработанного пластика". 

Я хотел бы это остановить.