Разговоры о переговорах о возможных договорах

"Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе... Многое из того, что было- ушло."(с)

    

События последних недель на украинском направлении и в околоукраинских болотах намекают на изменение многомесячного тренда.

Шоу в Белом доме, интервью Путина, истерику в СМИ по этим (и сопутствующим) поводам, а также проведение операции "Поток"  - можно интерпретировать, как заход на начало переговоров о той или иной форме завершения конфликта.

В связи с этим в очередной раз встаёт вопрос о возможном предмете переговоров и принципиальной договороспособности Запада.

       

Начнём с конца.

От стратегии многомесячной мясорубки ВСУ в Курской области военное командование РФ перешло к освобождению российской территории от вторженцев.

Для этого понадобилась изощрённая, тяжёлая и крайне опасная операция "Поток" с заброской в тыл врага нескольких сотен бойцов по газоводным трубам. 

Операция оказалась настолько героической, эффектной и эффективной, что даже появились спекуляции о сдаче позиций по "договорнякам". Вероятно, со временем мы ещё узнаем некоторые нюансы произошедшего, а некоторые подробности нам знать и вовсе не положено. Должностью не вышли. Но сам факт того, что понадобился такой героизм, риск и напряжение сил, говорит нам об изменении подхода к явлению под названием "ВСУ в Курской области". 

Если брать в качестве исходной посылки озвученную Зомби информацию о трёх неделях подготовки операции, то, выходит, что решение ВПР РФ о выдворении украинских оккупантов было принято и задачи личному составу поставлены где-то во второй половине февраля.

По сути, происходит лишение Украины одного из главных её активов в потенциальных переговорах.

Интервью Путина о возможных контурах сотрудничества с американцами - 24.02.25

Перепалка между Трампом и Зеленским в Белом доме - 28.02.25.

Дальше СМИ проделали свою часть работы по вбросу различных вариантов договорённостей, дав время обществу и легковозбудимым его членам прокатиться на эмоциональных качелях пережевать, перебурлить и сбросить лишнее напряжение в разговорах о несуществующем и утилизировать эмоции в сожаления о несбывшемся.

Таким образом, можно сказать, что мы видим подготовительные мероприятия к началу переговоров. Будут или нет переговоры, какими они будут и с чем выйдут стороны - другой вопрос; но подготовка идёт.

    

Если с Россией и Украиной в качестве сторон потенциальных переговоров более-менее понятно, то с другими участниками не всё так однозначно.

Последние события приоткрывают маски и ставят под сомнение монолитность т.н. "Запада". Сейчас мы видим, что команда Трампа борется против глобалистов в лице Великобритании, ЕС и части властных структур внутри США. Украина - это перчаточная кукла на руке глобалистов, марионетка, которая работает на их глобалистские глобальные и локальные цели.

Поведение глобалистов в конфликте на бУ также понятно: затягивать, ломать игру Трампа и РФ, навязывать издержки (репутационные, ресурсные, временные).

В первую очередь, затягивать нахождение США в конфликте на бУ, увеличивать издержки выхода, не позволять решить вопрос РФ и США "на двоих" в одностороннем порядке. Т.е. создавать американцам проблему и продавать свой вариант её решения (европейские миротворцы, европейский план урегулирования).

Организовывать сопротивление команде MAGA внутри США, разбивать единство этой команды и выхолащивать решения и действия Трампа. Учитывая величину ставок, возможно, вариант решения вопроса в грубой форме по-прежнему остаётся на столе до поры (кстати, в фильме "Падение империи" (Civil war; 2024) американский президент-узурпатор, которого убивают демократические морпехи, внешне больше похож на Джей Ди Вэнса, чем на Трампа).

Пользуясь контролем над командой Зеленского, ЕС и ВБ могут затягивать конфликт, создавая ситуацию "без нашего согласия вы не сможете закончить войну".

Попав за стол переговоров, атлантисты будут продавливать нужные себе соглашения (заморозка, а не окончательное решение; сохранение под европейским влиянием важных ресурсов и логистики; контроль Одессы и т.п.) и продавать американцам себя в качестве "решателя проблем" (европейские миротворцы как гарант соблюдения интересов США; влияние на украинскую политику для достижения нужных соглашений и т.п.).

Для РФ глобалистам нужно навязывать проигрышные условия как форму издержек и гарантию возобновления конфликта в будущем.

Условно, громко предлагать свои варианты мира, как уступки со стороны бУ (например, частичную остановку боевых действий или заморозку конфликта) и ставить ВПР РФ на растяжку двух невыгодных вариантов. Если мирные инициативы отвергаются, то выставлять как "Россия не хочет мира"; если РФ соглашается, то появляется богатая возможность для военных провокаций (Россия нарушила мирные договорённости!) и провокаций военных (вброс через СМИ и диванных блогеров-"военкоров" тем "второйхасавюрт!1!!" и "зачтомывоевали!?!?!" для раскола общества и снижения поддержки ВПР РФ).

Завершение конфликта на бУ, выгодное для США и России, лишает глобалистов рычага влияния на мировую политику, делает безвозвратно потерянными инвестиции в раскрутку конфликта (как военную, так и медийную: образ героической Украины, образ Зеленского; страшилка России, etc.).

Также североатлантисты при окончании конфликта теряют консолидирующее влияние на южноевропейские страны и осколки АВИ. Часть стран сможет договариваться с РФ на собственном уровне, что вбивает клин в многолетние (если не многовековые) планы и действия глобалистов.

Т.о. связка ЕС+ВБ будет ставить вопрос ребром: либо мир по-нашему, либо никакого мира.

Хватит ли у них ресурсов для перехода от слов к действиям - время покажет.

Более подробно о сторонах конфликта, стратегических и тактических целях участников и возможных линиях поведения разглагольствовали в прошлой статье.

    

Теперь перейдём к вопросу договороспособности.

Что заставляет нас заключать и выполнять договора?

Если крупными мазками, то это выгода, страх и ценности:

• то, что я хочу получить; 

• то, что я боюсь потерять;

• то, что я считаю делать правильно, хорошо, желательно.

Если со страхом и выгодой более-менее понятно, то ценностями будем считать субъективное и общественное представление о благе, как таковом. Это не внешние правила и не конкретные законы (скорее, наоборот, разделяемые обществом ценности со временем закрепляются в нормах и правилах), а больше линия поведения, которая позволяет мне хорошо думать о себе. Т.е. делать то, что одобряет или хотя бы оправдывает совесть.

К ценностям относятся такие абстрактные понятия как честь, репутация, общее благо и т.д.

Очевидно, что на ценности определяющим образом влияют социальные установки, культура и религия.

Когда все указанные три фактора перестают поддерживать сделку, то договорённости пересматриваются. Конфликт (в т.ч. военный) - это и есть заявка на пересмотр предыдущих сделок и заключение новых с новыми условиями.

    

И, собственно, о договороспособности Запада.

У двух команд "Запада" - глобалистов и трампистов - разные цели. И, наверное, разная степень договороспособности.

    

Основная цель команды Трампа - долги США и противостояние с Китаем, а Украина важна лишь как поле боя и средство размена с РФ.

В целом, Трамп выглядит готовым продавить быстрое завершение конфликта с учётом интересов РФ и разменять бУ на неучастие России в активной форме в возможном конфликте США-Китай.

Склонен ли Трамп соблюдать условия сделки?

Скорее да, чем нет.

Выгода: очевидно, что "Украина" для Трампа - это что-то эфемерное и далёкое. На окраине зоны интересов. Разменять её на что-то важное для себя - выгодная сделка.

Страх: очевидно, что конфликт США с Китаем потребуем предельной мобилизации одряхлевшего гегемона. А уж вариант бороться против крепкой связки РФ-Китай - это удовольствие явно ниже среднего. Перспективы нарушения сделки для Трампа совсем не радужные.

Ценности: в команде Трампа религия и образ "старой доброй Америки" - это стержневые направляющие и командообразующие скрепы.

Можно предположить, что христианская концепция Завета, как обета и договора, протестантская богобоязненность и американское отношение к сделкам, как основе общества - распространяются не только на "своих", но и отношения с контрагентами. В целом, религиозность поощряет соблюдение допустимых договорённостей.

В свете вышесказанного России от Трампа нужно выровняться по исходным позициям (чтобы не было иллюзий о "коллапсирующей экономике РФ" и о завышенной ценности бУ для России) и договориться о приемлемом размене с учётом не столько локального театра бУ, сколько с прицелом на общие интересы РФ.

     

А вот с глобалистами (ЕС+ВБ) точек пересечения практически нет.

Выгода: нет никакой выгоды от скорого завершения конфликта. Наоборот, для европейцев и британцев это окажется фиксацией убытков и отказ от возврата инвестиций в бУ. Оставшейся колониальной ренты уже не хватает для поддержания высокого уровня жизни, а получить полный доступ к ресурсам РФ как-то не задалось.

Также теряется рычаг выкачивания бюджетов отдельных стран и консолидирующее влияние военного конфликта.

Тем более, перед уходом команда Байдена подсуетилась и выделила серьёзные авансы поставок для ВСУ.

Страх: интересы глобалистов размазаны по сетевой структуре. Если нет личной опасности и нет угрозы потери крупной собственности, то войны чужими руками и за чужой счёт можно продолжать бесконечно.

Ценности: это, конечно, самая интересная часть. Судя по тому, что вырывается из-под масок, по неолиберальной повестке и даже по прошедшей Олимпиаде - ценности глобалистов совсем не христианские, а, скорее, антихристианские.

Гностицизм, иудаизм и мистические оккультные практики располагают к ощущению собственной избранности, а вот к взгляду на других, как на равных, с кем возможны договора и одобряемо их выполнение - не располагают.

Таким образом, с глобалистами (ЕС+ВБ) нет ни предмета сделки, ни основания для выполнения мирных соглашений, если они будут как-то заключены.

    

При текущем положении дел глобалисты будут продолжать свою игру:

• торпедировать от лица Украины все варианты сделок между США и РФ по поводу бУ;

• затягивать конфликт;

• предлагать заведомо невыгодные сторонам (РФ и США) договора;

Т.е. будут делать на международном уровне то же самое, что делало глубинное государство в первую каденцию Трампа внутри США: ставить палки в колёса, топить в болоте все начинания, делать крайним во всех провалах и тянуть время до перемены ситуации.

В самом американском государстве глобалистские паразиты уже стали частью властной структуры и борьба с ними будет похожа на кромсание самого тела государства и бюрократии.

Взгляд на китайское направление у трампистов и глобалистов, вероятно, тоже разный. То, что для одних сильнейший конкурент, для других - инструмент и союзник в переформатировании мира "под себя".

Противостояние двух частей Запада может оказаться не просто немонолитностью, а войной за власть и ресурсы на разных фронтах по всему миру.

А учитывая людоедские антихристианские наклонности глобалистов и высокие ставки, проигрыш для команды Трампа и его лично может оказаться очень и очень болезненным. 

   

И надо признать, что пока план глобалистов работает: 

• украинцы уже на равных участвуют в переговорах с американцами и выдвигают условия, которые те готовы принимать (кто бы несколько лет назад мог такое подумать?);

• часики у Трампа тикают (первые несколько месяцев карт-бланша новой команде скоро истекут, а результатов нет);

• все громкие заявления и неудачные кавалерийские наскоки первых дней профанированы, высмеяны и будут использованы как свидетельство слабости и неадекватности Трампа;

• в отсутствии успехов слаженность единомышленников будет снижаться, что даст возможность вбивать клинья и вызывать ссоры внутри команды Трампа

• цунами триллионных долгов грозит догнать, а бюджетные дела не внушают даже малейшего оптимизма (очевидно, этот рычаг тоже будет использован против Трампа);

• "китайский вопрос" тоже особо не продвинулся в решении.

И здесь мы приходим к простому выводу: если у глобалистов нет интереса в завершении конфликта и соблюдении каких-либо сделок, но есть влияние на ситуацию, то, значит, нужно либо выключить их влияние, либо создать интерес: выгоду или страх.

   

Варианты:

1. Выключить европейцев и британцев из процесса.

Это попытались сделать Путин с Трампом: договориться между собой и продавить Зеленского на быстрое подписание обязывающих документов.

Пока не вышло.

1.1. Выключить из игры Зеленского и сменить глобалистскую команду бУ на что-то более вменяемое.

Этот вариант команда Трампа пытается разыграть, но глобалисты будут его топить в затягивании времени или настаивать на формуле "сначала перемирие - потом выборы". Если к власти на бУ каким-то образом придёт невыгодный кандидат, то выборы, конечно, не будут признанными европейцами.

Возможная контригра: продвигать решение не через выборы, а через другие инструменты (Рада, судебные решения и т.п.).

2. Ничего не делать для заключение мирных договорённостей.

Россия может продолжать физическое уничтожение ВСУ, а Трамп может пытаться выбивать базу и финансовые опоры глобалистов по всему миру.

Можно предположить, что уход Трампа из Европы без дополнительных обязательств, снятия санкций с РФ и завершения конфликта вполне устраивает глобалистов. Возможный расчёт ЕС+ВБ: если дотянут до 2029 года, то власть в США может смениться (может быть, и раньше удастся скинуть ярмо Трампа), а в Европе уже в достаточной степени снизится уровень жизни и раскачегарится ВПК. 

3. Создать выгоду. 

Т.е. дать место глобалистам за столом переговоров и часть пирога (например, под видом восстановления бУ за счёт замороженных средств РФ).

На этот вариант европейцы играют, но он, вероятно, противоречит интересам РФ.

Маленькая выгода глобалистов не удовлетворит ЕС+ВБ, а большая выгода глобалистов не удовлетворит РФ и команду Трампа.

4. Создать страх. 

Этот вариант мой любимый включает как открытые/скрытые физические действия против ключевых фигур глобалистов или крупных кусков их собственности, так и создание угроз на других направлениях.

Глобалисты контролем над властными структурами бУ мешают разрешению конфликта (затягивают переговорами и превращают в клоунаду)  и оттягивают переход США к решению насущных вопросов Индо-Тихоокеанского региона.

Игра "по правилам", написанным глобалистами, очевидно, не ведёт к выигрышу их соперников.

Ответом может стать сильный ход или переворот доски.

Это может быть как ударом по финансовой системе Европы/ВБ, так и синхронизированный выход США из НАТО и активные действия РФ против военных ресурсов глобалистов.  

Активное сопротивление глобалистов, неприятие проигрыша и нехватка времени могут подтолкнуть Трампа к жестким и резким шагам как на внутреннем уровне, так и во внешней политике.

Сложные времена требуют нестандартных решений.

А победа даёт возможность диктовать нужные условия сделок и договоров.