В России уже 10 дней действует запрет на репост не зарегистрированных в Роскомнадзоре интернет-каналов с числом подписчиков свыше 10 тысяч. В них также запрещено размещать рекламу. Обычный человек вполне может оценить последствия новых правил: некоторые каналы перестали обновляться, другие неожиданно не смогли пройти регистрацию. РКН отклонил более 30 тысяч заявок от владельцев таких каналов. Почему и каковы алгоритмы отказа, непонятно. Но всем очень интересно. Разбираем, как нововведение изменило Рунет и почему не все блогеры смогли пройти регистрацию.
Регистрация блога или канала в РКН: в чем суть
У предпринятой меры есть, насколько я понимаю, три задачи: борьба с анонимными СМИ, борьба с проукраинской пропагандой и в целом иностранным влиянием, а также со всевозможными «военблогерскими» каналами, которые вообще непонятно кто и с какого дивана ведет, что за люди собирают там деньги на срочносборы.
Наконец, есть четвертая задача, которую с помощью новой меры решили. Вряд ли государство ставило ее, скорее она стала побочным следствием запрета — снижение хамства, случаев коллективной травли большими каналами отдельных лиц. Разберем каждый пункт подробно.
Самые неожиданные люди
Начнем, пожалуй, со второго пункта: вытеснение из Сети анонимных ресурсов, которые на самом деле принадлежат иностранцам и украинцам. Я вижу, как повлиял на блогосферу (слово, впрочем, устаревшее, но нового пока нет) запрет. С 1 января частично выбыли из «Дзена», например, каналы, которые раньше казались мне подозрительными: их общий дискурс вызывал догадки, что авторы находятся за границей. Оказалось даже хуже — видимо, у авторов не было российского гражданства, раз они не смогли зарегистрировать канал на госуслугах.
«Дзен» и другие монетизируемые площадки показали результат такой чистки первыми, потому как с 1 января на незарегистрированных больших каналах запрещено размещать рекламу. А раз реклама исчезла и репостить такие каналы нельзя, у авторов сразу пропал энтузиазм.
Некоторые остались. По ним сразу можно вычислить ту самую «ципсоту»: если большой канал продолжает работать без рекламы, при этом у него не стоит пометка «А+», с очень большой вероятностью это означает, что владелец не россиянин, а канал пропагандистский, его задача не зарабатывать, а обрабатывать. Нас с вами.
Но понятно, что основной иностранный агитпроп у нас теперь в Telegram. Тут все достаточно сложно.
У множества каналов, которые имеют огромное число подписчиков, нет вообще никаких пометок о том, что они хотя бы направляли заявление в Роскомнадзор. И если в случае, к примеру, с каналом «ЕЖ»* (по данным Минюста, это иноагент, бывший иноагент «Бриф»*) все понятно, поскольку они открыто объявили, что владелец в Казахстане, а их редакционная политика явно приобрела антироссийский характер, с другими понятно не очень.
Есть пример Татьяны Монтян. Ни на одном из каналов ее сетки на утро 9 января не было отметки ни о подаче заявления на регистрацию в РКН (должен висеть номер заявления), ни ссылки на страницу верификации, по которой каждый пользователь может пройти и убедиться, что канал верифицирован. До недавнего времени Татьяна Монтян уверяла, что не возьмет российское гражданство, пока Россия полностью не освободит Донбасс.
В контексте ее проукраинской позиции в середине 2010-х это выглядело странным. Однако буквально уже в декабре я прочитала, что Монтян все же получила российский паспорт, но не знаю, правда ли это. Однако ее каналы не имеют отметки о регистрации в Роскомнадзоре.
Отсутствие ли у Монтян страницы на госуслугах виной, безалаберность автора или ситуация в РКН, который мог упустить столь крупный канал? В последнее не верю.
Так что или у нее нет на самом деле нашего гражданства, или у Монтян нет полных прав на ведущиеся от ее имени каналы и она не может разместить информацию в описании канала, или же Роскомнадзор знает то, чего не знаем мы, и не регистрирует ее канал.
Ведь некоторые пользователи жаловались, что, несмотря на подачу заявлений, они якобы не смогли получить регистрацию. Поэтому в шапке их каналов висит лишь номер заявления, но нет ссылки, по которой любой читатель может убедиться, что канал верифицирован. Должна быть буквенная ссылка, ведущая на страницу Роскомнадзора, где подтверждается, что конкретный канал прошел верификацию и государству известны все его администраторы и все модераторы: последних тоже нужно вносить в реестр.
Что происходит, сказать трудно. Но я обратила внимание, что подтверждения верификации нет у самых разных людей. Например, у каналов Захара Прилепина — как в Telegram, так и в «Дзене».
И, насколько я заметила, там не появлялся даже номер заявления на регистрацию. При этом в «Дзене» реклама под постами Прилепина стоит, хотя размещать ее на незарегистрированных каналах теперь запрещено.
Отмечу, что регистрации и даже чаще номера заявления в Роскомнадзор, подтверждающего факт направления заявки на госуслуги, нет и на каналах соратников Прилепина по культурному фронту. Случай Прилепина интересный, ведь он сопредседатель парламентской партии. Почему нет регистрации? В Роскомнадзоре сбой? Или Прилепин в принципе не подавал заявку? Если сбой, почему нет даже номера заявления в шапке канала?
Ведь 27 декабря Роскомнадзор сообщал о 30 тысячах отклоненных заявок на регистрацию — значит, есть алгоритмы отсева. Хотелось бы, конечно, о них узнать.
Но за первые 10 дней января уже можно составить некоторое представление о «блогосфере». Расклады понятны: потихоньку из гонки выбывают иностранцы, украинцы и подозрительные. Часть авторов подали заявки и не прошли регистрацию. Часть их вовсе не подавали. Очень интересно, кто все эти люди, почему у них не получилось зарегистрировать каналы.
Бывшие украинцы и срочносборщики
Знаете, у кого еще нет верификации? У скандально известного канала срочносборщиц «КатяВаля». Те самые Катерина и Валентина Корниенко, которые были замешаны в скандале с гибелью Эрнеста и Гудвина: убитые во время штурма бойцы перед гибелью записали видеообращения, в которых обвинили «КатюВалю» в расхищении гуманитарной помощи и назвали соучастником этих действий супруга Валентины Корниенко — командира своего полка Игоря Пузика.
Припомнили и старые скандалы этих сборщиц: как общественники подозревали их в хищениях еще в середине 2010-х. В ответ «КатяВаля» запустили антикризисные пиар-кампании, их показали даже на одном центральном телеканале, им пели оды известные военблогерские каналы и официальные военкоры.
Вот итог: «КатяВаля» не имеют на своей странице не только ссылки на регистрацию канала, но даже номера заявления в Роскомнадзор. Подавалось ли оно? Если нет, то какова причина? Не может же быть, что у «КатиВали» нет российского паспорта?
Говорилось ведь, что срочносборы на солдатиков потихоньку будут прикрывать. Я сама этого требовала, так как считаю, что вреда от хищений больше, чем пользы от сборов.
Даже ходили слухи, что при новом министре обороны появился специальный заместитель, который будет наводить порядок в волонтерских сборах и поставке армии гуманитарной помощи. Возможно, мы уже видим последствия работы этого человека: ряд откровенно мутных каналов с военными сборами пока не заявили о прохождении регистрации. Очень хочется узнать, почему.
Пока очевидно, что вокруг срочносборщиков, военблогеров, разных диванных военных экспертов происходят события, от которых мы видим лишь айсберг: у ряда таких каналов, и раньше подозреваемых в иностранном происхождении, не оказалось регистрации. Ее нет у множества околовоенных каналов выходцев с Украины, Донбасса и Крыма.
Нет сведений даже о подаче на регистрацию у канала Владислава Угольного. Зато зарегистрированы и выполнили все требования канал «Два майора», в ведении которого подозревали двух уроженцев Крыма.
Также подана заявка на регистрацию, но нет сообщения о внесении в реестр канала Владимира Грубника «Призрак Новороссии».
Я слышала предположение, что Роскомнадзор сотрудничает с МИД и МВД и может отказывать в регистрации каналов обладателям иностранных паспортов, прежде всего украинских, конечно. Пока никаких решительно подтверждений этому у нас нет, однако пример канала Татьяны Монтян говорит о том, что это может быть правдой: вряд ли Монтян успела выйти из украинского гражданства.
Если что, я такую меру полностью поддерживаю. Допустим, жители Мариуполя вряд ли успели бы с весны 2022 года сдать украинские паспорта. Однако жители ДНР, Крыма имели для этого 10 лет. Если кто-то не вышел из гражданства Украины за десятилетие, я лично к таким отношусь подозрительно: зачем им вести в России новостные каналы?
Чьи СМИ?
Кстати, личный канал Ксении Собчак «Кровавая барыня» тоже не имеет отметки о прохождении регистрации — в нем есть лишь номер заявления. Если правдива версия о том, что в регистрировании Telegram-каналов отказывают россиянам с паспортами других государств, тогда понятно: ведь многократно сообщалось, что у Ксении Анатольевны может быть паспорт Израиля.
При этом ее проект «Осторожно, новости» регистрацию прошел. Увы, нельзя посмотреть, кто владелец. Возможно, случай Собчак, как и случай Захара Прилепина, — сбой, следствие медлительности госмашины, а может быть, у Собчак действительно есть иностранный паспорт.
Тогда мы подходим к самой главной, на мой взгляд, задаче введения реестра крупных блогеров — борьбе с анонимными и иностранными СМИ. Если на канале в 10 тысяч подписчиков обсуждают котов и постят мармеладных мишек, это, конечно, не СМИ. Но и не искусство. Искусство может и должно иметь шанс быть анонимным.
Что касается вреда для общества, то здесь я придерживаюсь строгого принципа: анонимных СМИ не бывает. Фактически же у нас популярные каналы общественно-политической направленности играют роль средств массовой информации. Люди читают новости, даже не задумываясь, что они не знают, кто эти новости для них пишет, кто пишущими руководит, кто владеет каналом и кто его финансирует.
Последнее чрезвычайно важно: когда мы имеем дело с официальными СМИ, то в общих чертах понимаем, на что они живут — мы видим рекламу, видим госсубсидии или гранты. Если не видно того и другого, мы сразу в голове отмечаем, что газета или журнал имеют мутные источники доходов. Следовательно, непонятно, кого они обслуживают.
В том же Telegram люди легко потребляют любую анонимную информацию. Единицы из читателей осознают, что на канале нет маркированной рекламы, а значит, он живет на черный кэш или «нативку» — то есть немаркированную текстовую рекламу. Когда надо что-то тиснуть.
Даже в СССР диссиденты не потребляли анонимные СМИ. Анонимными могли быть листовки, которые студенты разбрасывали в университете. Или немцы скидывали на головы советских колхозников. Право на анонимность СМИ не соотносится со свободой слова, потому как она заключается в праве распространять информацию свободно и не быть наказанным.
У человека должно быть право анонимно обратиться в СМИ, да. Анонимно распространить информацию из СМИ. Кажется, пока это право не нарушено — запрет касается только крупных каналов и не затрагивает обывателей. Впрочем, даже если обяжут регистрировать все каналы, вряд ли это станет ущемлением свободы слова.
Первый шаг к деанонимизации фактически превратившихся в СМИ крупных каналов сделан. Хотелось бы еще один.
Ведь когда мы смотрим официальный сайт СМИ или читаем газету, всегда можем заглянуть в выходные данные и проверить, кто ответственен за выпуск, кто владеет изданием. Считаю, что имена собственников каналов более чем со ста тысячами подписчиков нужно раскрывать.
Сейчас по ссылке регистрации читатель может лишь удостовериться, что имя владельца канала известно государству. А нужно, чтобы оно было открыто и читателю! Я лично хочу знать, кто собственник канала «Осторожно, новости» и «Два майора», сколько там админов и модераторов, как их зовут.
Хамству — бой!
Но пока и так сойдет. Плоды уже есть. Есть, как я говорила в начале, и побочное следствие нового правила, а именно — снижение уровня хамства и оскорблений. Повторю: считаю, что в публичном общении не должно быть анонимности. Нельзя представить появление на базарной площади человека в маске, который станет всех оскорблять. В анонимном интернете именно так.
Даже если аккаунт в Telegram неанонимен, прилечь его владельца к ответственности в суде было невозможно. До сих пор, пока не ввели регистрацию. Теперь владельцы крупных каналов хотя бы не могут бесконечно оскорблять, ругаться, распространять безнаказанно клевету и объединяться для травли менее популярных своих оппонентов.
Резкий спад хамства, агрессии со стороны владельцев крупных каналов произошел именно в декабре, когда они начали подавать заявки на регистрацию, то есть перестали быть для государства анонимными. Сегодня все, кто подал заявку, резко стали вежливыми. Потому что знают, что теперь для привлечения их к ответственности не нужно через суд безуспешно устанавливать авторство — оно установлено, сразу можно штрафовать. Все владельцы каналов, которые хотя бы подали в РКН заявку, стали, что называется, как шелковые.
И это отличное последствие. В Telegram слишком много агрессии, хамства, издевательств. Сегодня хотя бы крупные авторы лишены возможности раздраконивать и оскотинивать читателей.
*Минюст добавил в реестр иноагентов новые названия внесенных ранее в список Telegram-каналов Brief, «Brief Важное» — «ЕЖ/дневник», «ЕЖ/главное».
Комментарии
Я про это только читал... а есть уже конкретные примеры каналов с этой самой меткой "А+", означающей регистрацию в РКН? Как эту метку увидеть?
В описании ресурса должно быть, видимо. Либо отметка, либо прямая ссылка на реестр РКН с регистрацией
Спасибо, понял.
Что? При чем тут выход из гражданства? По Конституции Украины, для завершения такой процедуры потребуется подпись президента, так что все недавние граждане самостийной, получившие паспорт России остаются со вторым, так называемым спящим гражданством.
Весьма странно госоргану России было бы завязываться на решение не зависящих от него госорганов других государств или от другого, от него не зависящего. Это практически всё равно, что ставить условие типа "рак на горе свистнет" или "прилетят инопланетяне".
Поэтому, если есть такая завязка, то или такое решение несовершенно, или такого решения НЕТ, и вероятнее второе. Более вероятно наличие замещающего такие случаи условия: если чел как-то перед российской юрисдикцией заявил об отказе от гражданства иностранного государства, то это будет достаточным основанием игнорировать положение дел за пределами её.
На первых порах массового переселения из Украины в Россию так и было - получить гражданство было невозможно, пока не предоставишь украинский документ о выходе из гражданства. Со временем этот абсурд был исправлен, теперь, насколько мне известно, требуется заявление просителя об отказе от украинского гражданства, и возможно (не уверен), требуется и сдача украинского паспорта в российские миграционные службы. Конечно, в условиях войны паспорт может быть утерян, это не должно быть поводом для отказа в предоставлении гражданства. С другой стороны, утеря или несдача украинского паспорта может быть причиной повышенного внимания таких органов как РКН или правоохранителей
А как его вообще можно было предоставить? Неужели кто-то через посольство прошел процедуру отказа от украинского гражданства до самого конца и получил соответствующий документ? Какой именно украинский президент ставил массовые подписи под обращением громадян об отказе от гражданства?
Никак. Это и было главным препятствием для оформления гражданства РФ. Правда, вскоре эту абсурдную норму отменили, но проблем она создала немала. Хотя, не исключаю, что миграционные власти на местах могли на время "забыть" о том, что норму отменили, чтобы затянуть процесс. В тот период (2014 и вплоть до скандальных 2023-24гг) мигранты из Средней Азии массово покупали гражданство за деньги, а с украинских беженцев взять было нечего и они были конкурентами азиатским
А где такую норму пытались внедрить?
Где все это происходило?
В случае с моими родственниками это происходило в Обнинске
Тогда понятно. А то я голову ломал, в каком же это районе Крыма могли так извращаться...
Это называется юридическая коллизия и она такая не первая в истории человечества.
Просто нужно учитывать, что если например я приеду на Украину и потребую там себе новый паспорт, то (если не посадят сразу же) мне не смогут оказать, так как Украина до сих пор считает меня своим гражданином. И так обстоят дела со всеми в Крыму, в ЛДНР и Приазовье. На территории незалэжной наше российское гражданство превратится в спящее, а украинское снова активируется.
Это НЕ касается только тех, кто родился уже в составе России и украинского гражданства не имел никогда.
Там не только подпись.
Там вообще вся процедура настолько закручена, что пройти до конца невозможно.
Кстати, на авантюре один камрад из Крым пытался честно выйти из укрогражданства. Хотел, чтоб всё по закону.
Через пару лет усилий понял бесперспективность затеи
Да, это абсолютно глухой номер и пробовал не он один.
Там в последнее время еще укра и серьезные денежные взносы за процедуру хотела, если не путаю.
Сомниваюсь, что даже глава крымского региона РФ смог выйти из укрогражданства по этой процедуре.
Да их просто дружно в перуанскую деревню Ньяуи послали с их процедурой и всего делов.
Скорее регистрация направлена не столько на отсев ципсошников и соросников, сколько на выпиливание неугодных мнений из сети. Будь все каналы правильно зарегистрированными мы бы никогда не узнали про избиение Кадыровым младшим задержанного, не видели бы обращения Эрнеста и Гудвина (кто из зарегистрированных СМИ захотел бы сориться с серьёзными людьми?) Не видели бы наших разбитых колонн под Курском в результате тупых мясных штурмов.
Да и зачем нужна реклама для канала, который спонсирует Сорос или Ми-6, дополнительные 5% дохода? Сомнительно
В математически идеальном мире возможны и не такие чудеса.
Вы постулировали, что ваше множество "Мы" читает только зарегистрированные СМИ. Но даже и в этом случае ваше утверждение неверно, поскольку нужно ещё запретить методику "эзопов язык". Но кто живёт в вашем математическом мире?
Ну переведите мне пожалуйста на "эзопов язык" или выразите в виде аллегорий новость: При попытке штурма Любимовки российскими войсками было уничтожено три колонны боевой техники, общим числом 60 единиц, в т.ч 4 танка. Потери убитыми и ранеными составляют до 150 человек. "Фото и видео подтверждения прилагаются к сообщению"
Только так чтобы его опубликовал "зарегистрированный канал", автор которого известен.
А разве власть не объявила войну СМИ без регистрации? А это значит, что неугодные СМИ потихоньку будут уходить. Как много у нас в стране оппозиционных каналов на ТВ, или, выражаясь более обтекаемо, каналов с альтернативной точкой зрения?
К примеру. Первый шизофренический канал. Новости - на укрепление российской государственности. А полипы фарворовы, познеры и прочая шваль - на разрушение российской государственности.
Х**ня а не пример. Все что на первом канале спонсируется государством и если говно вливается в головы через первый канал - значит власть в этом заинтересована
Тов.Пурим! Все перечисленные вами новости вполне появятся у инагентов или на иностранных каналах и посмотреть их в той же ТГ - легко.
А вот отсутствие верификации заставит читающего и смотрящего критичнее относиться к опубликованной т.н.информации.
По сути идёт разделение на ино- и своих агентов. Про ссоры с серьёзными людьми - ну попробуйте поссорьтесь).
Пока что среди комментаторов несколько анонимов с чуть замасленными еврейскими никами для своих понятными разводят шкулёш.
В незарегистрированных ТГ каналах появятся, а вот распространения не получат, потому-что ссылки на эти каналы и публикации запрещены. И если я захочу в городском паблике или на своей странице ВК опубликовать данную информацию, меня осудят.
А поссориться с серьёзными людьми легко, Эрнест и Гудвин не дадут соврать. Достаточно выложить фото или видео неправомерных действий силовиков (как пьяный мент выходит из припаркованного авто, или как прокурор бъёт кого-то в супермаркете - это из последних) и владельца канала/СМИ ПОПРОСЯТ фильтровать данную информацию
Если ваш ТГ канал меньше 10 тыс подпищщиков, вы можете опубликовать всё что хотите. Дробите каналы, создавайте сетку, типа как упомянутый в тексте поста Вугiльный окормляет сетку Каргач , созданную для промывки мозгов молодым под Z флагом.
Если пьяный мент или драчун-прокурор - серьёзные люди, тогда этаво, пойдём тогда пока.
Действительно, никто не мешает читать каналы с маркировкой "инагент", и никто не мешает инагентам выдавать взвешенную, проверенную информацию.
Сдать укропаспорт невозможно. Там такая процедура. Вход рупь, выйти нельзя ни за какие деньги.
Именно поэтому у носителей укрогражданства этого не требуют. Иначе никто бы не смог получить российский паспорт
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Допустим, жители Мариуполя вряд ли успели бы с весны 2022 года сдать украинские паспорта. Однако жители ДНР, Крыма имели для этого 10 лет.
Насколько помню сейчас украинский паспорт в связи с получением Российского сдать невозможно, сейчас - вот вообще никак. И именно поэтому в России сделали одностороннюю спецпроцедуру с заявлениями в (насколько помню) МВД когда по сути под обязательство этим паспортом не пользоваться Россия НЕ считает такого человека имеющим украинский паспорт, если конечно будет использовать - прилетит
см например http://duma.gov.ru/news/56564/ https://iz.ru/1521546/maiia-trepova/zhizn-bez-trezubtca-otkazatsia-ot-ukrainskogo-pasporta-stanet-proshche
> Скорее регистрация направлена не столько на отсев ципсошников и соросников, сколько на выпиливание неугодных мнений из сети.
Может быть, тем более там проблемных моментов хватает в этой "регистрации".
А вот посмотрим что дальше будет. Будут ли дополнительные санкции за _не_регистрацию. Потому что если нет - это достаточно удобно получается, в окололитичеcких вопросах _сейчас_ желательно все же знать товарищи за синих или за зеленых.
Интересно бы отказы почитать - по каким они опричинам. И можно ли на при желании на практике страничку в Facebook например или вообще комнату/канал с включенным E2E в Matrix (там ньанс - зайти только по инвайту).
Все равны, но некоторые равнее
Право распространения информации, да! Без сомнения. Но, почему анонимно? Если информация несекретна и правдива, то чего бояться? А если нет уверенности в ее достоверности, то лучше не распространять. Я вообще против анонимности в интернете. Она порождает безнаказанность. Каждый должен отвечать за свои слова.
Потому-что если ты распространишь информацию, которая задевает какого-то важного человека не анонимно, то тебе прилетит. Даже если эта информация соответствует действительности.
Ни одно официальное СМИ не хотело публиковать информацию о коррупционных сговорах судей и ментов на Кубани, банде Цапковских и т.д. Вы представляете сколько крови и горя они принесли?
Да, горя и крови много. Но, требовать от СМИ публиковать непроверенную информацию бесполезно. А с уровнем журналистики у нас не скажу, что хорошо.
Теперь, что касается анонимок. Вот даже в СССР был Указ Президиума Верховного Совета СССР № 8422-XI.
"Письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложения существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит".
И это было не просто так, а выстрадано.
Из-за регулярно происходящих утечек баз данных написать донос и указать паспортные (и любые прочие) данные другого лица больших проблем не составит.
Больших проблем не составит и выйти на фактического адресанта. При необходимости и желании, конечно.
В случае РКН мы имеем яркий пример сращивания государства в лице РКН и капитала Газпроммедиа в попытке монополизировать рынок интернет-рекламы.
Я только "за", у меня акции ВК есть немного
> Если информация несекретна и правдива, то чего бояться?
обычный гражданин может быть не в курсе что она секретна (если подписка не им давалась)
могут быть случаи когда правдивость гражданином, читателями и госслужбами расценивается по разному.
Условный пример вот допустим живу я в Брянской области (реально я сильно восточнее) и пощу в канал: танки, повсюду танки, пойду ка я проверю генератор и сателлофон. И фотография с телефона - таки да - танковая колонна. И как на это отреагируют? Либо паникой про Курск 2.0 либо что Россия наконец то решила и там открыть фронт. В первом случае реакция может быть что ну это отдельные ДРГ/танки остановили. В последнем случае вероятно у отдельных представителей МО РФ может быть некоторая...злость - вполне возможно что они считали что это секретно (но мной то ничего не подписывалось). Ах да, это еще может быть мой прикол ("фотка" - нейросетями нарисована) - ну вот захотелось на почве длительных празнований и употреблений разного.
А зачем распространять то, в чем вы не в курсе? Чтобы выглядеть звездой? А вообще-то, речь идет о репостах.
Я только не пойму нафига в военное время обычному гражданину вообще делать видео и фото военных? Если он не вражеский разведчик или идиот конечно.
Потому что _прямо_ это не запрещено. (то что это не очень умно, и если есть подозрение что это не свои военные - лучше отправить госструктурам своим - это отдельная тема)
Ну пальцы в розетку тоже прямо не запрещено. И котов в микроволновке сушить тоже. Хотя находятся оригиналы способные и на такое
У телеги АШ тоже ссылки на РКН нет в описании 🤔
А у РКН в телеге есть такая отметка?
Стоит начать с того, что блогеры, которые не связанные со СМИ, даже не в курсе данного закона!
"интернет-каналов с числом подписчиков свыше 10 тысяч."
Ввиду имеется абсолютно любой ресурс - в том числе соцсети, запрещенные в РФ?
Логика хромает...
Еще одно но - с моего IP сайты госучереждений РФ не открываются, как я смогу узнать какого сорта это добро?
https://knd.gov.ru/license?id=672cd8b5478a4330c7856c70®istryType=blog...
Деаномизация каналов приведёт к террору в отношении их владельцев, если они не достаточно богаты для найма охраны и говорят что-то не лицеприятное для букры. Как вы предлагаете решать этот вопрос? Или вас это не волнует?
меня лично волнует как защититься от того потока преднамеренной лжи...передёргивания...хорошо оплаченного вредительства со стороны гигантской забугорной медиамашины...которая дьявольски искушена и опытна в этом
Ну вот видите какая синергия. Им плевать что они вам говорят, а вам плевать как они будут жить. Моя хата с краю, чё.
Если у вас для этого не хватает образования, опыта, способностей к критическому мышлению и анализу, то - никак. Так и будете кушать, что вам показывают, и радоваться.
Страницы