Если в крохотный дрон-камикадзе положить 5 грамм пластида, современной синтетической взрывчатки, и выпустить тысячу штук на позиции противника — сопротивление будет сломлено через 10-15 минут.
5 гр. х 1000 шт. = 5 Кг взрывчатки.
Они просто перебьют, контузят, изувечат всё живое, что было на позициях.
Особого управления по радиоканалу им не надо — дорога у них в один конец.
Такие дроны уже есть и они летят со скоростью 21 км/час целых 15 минут, но можно выбрасывать контейнер на 500 штук прямо в расположение противника.
Дрон можно сделать "глухим" — он не должен реагировать на внешние сигналы.
Система распознавания "свой-чужой" не нужна — до позиций своих он не долетит.
Визуальное распознавание цели можно "зашить" в чип, подобные дроны уже несут по три камеры.
Мнение автора может не совпадать с вашими мыслями и даже со здравым смыслом.
При написании заметки ни одного насекомого не погибло.
Комментарии
Не сработает от слова совсем. По той же причине, что хим и бак оружие - неизбирательно. Что то там где-то взрывается. Где - х. з. Может быть. Или обратно ветром сдует. ИИ может и управлял бы, но пока что он не настолько миниатюрный. Фаб куда надёжнее.
Дрон, летящий в голову -- неизбирателен?
Ну-ну....
Я думаю -- даже в ногу хватит.
Количество дронов снижается с тысячи до одного... Кому он прилетит, правда, непонятно, ну да ладно. Куда улетят остальные карлсоны тоже непонятно, ими никто не управляет. Но вы развивайте свои идеи...
<p>Старая идея. Читайте повесть Лукиных "Сталь разящая". Написано ,примерно,полвека назад.
Там ещё саморепликация реализована была.
Да. Полностью автономный комплекс.Самовоспроизводство,обнаружение и поражение целей.
Станислав Лем описал искусственных боевых насекомых ещё в 1950-х годах.
Там это был результат автоэволюции, а у Лукиных - вышедшие из-под контроля автоматические противопехотные комплексы, не обладающие разумом.
Конвергенция однако.
Я в подростковом возрасте понимал какая чушь эти его микророботы летающие. И как они тупо у него в сюжете работали (да он и сам пару намёков дал). "Циклоп" так сказать "проиграл" по случайности. Ну и подыгрыш автора. Тупой пример, короче говоря.
Теперь про Вашу идею. Начнём с конкретики. Никаких 3 камер там нет и не будет. Они даже на современных мобилках слишком большие для микродронов.
Впрочем, скорее всего Вы банально путаете "микро" и "мини" - в это я очень даже готов поверить - непонимание смысла слов - болезнь современности.
Чтобы больше такого не было - укажите примерные (+-25%) размеры корпуса и внешние.
Дальше. 5 грамм ВВ. Смотря куда и кому. 2 грамма хватало на сделать больненько - голому гражданскому. Военный с СИБЗ отмахнётся рукой. Сделать перчатку, которая позволяет руке сохранить работоспосоность после 5 грамм ВВ - куда проще чем эти летающие кусочки золота. Современные броники от 4 класса и выше он точно не пробьёт даже при ударе со взрывом.
Моторы и акккумы. Здесь всё слишком сильно зависит от конкретных требований. Поэтому пока Вы их не представите на общее бобозрение - ситуация будет как в песне: "у нас есть такие приборы!!! ...но мы вам про них не расскажем!"
Как-то так.
П.С. Каждому технилогическому уровню - свои эффективныеы размеры. Возможно когда-нибудь Ваше видение и будет востребовано.
Хорошая повесть, спс, надо перечитать...
Был же псевдодокументальный ролик на эту тему (презентация микродронов, с высадкой их роя из грузового самолёта).
В эту сторону всё идёт.
Сомнительна автономность в таком формфакторе, сильный ум для поиска цели не запихаешь. Роевой интеллект тем и характерен, что отдельная единица сама по себе крайне глупа, а чтобы ее сделать умной на роевом принципе, в любом случае придется отказаться от автономности.
Почему источник фантазии не указали?
Вы имеете в виду Станислава Лема?
Зачем Лем? Вы прямо по ролику из фильма все озвучили, слово в слово.
Это ролик всё озвучил по Лему, который по этой теме отписался в 1950-хх: Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами
Пару ФАБов на выявленные позиции противника, и сопротивление будет сломлено через несколько сотых секунды.
Это так не работает, потому что одновременно они не взорвутся, а по отдельности окажут влияние не более чем мелкая петарда, которые дети взрывают.
Это всё равно что поджечь цистерну с топливом, убедиться в огромной разрушительной мощности, а потом такую же цистерну разлить тонким слоем по земле, поджечь и ожидать такой же разрушительный эффект. Его не будет.
Пять грамм взрывчатки в голову? А я думаю даже в ногу хватит.
Если снаружи, да без оболочки, то будет петарда, как и сказано выше. Максимум эффекта - ожог и мелкие ссадины от деталей дрона.
Вот если взрывать внутри головы, то да, даже одного грамма хватит. Но на АШ не принято критиковать идею чипирования граждан.
Кстати да, вы знаете почему наша вакцина спутник была 2х компанентной? В первом уколе вам вводили чип, а вторым уколом батарейки для этого чипа)))
Точпяк!))
На поле боя все ходят в касках уже 100 лет.
Лет 6-7 назад мой бывший начальник хвастался, что его сын работает где-то за границей на НАТО, разрабатывает как раз такие микро-дроны.
Насекомые. Реплика. Дополненное.
Лет 30 назад, двигаясь на автомобиле в вечернее время, вся передняя часть авто (стекло, радиаторная решëтка) были удалены останками насекомых. Сейчас, от силы - 1 - 2..
А как этот дрон будет наводится на цель?
Компьютера у него нет - значит и функции распорзнавания образов нет.
Как они друг с другом будут координировать атаку?
Это все очень сложно и не нужно.
А надо просто распределиться по некоторой площади и тупо взорваться ...
Но тогда если уберам все лишние детали конструкции то получим кассетный боеприпас с мини-гранатами - будет то-же самое но дешевле.
В залпе кассетных снарядов может быть миллион гранат (а не тысяча дронов) - они распределяться по площади и устроят объемный взрыв.
Какой бред только не публикуют.
Дороговато будет на каждый мини-дрон нейросетку ставить. Но в будущем - посмотрим.
Не преувеличивайте! Всё это буквально бесплатно...
Достаточно пары строк банальной микропрограммы встроенной в имеющийся чип. Например...
1. При 5% остатка аккумулятора - дрон сам "ставится" как мина на неизвлекаемость. Рядом с тепловым путём наиболее частого хождения "целей" на высоте 1,5 метра от (бруствер окопа, вход в блиндаж)
2. То же самое но с "подскоком".
3. 50% батареи без найденной цели - посадка, режим ожидания \ наблюдения с передачей аудио или видеосигнала на ближайший дрон разведчик.
4. Датчик движения - это пассивный скан матрицы почти с нулевым энергорасходом.
5. И так далее и тому подобное... Основной принцип "условие - действие" (если - то)
Вариантов можно насыпать полную панамку... И где простите тут хотя бы намёк на искусственный интиллехт?
Не сработает детонатор
Странно, что ещё не было тут. Видел с полгода назад
https://m.youtube.com/watch?v=DoyOqe2rBHY&t=208s&pp=2AHQAZACAQ%3D%3D
1) Настолько миниатюрные как описал автор будет сносить обычным порывом ветра. 2) Поумнее не влезут в габарит
И спрятаться можно за любым кустом и в траве. Но для пустыни сойдет.
Ключевая ошибка автора - это то что он "упёрся" в 5 грамм.
Меньше дрон - меньше энергетика полёта, выше влияние погоды, меньше урон, выше процент стрельбы в молоко. И главное - тоньше техпроцессы - кратно выше себестоимость. Как уже 1000 раз говорилось, современная война - это экономика и логистика.
То есть главное в этой хорошей но старой идее - грамотно просчитать взаимосвязь эффективности, размера оружия и производственных затрат.
Тогда и станет понятно "скока вешать в граммах".
И конечно для разных случаев
жизнисмерти: для точечных ликвидаций, для наступления, для обороны и так далее...судит о вещах, в которых разбирается как свинья в апельсинах. Он детонатор в глаза видел? Для подрыва 5 г ВВ потребуется детонатор сопоставимой массы, провода на определённый ток, соответствующий элемент питания. Миниатюризация во взрывном деле не приветствуется из-за требований безопасности и надёжности. Для диверсии можно сделать что-то миниатюрное, а вот для массового боевого применения нет.
Автору 5 грамм никуда не упёрлись, это абсолютно условная величина.
Да вы не обижайтесь. Всё уже давным-давно фундаментально описано в трудах ВладиславЛя. Вот где реальный кладезь данных про будущее!
Меня обидеть сложно, ибо не на всех я обижаюсь.
А кто такой этот великий мыслитель "ВладиславЛя"?
Такое ощущение что это Вы и есть. Только аватарка другая.
Не верьте "ощущениям" любых органов, кроме головы.
Когда нервы моего пальца будут ощущать ожог, я лучше сначала отдёрну руку, - а потом уже буду осмысленно крутить в мозгу, сухой лёд там был, раскалённый металл или укол заусенца.
Когда мне кажется что за мной наблюдают, я тоже сначала приму меры а потом уже буду головой стаканить.
И если в лесу мне покажется что что-то не так - я сначала сменю рябчиковые патроны на пулевые а потом уже буду думать, что же мне так не понравилось.
Наш человек! У меня дом в тайге есть, я там так примерно и живу.
Вас никто даже не пытался задеть. Такой цели не было.
Ник ВладиславЛ - это местный техно-гений. Которого вроде как Минобороны пристроил. Хотя в общей массе народ тут над ним прикалывался...
У меня тоже нет цели быть "техно-гением", у меня более приземлённые задачи, например, загнать публикацию в "Лидеры обсуждений", и мы с вами её туда загнали ))
"грамотно просчитать взаимосвязь эффективности, размера оружия и производственных затрат...для разных случаев ... : для точечных ликвидаций, для наступления, для обороны и так далее..."
Делов то. "ребята, вы меня ерундой не грузите, я стратегией занимаюсь"
Т.е. взять каждую деталь минидрона (включая микродвижки\детонатор\процессор и аккумулятор), найти её в стандартном исполнении и стабильной поставке\производстве, на этой базе пересобрать заново, включая написание программы класса управления роем.
Собрать прототип, испытать (с применением взпрывчатки) что оно работает и вывести идею на уровень "Минобороны, дайте денег" , после чего провести полноценные войсковые испытания (включая жару\мороз\дождь с градом\туман\бешеное ветрило\лабиринты в кустах\РЭБ противодействие и чёрт его знает что ещё) перед тем как гнать крупную серию роя. После чего получить на выходе что-то вроде Hornet Nano и озвучить Заказчику ценник. Тот пошлёт в пешее эротическое и предложит: "Работайте дальше, хотим точно такой же, только за три копейки - возьмём сразу".
Занавес.
Бухаете?
В Южной Корее есть целое направление пром.софта на эту тему. Наши ещё до СВО использовали его для проектирования пассажирскго парохода. На выходе пароход получался слишком дешевым, технологичным и только из отечественных материалов и комплектующих находящихся в непосредственном доступе.
Ни одна "нормальная" верфь за исполнение заказа так и не взялась. Потому как украсть негде и маржа по законам слишком низка. Взялась лишь одна верфь на юге России, и то из-за больших проблем и безвыходной ситуации. Я на этом пароходе плавал. Скажу честно лучше у нас не видел.
Вот это в нашей экономической ситуации и есть "занавес".
Нет, трезвый. При чём тут Южная Корея, Вы мне ещё про возможности тайваньской линии процессоров распишите.
Мы в РФ. Обсуждаем теоретически серийный выпуск микродронов для Минобороны, так? Я расписал , как это будет, с моей точки зрения. МО южнокорейский софт на пушечный выстрел к Рою не подпустит. Особенно после израильского выверта.
скоро от каждой навозной мухи будем шарахаться ...то-то они удивятся :)
Бойцы, увидев рой, просто закроют дверь в блиндаж. И попьют чайку, пока аккумуляторы не сядут.
Если очень нужно, то будут вести бой под Роем, только лёгкие накидки сделают из кевларовый нити.
Страницы