Коллеги марксисткой направленности, а вы вот в курсе, что вам нельзя поддерживать СВО ради классовой солидарности с пролетариями Украины и Великобритании?
Марксист прямо так и сказал, что Россия ведёт империалистическую войну. И плодами еёйной победы воспользуются Романы Абрамовичи и прочие Потанины с Вексельбергами. То бишь, российские капиталистические олигархи. А простому народу никакого проку от этого не будет.)
Чем отличается нынешняя империалистическая война от той, что шла 100 лет назад?
Тогда было всё более-менее ясно: воевали между собой два равных по силе и по амбициям империалистических блока, из которых оба были хуже, а потому совершенно верен был обоюдный принцип: «Поражение своего правительства в войне» и «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».
Теперь мировой империализм прошел стадию глобализации, и превратился в «ультраимпериализм», во власть международного транснационального капитала с главной ударной силой в лице США, рвущегося к окончательному мировому господству. А классический империализм (монополистический капитализм с властью отечественного финансового капитала и финансовой олигархии) остался (пример – Россия), но является отсталой, а потому заведомо слабой формой. И современные империалистические войны – это не войны равных по силе империалистических блоков, а войны транснационального ультраимпериалистического капитала с «обычными» империалистическими странами, и ставки сторон в этой войне разные.
Если в случае поражения в 1-й Мировой Россию в худшем случае ждали контрибуции и потеря части территории, то в нынешней войне Россия в случае поражения будет уничтожена как государство, а народ истреблён. Запад же в случае победы России в худшем для него случае лишится только части сфер влияния. Поэтому в 3-ей Мировой войне на стороне России, даже капиталистической, правды больше. Это должны понять некоторые левые товарищи, привыкшие по инерции с 1914 года считать империалистическую войну равно несправедливой и захватнической с обеих сторон, и наивно верящие, что поражение своего правительства в войне (то есть, поражение России, потому что коммунистов как политической силы, способной захватить власть, мобилизовать страну на войну и победу, у нас сейчас нет) вернёт страну на путь социализма.
Не надо было 30 лет назад разрушать социализм и «входить в цивилизацию». Я тогда на всех углах кричал, что это трагическая, гибельная и неисправимая ошибка.
Кричи, не кричи, но если "марксистско-ленинская" илитка, которая рулила страной, полностью скурвилась всего за пару поколений (по историческим меркам срок ничтожный), то прежде чем вторую попытку делать, наверное, надо детально изучить, что же в СССР привело к такой деградации системы власти и госуправления.
Илитка скурвилась не из-за того, что она была "марксистко-ленинской". А переродилась она по одной простой причине, очень хотелось войти ей в "свободный" "мир" на правах своей среди чужих, сохранить не только власть, но и все свои "завоевания" и "привилегии" одновременно.
Ну так какие кадры в будущую илитку отбирали и какими методами их воспитывали, такой результат и получили от их правления по итогу, что сейчас после драки-то кулаками махать...
Поздно пить боржоми, почки отвалились. Ошибки в подготовке управленческих кадров зачастую уже не исправить, и судьба СССР есть характернейший пример тому, как НЕ НАДО строить государство.
Интересно, сразу вопрос: А КАК надо строить государство? Советский Союз был супердержавой, современная Россия сырьевая супердержава. Вроде, и там и тут присутствует приставка "супер", однако, это две большие разницы, разве это не так?
И где эта супердержава? Развалилась на ровном месте, безо всяких войн и революций. Даже РИ для того чтобы рухнуть, потребовалось ДВЕ войны и ТРИ революции. Отсюда вывод: такая модель госуправления, которая использовалась в СССР, для построения сколько-нибудь устойчивого государства не подходит категорически.
Но это не значит, что советский опыт нужно отбросить. Наоборот, нужно брать лучшее и из опыта СССР, и из опыта РИ, и не только оттуда. В мире колоссальный объём информации по госстроительству и госуправлению накоплен, по чуть-чуть можно и нужно и оттуда что-то брать и применять. Что, собственно, современная российская власть и пытается делать.
Вы смысл моего комментария то, поняли? Причём здесь конкурентная борьба в период боевых действий, если я прямо сказал, что в нынешний момент Россия хоть и капиталистическая, проиграть эту войну не может из-за того, что тогда погибнет народ?
Ни в какой другой стране, кроме как в России, марксистский эксперимент не закончился бы успехом, относительным успехом. Только благодаря размерам, природным ресурсам и людским резервам марксистам удалось построить конкурентноспособное государство, сумевшее противостоять всему Западу. Но какой ценой это было достигнуто!
Это было достигнуто ценой неимоверного напряжения народного организма, ценой бесчисленных жертв... Да, марксисты не считались с потерями. И расстрелять своих оппонентов было для них привычным делом. Ну и чем всё это кончилось?
70 лет, только 70 лет смог просуществовать СССР, этот колосс (не путать с Колосом - прим. моё) на глиняных ногах. А потом он обрушился, не выдержав внутренних напряжений и противоречий. Обрушился и едва не похоронил под собой Россию, на которой паразитировал в течении этих 70 лет. Пил её соки и... и разрушал.
Не вышел каменный цветок. Не получилось создать человека нового типа, этакого современного Франкенштейна, сшитого из разных кусков. Сами идеологи марксизма и возглавили разворовывание общенародной собственности... Ну, и что вы хотите после этого?
В глаза, в глаза мне смотреть! Не будет вам, марксистам, прощения. Ни днём, ни ночью, ни в лютый холод, ни в адскую жару. Да будет так и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.)
Это было достигнуто ценой неимоверного напряжения народного организма, ценой бесчисленных жертв... Да, марксисты не считались с потерями. И расстрелять своих оппонентов было для них привычным делом. Ну и чем всё это кончилось?
Зашибись, аргумент. В те времена, в 20-30-е годы прошлого века, в других странах и государствах таких эксцессов не было? Вот даже ничего похожего?
современная Россия застрахована от развала и гибели, разве?
Так ни одна страна и ни одна империя от развала не застрахована - см. историю от начала времён. Но позиции современной России в мире в условиях нарастающего сырьевого и энергетического дефицита сейчас выглядят намного предпочтительнее любой другой страны. У нас есть в избытке и энергия, и ресурсы, равно как имеется и возможность, и политическая воля ВПР всё это защитить от любых посягательств извне.
Так почему тогда именно гибель Советского Союза вызывает у вас такое злорадство то, если никто не застрахован от участи советской империи, и многих других тоже?
Формулировка годится, но тогда будьте любезны разъяснить, как факт в принципе можно педалировать. Факт либо есть, либо его нет, педалируй его, не педалируй, он от этого фактом быть не перестанет.
Ну, как же, плохие коммунисты развалили плохой, либо хороший Советский Союз, такие все были уроды, надо обязательно об этом вспоминать, и после непременно вспомнить о Ленине, который, оказывается, зачем-то разделил Россию по национальным республикам...) Сам факт не страшен, его интерпретации однообразные, вот в чём беда.
Сам факт не страшен, его интерпретации однообразные, вот в чём беда.
С чего Вы решили, что однообразные? По-моему, здесь на АШ замечательный плюрализм мнений по этому вопросу. Но как по мне, там целый комплекс причин - от врождённых (и так и не устранённых за 70 лет) багов системы управления и государственного устройства до человеческого фактора и внешнего воздействия.
Поэтому тут не эмоционировать надо, а разбираться тщательно и беспристрастно. Но вот с этим на АШ печально всё, "засоветчики" и "антисоветчики" вместо этого в основном клеймят несогласных врагами и потом друг дружке чубы рвут.
Поэтому тут не эмоционировать надо, а разбираться тщательно и беспристрастно. Но вот с этим на АШ печально всё, "засоветчики" и "антисоветчики" вместо этого в основном клеймят несогласных врагами и потом друг дружке чубы рвут.
Про остров отдельный разговор, а вот в свинорылии пролетарии как раз в ЛДНР. Распавшийся на плесень и липовый мёд так прямо (и это без сарказма) сказал, что в свинарнии (тогда он называл свинарнию чуть иначе) пролетариата практически нет, а надо чтобы был пролетариат в свинарнии и потому распавшийся на плесень и липовый мёд назначил ДКР свинарнией. Свинорылые радостно поскакали проводить коренизацию, а нашими словами этноцид, добились больших успехов, но до конца не успели справиться.
«Флудильня» производное😊от «flood» — поток, потоп, наводнение. Флуд обозначает ненужную информацию, которая обрушивается на пользователей в местах общения.
"Коллеги" идиотской направленности, а вы вот в курсе, что вам нельзя поддерживать СВО ради ментальной солидарности с идиотами Украины и Великобритании?
Я вот подумал что зря повёлся и тупо перефразировал. Ведь весь идиотизм держится на конкуренции, кто из них больший, а значит идиоты, не могут солидаризироваться с забугорными, и обязаны поддерживать СВО.
Так и вам тож нельзя поддерживать сво . Ибо на той стороне ваши братья ментальные , по жизни колбасой обделенные . Такие же антисоветчики , такие же мечтатели по старине глубокой ... чеуж там)
А вы в курсе, что Мракс положительно оценивал империалистические завоевания Пруссии, в том числе для развития промышленного пролетариата? Хотя сам пруссаков на дух не переносил. Всякая шелупонь лезет критиковать, ах Моськи...
По трубе газ идёт) А с той стороны, как бы между прочим, есть весёлый дядя Орбан. Там ему АЭС строят.. а на днях хохляцких венгров пленных отжалели... Ничего в ганглии не жмёт?
Комментарии
Ты для поржать? Где те "пролетарии" вна и на острове? ))
Марксист прямо так и сказал, что Россия ведёт империалистическую войну. И плодами еёйной победы воспользуются Романы Абрамовичи и прочие Потанины с Вексельбергами. То бишь, российские капиталистические олигархи. А простому народу никакого проку от этого не будет.)
вот извините, я
советские газеты"марксиста" на АШ не читаю , совсем неинтересно же. видимо поэтому не в теме)Грудой дел, суматохой явлений день отошёл, постепенно стемнев. Двое в комнате - я и Ленин, фотографией на белой стене. Знаете, откуда это?
Марксистов надо знать. Надо знать, чего они хотят и каковы их идеалы. Чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы.)
ой, таки не делайте мне смешно(с)
пробовал я читать этого мраксиста..
парень/дядя/дед нашёл уши в виде статеек на АШ, и графоманствует. лютая же дичь..
мне даже тумс! (в девичестве бумс) больше интересен. там хоть неизведанное и зубодробительное))
Однозначно. Демагог и троцкист ;)
+++
Кричи, не кричи, но если "марксистско-ленинская" илитка, которая рулила страной, полностью скурвилась всего за пару поколений (по историческим меркам срок ничтожный), то прежде чем вторую попытку делать, наверное, надо детально изучить, что же в СССР привело к такой деградации системы власти и госуправления.
Илитка скурвилась не из-за того, что она была "марксистко-ленинской". А переродилась она по одной простой причине, очень хотелось войти ей в "свободный" "мир" на правах своей среди чужих, сохранить не только власть, но и все свои "завоевания" и "привилегии" одновременно.
Ну так какие кадры в будущую илитку отбирали и какими методами их воспитывали, такой результат и получили от их правления по итогу, что сейчас после драки-то кулаками махать...
На ошибках учиться необходимо, всё-таки.
Поздно пить боржоми, почки отвалились. Ошибки в подготовке управленческих кадров зачастую уже не исправить, и судьба СССР есть характернейший пример тому, как НЕ НАДО строить государство.
Интересно, сразу вопрос: А КАК надо строить государство? Советский Союз был супердержавой, современная Россия сырьевая супердержава. Вроде, и там и тут присутствует приставка "супер", однако, это две большие разницы, разве это не так?
И где эта супердержава? Развалилась на ровном месте, безо всяких войн и революций. Даже РИ для того чтобы рухнуть, потребовалось ДВЕ войны и ТРИ революции. Отсюда вывод: такая модель госуправления, которая использовалась в СССР, для построения сколько-нибудь устойчивого государства не подходит категорически.
Но это не значит, что советский опыт нужно отбросить. Наоборот, нужно брать лучшее и из опыта СССР, и из опыта РИ, и не только оттуда. В мире колоссальный объём информации по госстроительству и госуправлению накоплен, по чуть-чуть можно и нужно и оттуда что-то брать и применять. Что, собственно, современная российская власть и пытается делать.
Смешно. А современная Россия застрахована от развала и гибели, разве?
Ну так победите на выборах и приходите к власти. В честной, конкурентной борьбе. В чём проблемы-то?)
Вы смысл моего комментария то, поняли? Причём здесь конкурентная борьба в период боевых действий, если я прямо сказал, что в нынешний момент Россия хоть и капиталистическая, проиграть эту войну не может из-за того, что тогда погибнет народ?
Ни в какой другой стране, кроме как в России, марксистский эксперимент не закончился бы успехом, относительным успехом. Только благодаря размерам, природным ресурсам и людским резервам марксистам удалось построить конкурентноспособное государство, сумевшее противостоять всему Западу. Но какой ценой это было достигнуто!
Это было достигнуто ценой неимоверного напряжения народного организма, ценой бесчисленных жертв... Да, марксисты не считались с потерями. И расстрелять своих оппонентов было для них привычным делом. Ну и чем всё это кончилось?
70 лет, только 70 лет смог просуществовать СССР, этот колосс (не путать с Колосом - прим. моё) на глиняных ногах. А потом он обрушился, не выдержав внутренних напряжений и противоречий. Обрушился и едва не похоронил под собой Россию, на которой паразитировал в течении этих 70 лет. Пил её соки и... и разрушал.
Не вышел каменный цветок. Не получилось создать человека нового типа, этакого современного Франкенштейна, сшитого из разных кусков. Сами идеологи марксизма и возглавили разворовывание общенародной собственности... Ну, и что вы хотите после этого?
В глаза, в глаза мне смотреть! Не будет вам, марксистам, прощения. Ни днём, ни ночью, ни в лютый холод, ни в адскую жару. Да будет так и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.)
Зашибись, аргумент. В те времена, в 20-30-е годы прошлого века, в других странах и государствах таких эксцессов не было? Вот даже ничего похожего?
Так ни одна страна и ни одна империя от развала не застрахована - см. историю от начала времён. Но позиции современной России в мире в условиях нарастающего сырьевого и энергетического дефицита сейчас выглядят намного предпочтительнее любой другой страны. У нас есть в избытке и энергия, и ресурсы, равно как имеется и возможность, и политическая воля ВПР всё это защитить от любых посягательств извне.
Так почему тогда именно гибель Советского Союза вызывает у вас такое злорадство то, если никто не застрахован от участи советской империи, и многих других тоже?
Где Вы у меня увидели злорадство по этому поводу? Ссылочку и цитату в студию.
Ну, хорошо, не злорадство, а педалирование именно самого факта развала Советского Союза. Годится такая формулировка?
)
Формулировка годится, но тогда будьте любезны разъяснить, как факт в принципе можно педалировать. Факт либо есть, либо его нет, педалируй его, не педалируй, он от этого фактом быть не перестанет.
Ну, как же, плохие коммунисты развалили плохой, либо хороший Советский Союз, такие все были уроды, надо обязательно об этом вспоминать, и после непременно вспомнить о Ленине, который, оказывается, зачем-то разделил Россию по национальным республикам...) Сам факт не страшен, его интерпретации однообразные, вот в чём беда.
С чего Вы решили, что однообразные? По-моему, здесь на АШ замечательный плюрализм мнений по этому вопросу. Но как по мне, там целый комплекс причин - от врождённых (и так и не устранённых за 70 лет) багов системы управления и государственного устройства до человеческого фактора и внешнего воздействия.
Поэтому тут не эмоционировать надо, а разбираться тщательно и беспристрастно. Но вот с этим на АШ печально всё, "засоветчики" и "антисоветчики" вместо этого в основном клеймят несогласных врагами и потом друг дружке чубы рвут.
Я чисто походить в чужой обуви.
ага, помню.. "try walking in маааай shoes". хорошая песняга)
Марксист найдёт.
> Где те "пролетарии" вна и на острове?
Про остров отдельный разговор, а вот в свинорылии пролетарии как раз в ЛДНР. Распавшийся на плесень и липовый мёд так прямо (и это без сарказма) сказал, что в свинарнии (тогда он называл свинарнию чуть иначе) пролетариата практически нет, а надо чтобы был пролетариат в свинарнии и потому распавшийся на плесень и липовый мёд назначил ДКР свинарнией. Свинорылые радостно поскакали проводить коренизацию, а нашими словами этноцид, добились больших успехов, но до конца не успели справиться.
Марксист и не поддерживает СВО
Дитя ЕГЭ или по жизни неграмотен?
«Флудильня» производное😊от «flood» — поток, потоп, наводнение. Флуд обозначает ненужную информацию, которая обрушивается на пользователей в местах общения.
Ну начнём с того, что слово flood по-русски звучит примерно как флад. А потом на этом и закончим, не о чем больше и говорить.
А как ещё освободить этих пролетариев от их цепей?
Перефразируем:
"Коллеги" идиотской направленности, а вы вот в курсе, что вам нельзя поддерживать СВО ради ментальной солидарности с идиотами Украины и Великобритании?
Там еще продолжение.
Цаплю неймется.
Да ну его.
Я вот подумал что зря повёлся и тупо перефразировал. Ведь весь идиотизм держится на конкуренции, кто из них больший, а значит идиоты, не могут солидаризироваться с забугорными, и обязаны поддерживать СВО.
Так и вам тож нельзя поддерживать сво . Ибо на той стороне ваши братья ментальные , по жизни колбасой обделенные . Такие же антисоветчики , такие же мечтатели по старине глубокой ... чеуж там)
«Кружевные трусики»(они же за это на майдане воевали) - глубокая старина?… Ну, не знаю, тут всё может оказаться… :))
А вы в курсе, что Мракс положительно оценивал империалистические завоевания Пруссии, в том числе для развития промышленного пролетариата? Хотя сам пруссаков на дух не переносил. Всякая шелупонь лезет критиковать, ах Моськи...
А как же солидарность капиталистов. Звучит, как еврей-дворник))) Скорее ворон ворону глаз не выклюет, что мы и наблюдаем.
выклюют выклюют.. и не только глаз..
Как дела с трубой через уркаину?
По трубе газ идёт) А с той стороны, как бы между прочим, есть весёлый дядя Орбан. Там ему АЭС строят.. а на днях хохляцких венгров пленных отжалели... Ничего в ганглии не жмёт?
Кабы не хохлы, дык, и аммиак бы шел...
Страницы