Встречая очередную сложную социально-экономическую проблему, решить которую старыми методами у общества не выходит, я представляю, как бы она решилась методами и средствами ипономики.
Да простит меня читатель, подписанный на мои тексты, использую недавнюю тему про волнения в Челябинской области как повод "похайповать".
«Demos» - «народ», «grapho» - «пишу», а в результате – наука, которая фиксирует то, что у народа с численностью там получилось и экстраполирует эту сову на глобус. И результатом этой бурной деятельности является то, что мой народ потихоньку вымирает. Да, даже в самых оптимистичных прогнозах Росстат дает СКР равный 1,74 к 2035-му году.
В нашем постидеологическом (в смысле отсутствия "больших и красивых" идеологий) обществе, где свято место заняли простейшие интересы потребления, всецело правят деньги. Казалось бы, что тут ещё мудрить - печатай деньги и управляй миром. Но оказалось всё не так просто: при неправильном печатании деньги быстро "портятся" и выходят из строя. (Утомлять многочисленными примерами гиперинфляций не буду.)
Таким образом стало понятно, что правят миром не деньги, а те, кто знает как, а главное - умеет контролировать их печатание.
Человеку нужно актуализировать свою картину мира. Кто-то для этого пьет пиво с друзьями. Кто-то смотрит телевизор. Кто-то ходит в горы. Кто-то ведёт блог. Всё это происходит частью спонтанно, частью - (кем-то) организованно.
Под организацией неосознанно имеют в виду ограничение внешних факторов, которые могут повлиять на процесс. Если пиво с друзьями, то без жены. Если телевизор, то без необходимости в самый интересный момент передачи идти выносить мусор. Если - в горы, то без бизнес-звонков каждые пять минут. Если - в блог, то без троллей...
Когда одно и то же слово используют к месту и не к месту, оно меняет свое первоначальное значение. Так происходит потому, что явление ассоциируют со словом, а значит и слово приобретает значение этого явления. Слово и явление какое-то время принимаются тождественными. А так как двух абсолютно одинаковых ситуаций не бывает, то неизбежно и слово мутирует под давлением обстоятельств.
Поэтому для понимания происходящих вокруг процессов иногда бывает полезно их переоткрыть, отмыть наносное, взломать коросту смыслов, ставших уже привычными.
Казалось бы, на этот вопрос экономика должна знать ответ как ни на какой другой. Он должен быть разжёван донельзя и лежать на самом виду. Действительно, что тут может быть не понятно? Вот они издержки производства, вот она валовая прибыль. Отнимаем одно от другого и получаем прибыль.
Кому стало всё понятно, срочно прекращайте чтение на этом месте.
Но почему валовая прибыль превышает издержки? Что там появилось такого, что стало настолько более ценным, чем исходное сырьё? В какой момент это появилось?
Цена не возникает из воздуха, а является синонимом трудозатрат покупателя, которые он готов обменять на товар до того, как сочтёт, что ему будет легче произвести аналог самому.
Всё.
Вы сэкономите кучу времени, не читая дальнейшие объяснения.
Цена в "каменном веке".
Представим, что у нас есть камень. Это сырьё.
И мы из этого камня делаем каменный топор, скалывая его края таким образом, чтобы камень приобрёл полезное всем свойство - способность резать. Это процесс производства.
Ни высшее торгово-экономическое, ни опыт рабочей жизни, не позволяют мне, дураку, определённо отвечать на такие вопросы как: "Откуда берётся прибыль?" и "Куда уходит инфляция?" А я всё не прекращаю попыток. Умный читатель, для которого данные темы уже давно не секрет, читать, конечно же, не далее станет.
