Есть известная проблема аматеров-политологов ошибочно подразделяющих политиков, а затем избирателей на правых и левых. Иногда такая ошибка намеренная и имя ей манипуляция. Но стоит понимать, что вражеские манипуляции нельзя победить своими. Сила — в правде. И надо разбираться в сути вещей. В данном случае в модели европейского политического спектра.
Что у нас за суды? Могут легко выдворить СВО-шника в Молдавию. Даже сейчас. И ведь он порядком достали общество, выдворяя на Украину ДЛНР-овцев после 14-го года. Никто не наказан. Уже скажу, что с молдавским СВО-шником все хорошо, но посмотрим как было.
Стратегия развивать дроноводство опережающими темпами имеет один крупный изьян. В рамках соотношения потерь она направлена на размен 1:1, поскольку противник делает тоже самое. Размен в шахматах - игра на ничью. Приоритет должен отдаваться разработке защиты от дронов.
Из правил мозгового штурма: Не критиковать других. Не стоит давать оценку тому, что предлагают коллеги. Часто нарушаемое на площадке. Помню как участники (вместе с ботами) в начале СВО расхаяли проект дрона истребителя с сеткой. Однако.
Высокая ключевая ставка ЦБ — плохо, дискуссии о плохой высокой ставке — хорошо. Но надо помнить, что идет война, хоть и называется СВО. А во время затяжной войны инфляция - самый главный риск. И именно этого риска ЦБ пытается избежать. И критика ЦБ должна быть конструктивная, и она бывает такой, если производится без ошибок. А дискуссанты не знают что такое оборотный кредит, плавают в вопросах ставки ЦБ и еще не понимают почему европы и америки часто для нас не пример.
Два года, вопрос поднимался и не раз. Но ничего не сделано. Собственно понятно почему. Хорошей вещи не получится, а то что нужна сейчас хоть какая-нибудь — никого не волнует. Сталин восстановил производство устаревших Максимов, когда была нужда. В антидроновом огнестреле нужды нет?
Есть две темы хохлопропоганды, вызывающих мой живой интерес. В послемайданных укропабликах вменяемые укры стали выражать сомнение в правом деле, в том плане, что они ведут бессмысленную гражданскую войну. И глядя на экономические "успехи" свидомых правительств, часто обсуждали варианты совместного с Россией жития. Реже форму, но чаще вектор политики. И всегда наталкивались на два иррациональных аргумента сторонников конфронтации:
Статья в АиФ 1989 (пик популярности газеты) интересна в двух аспектах. Посмотрим, как таки сражались с системным экономическим кризисом в СССР. Ну и стоит сравнить с сегодняшним рукотворным мигрантским кризисом.
ВЬЕТНАМЦЫ ТРУДЯТСЯ В СССР НА 910 ПРЕДПРИЯТИЯХ В 70 ОБЛАСТЯХ. "Без языка"
Подача как очень объективной новость от незаааависимого агентства
Россияне ополчились на устроивших «рейд против хиджабов» Жители Новосибирска возмутились прошедшим в городе рейдом против хиджабов. Жители Новосибирска ополчились на устроивших в городе «рейд против хиджабов». Об этом сообщает портал «BFM-Новосибирск».
Человек — царь зверей и может все. Захочет — перестанет быть мужчиной, сменит пол. Захочет — перестанет быть русским, перезапишится в эльфы. А что — если человек так себя ощущает? Но у концепции "мочь все "есть один родовой недостаток. Она негативистская. Соответственно заточена не на жизнь, а на смерть.
Почему такие манипуляторы опасны? Вот к примеру смешная попытка доказать, что украинцы не входят в нашу нацию, а буряты таки да. Не обратим внимания, это глупо и смешно, чего бить в колокола? На самом деле это опаснее злословия на армию, это вообще вопрос выживания. Ко второму году пассивному большинству жителей 404, впрямую затронутому войной, пора определяться. И они определяются:
26 марта в Лозовой руководитель ТЦК Виталий Чусенко вручал награды женщинам, которые сдали своих мужей в военкоматы. Женщины «перестали это терпеть (уклонение от мобилизации), и начали требовать от них идти защищать свою страну». Когда те отказались, они вызвали военкомов, которые оперативно забрали их и отправили на фронт.
Люди делятся на народы. Со времен Вавилонской Башни, где Бог смешал языки. На самом деле не так, мы просто не умеем читать эти тексты(долгая тема),там говорится о максимальной группе людей которая может вести один проект. Эта группа зовется народом по русски, этносом — по гречески, нацией — по латински. А "может" это натурально, природно, естественно, благодаря данным способностям, что в совокупности определяется термином приверженность.
Получил вот тут бот-рекламку на весьма уважаемом канале. Не первый раз. Рекламируют услуги по отмазке призывников. В этот раз вообще в наглую.Ну и спрашивается, куда смотрит милиция фсб.
Ловят каких-то сомнительных отравителей/поджигателей. С поличным - никогда. А тут такое. Понятно дело, что надо закрыть тройку адвокатских контор, специализирующихся на этом деле. Но зачем закрывать, если можно крышевать (знаю о чем говорю).
Определения смертных грехов как правило даются архаичным языком притом проблемами перевода. Да, еще в теме полно переносных и скрытых смыслов. В предыдущем блоге по поводу абортов я коснулся этой темы недостаточно. Разберем типичные ошибки.
Убийство? Преступление? Грех? Или женское право? По этим вопросам дискутируют, хотя они однозначны. Вот несёт мужик к речке котят в мешке топить. Это будет убийство? Определенно.
У меня уже цикл статей образовался. Я даже где-то понял, за что он меня забанил, где-то указал ему на передерг.
В прошлый раз он передернул по погибшим среднеазиатам в ВОВ, выдав аппроксимацию по максимальной оценке всех погибших, которая сейчас считается ошибочной. https://aftershock.news/?q=node/1314745 Мой этот коммент конечно отцензцурировали с пульса (я в тёрках с некой группой влиятельных коррумпированных фсб-шников), но тем не менее молчать не могу.
У меня политико-технический вопрос к уважаемому сообществу. По поводу запрета использования телефона в школах (и других местах). Почему он не решается технически?
В Государственную Думу внесли поправку о запрете использования телефонов в школах даже в образовательных целях. Об этом сообщает РИА Новости.
Отмечается, что в первоначальной версии образовательные цели, как и экстренные случаи, были исключением.
Пишут тут про это, на мой взгляд, водянисто и не по существу. При этом не зная и сознательно не упоминая того факта, что русская идея давно сформулирована. Графом Уваровым, влиятельным сановником Н1. Наверно, сама формулировка требует некой модернизации к нашему времени дни, но по сути ничего не изменилось.
