Вместо предисловия

В последнее время работники окна Овертона не в пользу России начинают появляться и вскрываться (а некоторые и просто - продолжают свою работу) с вполне закономерной повышающейся частотой (чем эффективнее происходит операция на украине - тем сильнее "упадческие" настроения).

В связи с этим хочу поднять пару вопросов, которые почему-то они указывают как "думаю не стоит объяснять" по следующим тезисом:

Прочитав данную заметку немного прояснилось, почему (несмотря на то, что и так не дотягиваем до квоты), правительство РФ снова и снова выражает солидарность с "зелёными" (нужность кавычек пусть каждый определит для себя сам).

Несмотря на лежащий на поверхности ответ "чтобы корпорации рубили бабло", немного глубже находится и другая причина.

Вместо введения

Не далее как вчера и сегодня меня догнала масса обсуждений про дворцы и тайных дочерей (думаю, вы Сами-Знаете-Кого). Эти темы обсуждены (а в ютубах ещё и обсосаны) до самых косточек и так как сами возбудители массмедиа спокойствия я не смотрел (и нет никакого желания: даже если они хоть сколько то имеют место быть в реальной жизни - от этого я жить не стану ни лучше, ни хуже).

Пробежав по обсуждениям здешних (и не очень) мнений я смог разделить людей на два лагеря, достаточно условных, но имеющих свои твёрдые позиции именно по отношению к информации:

Вместо введения

Данная заметка не является ни попыткой вознести себя выше обозреваемого, ни указанием на единственно верную точку зрения. Прошу считать её лишь многолетним наблюдением за постоянными посетителями (и авторами) сайта, а также более редких комментаторов всех интересующих меня статей.

Немного общей теории слова

В русском языке любую сущность можно охарактеризовать от точки минимума до точки максимума с максимальной градацией в значениях, не прибегая к составным словам. Как пример, возьмём ряд: мерзкий-уродливый-безобразный-некрасивый-неприметный-привлекательный-красивый-прекрасный-богоподобный. В нём рядом стоящие слова можно заменить без особой потери смысла, но если взять слово через одно, то смысл искажается вполне заметно.

Немного теории

Бот - человек, сидящий под каким-либо аккаунтом, не имеющий собственного мнения и служащий для передачи необходимой информации.

Бывают боты сознательные и бессознательные. Первые - это те, кто сознательно передает указанную им информацию, не вникая в ее истинность (а зачастую - зная, что это ложь). Вторые представляют собой обычных людей, которые пали жертвой пропагандистских потоков и уверены в их истинности.

Немного теории

Приём подмены понятия является разновидностью искажения исходных данных, вводимых в дискуссию. Иными словами, вам предоставляют некий объект Б как объект А, на основании схожий свойств (зачастую, внешних признаков).

Количество примеров множество на каждом шагу, но для кратости возьмём следующее:

Статья РБК о биткоине

Вместо введения

Ничего не хотел писать, но после десятка встретившихся мне комментариев с одним и тем же посылом этого не сделать уже невозможно. Это не совсем статья, а скорее наблюдение за манипуляцией в период массовой дезинформации для важных тем.