Блог пользователя ZUCKtm

Когда Петр Григорьевич Балаев после издания «Троцкизма и большевизма» начал публиковать  в ЖЖ отрывки из черновика новой книги о «Большом терроре», мы, члены Движения-1957, восприняли будущую книгу как продолжение разоблачения лжи о массовых репрессиях, начатой в последней главе «Троцкизма».

Этим летом наконец вышла на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма».

Окончание, начало здесь - https://aftershock.news/?q=node/474622

   Вопрос  о партии и об отношении ее к власти, является, пожалуй, одним из ключевых вопросов  для будущей организации коммунистов. Мы должны точно понимать, какое место во властных органах диктатуры пролетариата должна занимать коммунистическая партия, как она должна строить свою работу в этих органах,  и чем она вообще должна заниматься в государстве диктатуры пролетариата (наемных работников).

Результаты сравнения экономик разных стран по ВВП на душу населения многие считают недостоверным. Первая претензия – в ВВП учитываются все сектора экономики: и производство сталепроката, и собачьи прически, и всякий финансовый мусор. Вторая – сравнение проводится не в натуральных показателях (тоннах, баррелях, штуках, километрах), а в денежных (рублях, долларах, тугриках). В общем, участники Афтершока не одобряют.

В последних записях в ЖЖ Петр Балаев изложил свой взгляд на существующий госстрой в Китае. Получилось бескомпромиссно и жестко, вызвало большое обсуждение: http://p-balaev.livejournal.com/307771.html. А вот с аргументами у сторон, по мне, получилось не густо. Балаев при доказывании своей позиции упирает на свое знание страны и ее людей и на текст Конституции Китая; его оппоненты ссылаются на признаки капиталистического уклада – существование в стране частной собственности, иностранного капитала, забастовок, нищеты и пр. Балаев в ответ объясняет эти факты китайским НЭПом.
Стоит внести рациональное зерно в этот спор: нарисовать красивых графиков и провести анализ полученного.
Метод я когда-то применял, когда на Афтершоке вышел спор по поводу «разгосударствления» экономики РФ: http://zucktm.livejournal.com/40412.html
Вкратце: собраны данные о численности работающих в РФ по предприятиям в зависимости от форм собственности по годам, построен график, сделан вывод, что гос. сектор экономики РФ медленно, но неуклонно сокращается.
Данные о количестве занятых для РФ были собраны и изучено их изменение во времени. Для того, чтобы сделать вывод по Китаю, необходимо также изучить динамику показателей в пространстве. То есть построить такие графики для различных государств, Китая в том числе, и поглядеть на них в совокупности, во времени и пространстве. Может, какие умные мысли в голову придут.

Вместо предисловия. Это не аналитика, а всего лишь пара соображений об одном из обсуждаемых на ресурсе "патриотических" экономистов. За резкость не извиняюсь.

Недавно прочел интервью с этим кренделем на Конте: ht_tp://cont.ws/post/203558. Подвергать критике поток сознания, переполненный к тому же противоречиями, просто невозможно. Поэтому взял книжку автора «Экономика Сталина». Там нашел хоть какое-то подобие системы. В частности, в введении перечислены «основные признаки сталинской экономики».

Поговорим о «революции». Вернее о том, что нам никакой революции больше не нужно. О том, как восстановить в нашей стране Советскую власть. Серьезно поговорим. Нас с вами уже запутали в этом вопросе до состояния почти полной апатии. Практически уже никто не верит в перспективы этого в обозримом будущем. Причем, путаники - это и прикормленные властью «политологи», и вполне искренние левые. И непонятно, кто из них еще опаснее, те, кто Ленина изображает врагом русских, или те, кто его так толком понимать не научился и пытается реалии России начала 20-го века и ленинский план революции наложить на современность. А если что-то в их схему не помещается, то они впадают в ступор и с криком: Нет у нас пролетарьята! Класс вне себя не стал классом в себе! - начинают нести бред о создании партии снизу. Пусть, мол, наемные работники создадут партию, когда осознают себя пролетарьятом, а мы потом возглавим.

Как только вы, уважаемые товарищи, вспомните, что процесс объединения республик в Союз в 1922 году большевики начали очень аккуратно и неторопливо, стараясь не задевать национальных чувств объединяющихся наций, идя с ними на компромиссы, да еще при том, что в этих республиках Советская власть уже установлена была, то сразу должны задать вопросы современным лидерам «леваков»: Господа, а с какого перепуга вы периодически свои дискуссии об устройстве будущего СССР затеваете? Да еще в этих дискуссиях так запальчиво гнете линию «только автономии, только унитарное государство»? Вы что, уже и в России, и в Армении, Азербайджане, Казахстане… установили Советскую власть? И даже референдумы там провели о том, что теперь у всех будет единый государственный язык? Может, господа, вы просто политические идиоты?

Текст Антона Лазарева, первая часть здесь.

В первой части речь шла об экономическом базисе, эта заметка повествует о политической надстройке.

Предисловие. Ниже представлен дискуссионный материал, затрагивающий такие актуальные темы, как цены на нефть, сланцевая нефть и экономический кризис. Не стоит сходу называть статью бредом по тому основанию, что она не соответствует неким сложившимся мировоззрениям. Предлагаю ограничиться конструктивной критикой.

I) Преамбула.
Все началось с этой публикации тов. Балаева.

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты. Авторство этих слов принадлежит члену ЦК КПСС в 1981-1986 гг. Ричарду Косолапову. «Идейный коммунист» Косолапов услышал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952-1956 гг., а затем председателя Комитета по радиовещанию и телевидению Д.И. Чеснокова.

Современная антикоммунистическая пропаганда, ведущаяся в России типами, присвоившими себе звание коммунистов, многочисленными структурами, под видом восстановления СССР, проводящих политику дробления протеста и одурачивания народа, впрыскивая в марксизм метафизическую и буржуазно-социологическую отраву, базируется:

- на идее перевирания сформулированного И.В.Сталиным основного экономического закона социализма, вбросу  гнилой дури, называемой «разумное потребление»;

Предыдущая запланированная перемога с запуском своего аппарата дистанционного зондирования почему-то отложена на несколько годиков. Не, ну кто виноват в этом, вполне понятно, но вопрос-то в другом - данные космической разведки по Донбассу укровермахту нужны не в 2022 году, а здесь и сейчас.

Продолжение. Часть 1, часть 2, часть 3.

Давно не писал по теме, пора продолжать.

Американцы начали проектные и экспериментальные работы по ГНСС второго поколения в начале 70х, в 1978 году запустили первый спутник системы NAVSTAR. Вскоре был построен фрагмент орбитальной структуры из четырёх таких спутников.

Стало очевидно, что такая система у вероятных друзей дает им серьезные преимущества, прежде всего это касается СЯС.

Украина строит новый спутник ДЗЗ

Украина намерена ускорить сроки ввода в эксплуатацию спутника дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) нового поколения, ввод в эксплуатацию которого намечается на 2016 год, сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на информированный источник в оборонном секторе.