Блог пользователя Vanya_Mercury

Где-то в комментах писал, но особо никто обсуждать не стал. Хотя, на мой взгляд, решение необходимое. Можно и отдельной статьёй в бложике разместить. В общем, надо, на уровне госкорпорации, строить массовое жильё. Строго большой площади и не менее трёшек. И сдавать в аренду по себестоимости, пропорционально количеству детей. Приведу пример: первой строчкой по запросу во вражеском гугле "себестоимость квартиры Москва" вылезает цена 80000 за квардратный метр (хотя, у меня сомнения в данной цифре, скорее сильно меньше).

Наткнулся на вроде безобидный мошеннический спам у одного из новых пользователей. В тексте его статьи дана ссылка, где, вопреки теме статьи, якобы продаётся какой-то препарат. Всё бы ничего, но этот сайт может и айпишники собирать. И всё бы ничего, но если его сделали какие СБУки, то всё не так весело. Ваш местный провайдер будет знать, что во столько-то часов-минут-секунд вы стучались на адрес ВПН-а. А на сайте, созданном СБУками будет в логах, что во столько-то часов-минут-секунд с одного из адресов этого самого ВПН-а стучались на их фейковый сайт.

Итак, наблюдаю две тенденции в "медиасфере", на мой взгляд вредные.

Люди пишут, а я чем хуже?

Считаю, что сложившаяся практика написания коммерческого софта слишком трудоёмка относительно полезного эффекта, а практика "софта по подписке" и "прекращения продаж старых версий" - создаёт ситуацию, аналогичную "пузырю", когда излишне накачиваются софтовые компании. Далее кратко изложу, какой должна быть на мой взгляд идеальная схема разработки софта:

1. Весь софт должен публиковаться под свободными лицензиями. Закрытый софт просто не выдержит конкуренции. А открытый, мало того, что выдержит, так ещё и обрушит бизнес наших дорогих партнеров.

Собственно, всё необходимое, в принципе, разработано и не потребует очень больших вложений. Необходим PeerTube, поисковая система и банковская система. Плюс полтора десятка датацентров, по крайней мере на первых порах.

Очень удивляет, что крайние дни пацифисты ведут антивоенную активность в смысле прекращения спецоперации России. На мой взгляд, истинный пацифист должен:

1. Агитировать киевский режим за скорейшее прекращение сопротивления и всяческое содействие денацификации, дебандеризиции и дебендерезации.

2. Агитировать страны ЕС за смену сюзерена и прекращение поддержки преступного киевского режима.

3. Агитировать США за прекращение политики развязывания конфликтов в разнообразных странах мира.

Хотя и считаю, что потенциал минских соглашений не был полностью исчерпан, а принятое решение является стечением не только внешних, но и внутренних факторов, с огромным удовольствием посмотрел общение Путина с Совбезом. Совершенно прекрасно, когда президент вызвал этих умудрённых опытом политиков и заставил публично, для всего населения, "под видеопротокол", разъяснить свою позицию. Если подобная практика будет регулярной - это будет отлично, т.к. не позволит все успехи и ошибки сваливать на одного человека. Очень рад развитию такого формата.

Всё сказанное мной в данной теме и комментах к ней - моё личное мнение и мои личные мысли, если явно не указано иное, словами "это факт, вот пруф хттпс://заслуживающийдоверияпруф". С удивлением обнаружил, что не все понимают из контекста подобные вещи. Постараюсь теперь об этом почаще напоминать. Приступим. Я считаю, что "машиночитаемые коды" будут полезны в двух вариантах, которые могут существовать параллельно, в зависимости от ситуации:

Тут один камрад, не буду указывать пальцем, уверял, что если ты высказываешь в беседе своё личное, субъективное мнение, то обязательно надо указать на это. А я первый раз о таком слышу. Наоборот, и я и весь мой круг общения 90% времени высказываем свои мысли, а не копируем чужие. И перед каждым предложением говорить "по моему мнению" - бред выйдет. Я вот подумал, может в этом аспекте камрад не занимается троллингом, а действительно существует где-то такая традиция, что действительно чётко выделяют своё мнение, а большую часть разговора обмениваются чужими мнениями.

1. Почему я считаю, что QR-коды несут в себе некий дополнительный функционал. Данное убеждение строится на основании следующих фактов и личного их осмысления:

1.а. Для проведения прививочной кампании государству необходим учёт и контроль. Причём, независимо от того, будет это добровольная или принудительная прививочная компания.

1.б. Для непосредственно введения вакцины не требуется QR-код. Для этого достаточно шприца, вакцины, прививаемого и прививающего.

Вычитал в интернетах байку о болезни Марека, что мол неправильная тактика вакцинации привела к тому, что эта куриная болячка стала совсем злой. Но вычитал это у антиваксеров. Пример приводился в крайне политизированной теме, а по этой причине я остерегусь доверять этой информации. Однако, прошу дать наводку на заслуживающие доверия источники. Здесь тема тоже была, однако, ввиду ковидистерии в ней не написали ничего значимого (кроме одной ссылки на исследование "британских учёных"). Считаю эту тему интересной, т.к.

В связи с обострением ковида в популяции, обостряются споры сторонников и противников предпринимаемых мер. При этом, как в лагере одобряющих, так и в лагере неодобряющих присутствуют явно достойные люди, подчас желающие друг другу смерти и представляющие действия оппонентов как последствия того или иного заговора. Многие из этих людей или религиозны, или имеют некоторое представление о мире и воздействии на него, не ограничивающееся представлениями доминирующих научных теорий.

Моя личная трактовка результатов:

1 место: Партия "Против всех, либо не поддерживаю никого" - сокрушительная победа на выборах. Около 50% "голосов" в виде "неголосования" Второй раз подряд, по сути.

Среди многих, не довольных в целом политикой партии "Единая Россия" (к недовольным отношу и себя, отчасти из-за целевой и концептуальной неопределённости партии, отчасти от отвратительного подбора однопартийцев, что выражается в противоречивых и непредсказуемых законодательных инициативах членов этой партии, то следующих в фарватере самых отвратительных практик западного мира, то работающих на благо страны), довольно популярно мнение, что надо "протестно голосовать" за любую другую партию, или за любую другую проходную партию. Считаю, что это категорически не верно.

Неделю назад всё было спокойно, было некоторое увеличение числа заболевших, но в пределах, которые мы уже переживали без какой-либо паники. Даже Гарант (конституции) говорил, что вакцинирование должно быть только добровольным.

И вот, несколько дней как, начали лезть всякие подтверждённые или не подтверждённые новости о введении обязательной вакцинации де-факто (аналогия: мы не запрещаем вам жить, просто отрубим вам голову, а жить или нет - это вам решать, мы здесь не при чём), равно как и усилилась активность сторонников таких мер.

1. Считаю необходимым, не перегибая палку в плане усиления строгости в плане получения и подтверждения права владения гражданским оружием, повысить планку возраста, с которого разрешено владеть оружием. Это соответствует как интересом общества в целом, так и оружейного сообщества и владельцев оружия. Считаю, что владеть оружием, помимо уже существующих условий, можно при совпадении следующих факторов (присутствующих вместе в любом пункте списка ниже):

Не так давно (по историческим меркам, а не по меркам ленты, когда пост устаревает на третий день), здесь была заметка о паре накосячевших представителях силовых структур. По некоторым причинам, не успел в обсуждение. В любом случае, пускай позиция будет зафиксирована в личном блоге. Собственно, в сжатом виде позиция зафиксирована в заголовке.

Несколько надоел за последнее время термин "социальное дистанцирование", доносящийся из каждого утюга, что заставило задуматься о его смысле. Социальное дистанцирование - поддержание некой оптимальной социальной дистанции. Социальная дистанция - некоторое отчуждение, непересекаемость социальных групп. Допустим, благородных людей и всякой там немытой черни (на всякий случай, в этом предложении есть элемент "язвительной" сатиры). Или разных рас и народов, проживающих на одной территории. Данное понимание термина я встречал (или, по крайней мере, так понял) ещё задолго до модного вируса.

В таких {скобках} будут мои замечания помимо понимания смысла статьи. Сразу скажу, статью (вроде бы ту, какую надо) прочитал всего один раз, ещё до АШ-хайпа вокруг неё. Заметилось и обдумалось следующее:

1. По моему мнению, Сурков считает, что есть некоторое деление на народ, элиты и государя.