19.8K 15:55 - 10/Дек/23 spirus23(6 лет 11 месяцев)
Большинство читателей АШ в курсе продвигаемой глобалистами климатической повестки, в которой главной проблемой объявлено повышение уровня CO2 из-за антропогенного фактора (так называемый "углеродный след"). (Если кто-то еще сомневается, что это навязываемый с определенными целями миф, то достаточно вспомнить, что концентрация углекислого газа в воздухе около 0.04%, а доля антропогенной эмисии не более 1% от этого объема, и это по логике никак не может заметно влиять на атмосферу Земли.)
Однако, меняется ли климат планеты на самом деле? И если да, то по каким причинам и чего нам ожидать в ближайшем будущем?
В цикле представлена точка зрения автора на состояние и тенденции развития России, составленная на основе официальной и неофициальной информации.
1. Представление о "мировом правительстве". История перехода в оппозицию. 2. Новая политика России (версия автора). Реальная оппозиция. 3. Представление о государстве и обществе. Физическая экономика. 4. Статистика.
5. Сценарии экономического развития до 2020 г.
6. Стратегия инновационного развития до 2020 г.
7. Стратегия научно-технологического развития до 2035 г.
8. Образование 2030. Агентство стратегических инициатив.
9. Информационная гражданская война.
10. Планы "мирового правительства". Версии развития событий.
В цикле представлена точка зрения автора на состояние и тенденции развития России, составленная на основе официальной и неофициальной информации.
1. Представление о "мировом правительстве". История перехода в оппозицию. 2. Новая политика России (версия автора). Реальная оппозиция. 3. Представление о государстве и обществе. Физическая экономика.
4. Статистика.
5. Сценарии экономического развития до 2020 г.
6. Стратегия инновационного развития до 2020 г.
7. Стратегия научно-технологического развития до 2035 г.
8. Образование 2030. Агентство стратегических инициатив.
9. Информационная гражданская война.
10. Планы "мирового правительства". Версии развития событий.
В цикле представлена точка зрения автора на состояние и тенденции развития России, составленная на основе официальной и неофициальной информации.
1. Представление о "мировом правительстве". История перехода в оппозицию. 2. Новая политика России (версия автора). Реальная оппозиция.
3. Представление о государстве и обществе. Физическая экономика.
4. Статистика.
5. Сценарии экономического развития до 2020 г.
6. Стратегия инновационного развития до 2020 г.
7. Стратегия научно-технологического развития до 2035 г.
8. Образование 2030. Агентство стратегических инициатив.
9. Информационная гражданская война.
10. Планы "мирового правительства". Версии развития событий.
В цикле представлена точка зрения автора на состояние и тенденции развития России, составленная на основе официальной и неофициальной информации.
1. Представление о "мировом правительстве". История перехода в оппозицию.
2. Новая политика России (версия автора). Реальная оппозиция.
3. Представление о государстве и обществе. Физическая экономика.
4. Статистика.
5. Сценарии экономического развития до 2020 г.
6. Стратегия инновационного развития до 2020 г.
7. Стратегия научно-технологического развития до 2035 г.
8. Образование 2030. Агентство стратегических инициатив.
9. Информационная гражданская война.
10. Планы "мирового правительства". Версии развития событий.
Ситуация, в которой граждане чересчур активно интересуются политикой и экономикой в стране, на мой взгляд, сама по себе не является естественной и здоровой. Однако наблюдаемые в общественной жизни противоречия так или иначе вынуждают разбираться в происходящем. И здесь можно условно выделить два подхода, которые дополняют друг друга: технический и гуманитарный.
Я считаю курс нашей страны губительным. И связываю этот курс с личностью В.В.Путина. А именно, с убеждением большинства в том, что наш действующий президент является гарантом стабильности и развития в ближайшие годы.
Первые две статьи вызвали определенный резонанс, но конструктивной дискуссии не получилось. Я провел анализ своей последней статьи и наиболее содержательной дискуссии с Джоном Маклейном. В ходе анализа я сделал для себя неожиданные открытия, включая некоторые собственные заблуждения. Большая часть данной статьи, кроме основной, содержит темы, которые призваны помочь создать возможности для дискуссии.
До главных выборов в стране остается немного меньше месяца. И большинство уже определились со своим выбором. По официальной статистике, очевидно, что абсолютное большинство (порядка 70%) за ныне действующего президента – В.В.Путина. Тем не менее, есть и другие мнения, которые не соответствуют официальному большинству.
В этой статье я на основе личного опыта и собственных размышлений попытаюсь обобщить и осветить следующие вопросы. Возможна ли в настоящий момент альтернатива Путину? Допустимо ли сомневаться в его мотивации или нет? Могут ли граждане нашей страны приходить к согласованной точке зрения по важным вопросам, включая вопрос выбора президента, путем конструктивного диалога, а не борьбы мнений и агитации?
Мы живем в информационный век. У нас и войны теперь начались информационные. Неплохо было бы ввести уроки в школе по обработке и анализу информации. А то часто информация принимается «на веру» без всякой проверки. Либо отвергается опять же без всякой проверки, так как источник информации по каким-то причинам не приятен или есть опасение в манипуляциях. А манипуляции, безусловно, опасный инструмент, если есть злобный умысел. Но я считаю, чтобы не попасть под манипуляции, нужно не отторгать информацию, а также ее проверять. Так как со временем этот способ также превращается в инструмент манипуляции: вызывать отторжение важной информации, передавая ее по отрицательным каналам.
Это моя первая и, скорее всего, последняя статья на уважаемом мною ресурсе. Честно скажу, что зарегистрировался на сайте только для того, чтобы высказать свое видение текущей ситуации в нашей стране в виде данной статьи. Хотя как читатель периодически слежу за материалами с 2013-2014 годов. И полностью разделяю ключевые позиции, поддерживаемые сайтом (о физической основе экономике, необходимости развивать промышленность, а не банковский сектор, и т.д.).
