Глядя на статистику  предоставляемую Польшей  в ВОЗ и на сайт www.worldometers.info не покидает стойкое ощущение, что поляки опять пытаются   одновременно быть , и " самыми умными", и " самыми красивыми", как это у них исторически заведено .

Предлагаю АШ Сообществу ознакомиться  с ярчайшим примером деградации  политических и дипломатических элит Соединенного Королевства  в частности и коллективного запада в целом, на примере, речи  английского дипломата прозвучавшей 20.02.2020 на ГА ООН в процессе обсуждения Украинского вопроса и  опубликованной   британским  интернет изданием GOV.UK .

В процессе  серфинга  полнета в поисках  реакции на  публикацию  МО России  очередной порции архивных документов , которая приурочена к 75 годовщине освобождения Советскими Войсками столицы Польши Варшавы, наткнулся на   электронную площадку крайнего националистического толка Jagiellonia.org.  Основная смысловая нагрузка  ярко отражена на одной из заставок сайта , которую я поместил  в иллюстрацию к  настоящей статье.

Выступая в Институте Гувера при Стэнфордском университете Госсекретарь США Майк Помпео  озвучил , как мне кажется интересный но зловеще нездоровый текст,  заявив , что :

"Кассем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов американскими противниками, которая также применяется к Китаю и России"

Для убедительности  Помпео  расшифровал свою мысль следующим образом:

«Ваш противник должен понимать не только то, что у вас есть возможность навязывать затраты, но и что вы на самом деле готовы это делать»

Публикую данную новость без комментариев хоть и считаю ее достаточно важной в контексте  развернувшейся жесточайшей дискуссии о роли Польши в предвоенный период и национальном геноциде проводившемся поляками на территории Польши самостоятельно и в качестве фашистских пособников.

Польша опубликовала список стран, приглашённых на церемонию, посвящённую 75-й годовщине освобождения немецкого лагеря смерти Освенцим. Выясняется, что Россия — в числе приглашённых.

Очередной польско-российский конфликт по поводу трактовки новейшей истории набирает обороты. Растет и эмоциональная составляющая дискуссии, а точнее взаимных обвинений. Далеко не всегда можно эти эмоции оправдать историческими фактами. В итоге мало кому известный польский дипломат Юзеф Липский стал одной из самих цитируемых фигур времен довоенной Польши.

После знакового  выступления Президента Путина на неформальном саммите СНГ о польской  предвоенной  моральной гутаперчивости и абсолютной этнической нетерпимости, польское  общество  бурлит. Элита и политики всех мастей счтиают своим долгом  максимально громко озвучить убогий текст " неувиноватая я " с разной степенью артистичности и проникновенностью во взгляде.

Мартин Шульце Вессель

В целях минимизации малоинформативного текста, публикую ключевой тезис статьи немецкого автора:

"Поводом для доклада Путина стала резолюция Европарламента о "важности сохранения исторической памяти для будущего Европы", принятая в сентябре 2019 года, - поясняет Шульце Вессель. - В ней проводится обширное отождествление национал-социалистической и советской политики, а Вторая мировая война называется "непосредственным следствием" заключения пакта Молотова-Риббентропа"

Антироссийская политика Варшавы привела к закономерному результату. И Москва выставила счет Варшаве за сравнение СССР с Третьим рейхом и изображение России вечным агрессором, за отказ России называться освободительницей Европы, за уничтожение памятников. В итоге Польша поплатилась за свою политику и, возможно, растеряла союзников.

Myśl Polska (Польша): Кремль выставляет счет

Мачей Мотас (Maciej Motas)

             Благосклонный прием и активное обсуждение уважаемой  Aftershok аудиторией  моей первой статьи " Бенефициары украинского безумия"  мотивировали меня к публикации следующей работы из серии  статей посвященных  инвесторам , " проектным  менеджерам"  и бенефициарам  проекта " Украина".  Итак попытаемся  продолжить  начатую  в первой статье , логическую цепочку.

Ни для кого из читателей, обладающих здравым умом и элементарным понятийно – аналитическим аппаратом, не является секретом , тот факт что Украина , точнее «Украина» - это не что иное, как геополитический проект реализованный с конкретными, как и у любого другого проекта целями. И, как у любого другого проекта, у проекта «Украина» были и есть свои инвесторы, бенефициары и «проектные менеджеры». Мало того, с учетом масштабности проекта и инерционности, поистине тектонических политических, экономических, демографических и культурных последствий данной авантюры, можно смело предположить , что и долевое участие инвесторов и соответственно бенефициарная перспектива их участия, ожидается разная. Деля перспективы проекта, согласно общепринятой методологии на краткосрочные , среднесрочные и долгосрочные уже однозначно можно увидеть первого явного бенефициара , который сработал на краткосрочную перспективу и получил прогнозные , заложенные в условиях проекта результаты. Вот об этом бенефициаре мы и поговорим.