Блог пользователя mathworld1

Сегодня утром по дороге на работу включил Вести FM. Соловьев вёл «Полный контакт». Около 9 :40 на связь вышел Дмитрий Евстафьев. Состоялся диалог о ВШЭ и его работе там. 

Тут же вспомнилась заметка Мамомота двухлетней давности под названием «Разоблачаем миф о ВШЭ» https://aftershock.news/?q=node/851422 , после которой состоялось довольно примечательное обсуждение (где и я поучаствовал), главная суть которого выражалась в следующем диалоге Алекса и Мамомота:

Последние несколько дней с нефтяного рынка приходят позитивные новости, и уже второй раз за осень цена на Brent осторожно подбирается к отметке $60 за баррель. Значение для страны цены на нефть трудно переоценить, и тем приятнее будет, если до конца осени цене удастся пробить эту психологически важную отметку. Очень хотелось бы, чтобы сбылся давний осторожный прогноз Александра Хуршудова, который надеется, что это произойдет еще до конца октября.

Главной налоговой проблемой России является высокая нагрузка на фонд оплаты труда для бизнеса, который стремится работать полностью легально, считает министр экономического развития Максим Орешкин
Структуру налоговой системы в РФ необходимо менять, снижая прямые налоги, в первую очередь нагрузку на фонд оплаты труда, которая чрезвычайно высока, и повышая косвенные налоги, считает министр финансов Антон Силуанов.

Интересное интервью Валентина Гибалова Алексею Анпилогову о будущем ядерной энергетики. 

Как обычно, хотел написать что-то сам, но это непросто  - за все время пребывания на Афтершоке удалось написать только три статьи.  Решил перепостить статью Александра Нагорнова на свежую тему - о чиновниках - академиках и связанных с этим новостях и кадровых решениях.  Статья, возможно, спорная. Но интересная.  Публикую ее с несколько измененным названием.

Банк России в 2016 году на треть увеличит эмиссию рублей на покрытие дефицита бюджета.

Объем операций с Резервным фондом составит за год 2,15 трлн рублей, следует из поправок в бюджет-2016, принятых в первом чтении Госдумой. Еще 700 млрд рублей будет выручено в результате манипуляций с акциями "Роснефти".

И хотя в первом случае правительство называет происходящее тратой резервов, а во втором - приватизацией, на деле речь идет о работе печатного станка ЦБ.

Недавний пост на тему «О прогнозах сбывшихся и не очень» (https://aftershock.news/?q=node/405712) вызвал неожиданно много (для меня) откликов. Разных. В основном позитивных. Отрицательные сводились к трем пунктам:
- всё спорно и неочевидно;
- не хватает аргументов;
- а производителям всё же выгоден низкий курс рубля.

Действительно, если бы тема поста была очевидной, то не стоило бы об этом и писать. В экономике вообще мало очевидных тем. Если бы это было не так, мы бы уже давно имели  ежегодный рост в 10%, нулевую инфляцию, а ВВП на душу населения если не как в Штатах, то хотя бы как во Франции или Италии, да и не читали бы, например, споров Улюкаева с Глазьевым о том, может ли быть инфляция немонетарной.

Но реальность другая.. Экономика уже давно перестала быть наукой и превратилась в некий свод священных правил, всё больше напоминающий квазирелигиозное учение типа «научного коммунизма» позднесоветских времен, по которому многим еще не так давно приходилось сдавать госэкзамен.  А мы всё никак не можем выйти на траекторию стабильного роста, побороть инфляцию, а по уровню ВВП на д/н догнать ту же Португалию.

Приятно видеть, как твои прогнозы сбываются: как я предсказывал себе в коротком посте  от 19 января (http://mathworld1.livejournal.com/1774.html), «цены  должны протестировать  что-то около $25, и со следующей недели начать потихоньку от этого уровня отталкиваться. В первом квартале ... будет $35-40, во втором - $45-50, … $60 к осени увидим.»

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Можно было бы и порадоваться, но огорчает другое — как говорится, «а что толку»?

Ведь сама по себе цена нефти никому не интересна. Она важна только постольку, поскольку влияет на платежный баланс страны, а через него — на пополнение бюджета с одной стороны, и курс национальной валюты, а через него на инфляцию — с другой. Казалось бы, это очевидно любому обывателю. Но, оказывается, это не совсем так.

Вчера первый зам. председателя ЦБ Швецов заявил на пресс-конференции:
"Если идет экономический спад, население должно реагировать рационально, а не покупать по несколько телевизоров и несколько стиральных машин. Оно должно понимать, что завтра может потерять рабочее место, поэтому склонность к сбережениям здесь должна превалировать над склонностью к потреблению."