Блог пользователя prometey2013

     Попалась мне недавно на глаза вот эта статья: "Закрывающие технологии и управляемый регресс" . Статья, конечно, отдает конспирологией - тут тебе и непризнанные технологии, которые то ли были, то ли нет, и устранение их носителей (как в хорошем детективе) и многое другое. Это теперь уже не проверишь - разве что попытаться переоткрыть эти технологии заново.

        Давненько в мире научной революции в физике не было. Последняя случилась в начале XX века, с появлением теории относительности и квантовой  механики. Давайте посмотрим, есть ли  основания считать, что революция уже "назрела и перезрела". Есть ли тому  какие-то предпосылки?

       На мой  взгляд предпосылки есть - изложу их ниже: 
   1) в самой физике накопилось достаточное количество противоречий и лишних сущностей. Скажем, в 2024 году было открыто Большое кольцо галактик и скоплений галактик , которое поставило под вопрос Стандартную космологическую модель.

     Когда то давно по телевизору шел фантастический фильм, в котором главный персонаж мужчина вдруг начал слышать, как-то читает роман. И о ужас - все что зачитывается в романе сразу же реализуется в его жизни. (Кстати, может кто помнит как этот фильм назывался).
      В итоге мужик побежал к литературному критику и тот посоветовал выяснить - это комедия или трагедия? А потом получилось так, что он вживую встретился с писательницей, которая этот роман писала (и начал умолять сделать благополучную концовку.

          Напомню тем, кто подзабыл специальную теорию относительности. Если мы, посадим человека в космический корабль и разгоним до высоких скоростей, то время на корабле (согласно СТО) начнет течь медленнее. Ну а если разгоним до скорости света, то оно и вовсе остановится. Но есть нюанс. Время замедляется только в нашей системе отчета, если космонавт смотрит на свои часы, то у него все по прежнему. Более того, из-за относительности движения у него часы идут нормально, а время замедляется (в пределе останавливается) на Земле.

С появлением ИИ многие навыки, которым учили в школе станут ненужными - зачем учиться скажем на переводчика, если это может сделать ИИ? Зачем учиться математику, если ИИ решит любые задачи быстрее и лучше? Чему тогда нужно учить человека, где ИИ его не заменит?

Предисловие. 

Данное футурологическое эссе было написано Лемом еще в 1983 году, но оно удивительнейшим образом предсказывает появление беспилотных аппаратов, причем даже не тех, который мы имеем на данный момент - а уже "следующего поколения". Беспилотников, где боевой единицей будет выступать уже рой, т.е. армия искусственных насекомых. Впрочем, предоставим слово Станиславу Лему. 

Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами  (избранные цитаты)

Почему команда телеграмма не отключит на недельку-другую всех пользователей Франции (с французскими номерами телефона)? А если не поможет, то и США впридачу. Там же не просто простые смертные пользуются - наверняка и чиновники тоже. Глядишь власти Франции стали бы сговорчивее. Тем более, что выйти на демонстрации, да пожечь машины - там просто национальная традиция. 

      Для начала начну с того, что я лично в существовании динозавров не сомневаюсь - ископаемых костей все-таки накопали достаточно. Но все-таки тут есть одна загадка, которая реально существует и которая элементарно доказывается законами физики. А именно - для того, чтобы динозавры могли существовать, сила тяжести должна быть в 2-3 раза меньше, чем сегодня. Доказывается это очень просто - масса любого предмета пропорциональная его объему, а объем - кубу линейных размеров.

Для начала стоит определиться с понятиями:  "о каком ИИ собственно идет речь"?
 

В обывательском смысле под ИИ понимают нечто очень умное, не глупее среднего  человека (а на практике - заметно умнее)- только тогда люди нехотя признают, что наконец-то этот самый ИИ чего-то и правда может (например, обыгрывать человека в шахматы).  Но как мы знаем, в науке ИИ делят на слабый (способный решать одну конкретную задачу), сильный - сопоставимый с человеческим, и сверхсильный - уровень Бог.

Всем доброго дня!

      Почему же в споре перестала рождаться истина?

Попалась на глаза вот эта статья: Микроэлектроника в России до и после 24.02.2022

Она меня заинтересовала тем, что в ней фактически в явном виде выделено одно из противоречий (в терминах ТРИЗ), которое нужно разрешить для успешного импортозамещения мироэлектроники, а именно:

На популярной американской платформе Netflix, которая имеет в мире свыше 140 миллионов подписчиков, вышел фантастический боевик "Outside the Wire", получивший в русскоязычном переводе название «Смертельная зона». Самого фильма пока посмотреть не удалось, но прочитав несколько рецензий я был просто поражен как же по разному можно видеть мир. Чтобы не было обвинений в искажениях - приведу их полностью, благо они небольшие.

Поиски новой русской идеи продолжаются с тех пор, как рухнула коммунистическая идея. СССР был интернациональной страной, из которой всему миру предлагалось братство трудящихся для освобождения их от капиталистов. Но вот настали новые времена, вместо советской империи появилась практически мононациональная страна, поэтому новую идею для нее стали строить на культурной основе именно русского народа, который составляет более 80% всего населения. Возникли разнообразные варианты новой ведущей идеи для России. Какой из них лучше?

В недавней дискуссии Василия Садонина с Рауфом о диалектике Василий попросил Рауфа привести простые примеры того, что диалектика «работает». Но что тот ушел от ответа, пояснив это тем, что диалектика лучше всего применима «на переднем крае науки», а такие примеры будут непонятны не специалисту. Я тогда набросал для себя несколько таких примеров:

Раньше по щелчку правой кнопкой мыши высвечивался вариант правильного написания слова, а сейчас только  "Вставить". Вычитывать орфографию приходится самому или копировать в текстовый редактор. Как вернуть проверку орфографии?

     Пока известный левый блогер Василий Садонин записывает ролики о том, что диалектика рабочему классу не нужна, буржуазия давно и успешно этой самой диалектикой пользуется. Ну например, еще на заре парламентаризма, буржуазия столкнулась с довольно серьезной проблемой - как удерживать власть при наличии всеобщего избирательного права? Хорошо если наша буржуйская партия выборы выиграет, а если нет?

"Музыкант просыпается от кошмарного сна. Во сне он видел, будто музыкальное образование стало обязательным. «Мы помогаем ученикам вступить в этот заполненный звуками мир», — преподаватели, школьная система и государство принялись за этот жизненно важный проект. Проводятся исследования, образуются комиссии, принимаются решения… И все это  без единого совета музыканта или композитора!