Блог пользователя ДенисД

Пожалуй, хорошей новостью является то, что особо отвязных "неформалов" (типа Исторического вольнодумца) кое-кто уже пытается объявить агентами мировой закулисы, которых она засылает для компрометации "открытий" Фоменко-Носовского. Дескать, имеется колоссальная разница между отцами-основателями "новой хронологии" и неуемными монетизаторами с ютубчика.

А давайте для примера сравним комментарии тех и других к географическим картам?

У реконструкторов "первичного языка"/ искателей "первослова" нет ответа на вопрос, почему они ищут древность на базе современных форм, без учета исторических свидетельств. Записи на глиняных табличках, черепаховых панцирях и пальмовых листьях для них как бы не существуют, мысль перепрыгивает от наших дней прямо к первобытному состоянию. Соответственно, не существует и географического охвата - весь интерес сосредоточен на европейских явлениях (письменность, произношение, словарный запас), к которым русский язык либо подтягивается, либо им противопоставляется, как у задорного юмориста.

Если вам в голову пришла фантазия получить вузовское образование по филологической специальности, то кроме "основного" языка и написанной на нем литературы, вам придется изучить также пару "смежных". Из общих предметов будут "Введение в общее языкознание" (или "Введение в литературоведение") и введение в языкознание конкретной группы/семьи, к которой относится ваш "основной" язык (славянской, романской, индийской, иранской и др.).

Навеяно "Женским днем" и сверхпопулярной миниатюрой "Уральских пельменей", посвященной ему же

Небольшая выставка фотографий вековой и полуторавековой давности. Как виделась женская красота в эпоху классиков русской литературы.

Фото без подписей, биографических справок не наводил. Просто хотел представить читателям коллективный образ тогдашних красавиц.

Родство тюркских языков между собой и родство русского - с другими славянскими давно установлено и многократно подтверждено. А "родственников" венгерского искали долго: уж очень он непохож на соседей. Ведь, как уже говорилось, для установления родства важны оба языковых аспекта : словарный запас и грамматика.

Чем определяется родство языков? Достаточно ли, найдя в 2 словарях  полтора десятка или даже полторы сотни похожих слов, утверждать, что язык Х  и язык Z  имеют общего предка или произошли один от другого?

    КУДА ПОДЕВАЛИСЬ ГЕНЫ?  Заглянем в самый объемный средневековый источник, посвященный завоеваниям Чингиз-хана и его потомков: "Собрание летописей" Рашид ад-Дина Казвини. На русский язык его перевели не сразу, а по частям. До этого  нашим ученым приходилось пользоваться переводами зарубежных коллег на европейские языки.

Побеседовал на выходных с самозваными "реформаторами" (переформаторами?) мировой истории - впечатление бледное. Лет 5-10 назад разговор был куда увлекательней, идеи сверкали новизной и чувствовался азарт в каждой реплике. Сейчас "(пере)реформаторы" поутихли, хотя по-прежнему не отказывают себе в удовольствии выскочить с кличем "История - п..ститутка!!!" чем вызывают некоторое оживление среди собеседников. Однако тема, как правило, быстро исчерпывается, поскольку изложить аргументы своими словами они неспособны.

Судьба М.В.Ломоносова и его исторические заметки занимают  почетное место в списке псевдо-сенсаций. Как и прочие "открытия" конспирологов-ревизионистов, эти сенсации основаны на игре слов, пристрастном отборе источников и эмоциональном давлении на читателя ("вы же видите, как на наших глазах переписывают историю ВОВ!"). Часто намекая на некие "тайные сведения" из якобы исчезнувшего ломоносовского архива, любители разоблачений обычно избегают цитировать и обсуждать то, что имеется в архивах общедоступных, в т.ч.

Уточню, пока не забыл.

Прикрепили в комментах фото монеты с вопросом : почему дата начинается с J - опять мол у кого-то "хронологические нестыковки"

Нашел аверс, ответил, что монета немецкая, отчеканена в честь реального правителя.

Узнал недавно от комментатора что Османская, она же Оттоманская империя получила название в честь хлопца по имени Отто и понял, что желательно прояснить вопрос. Прикиньте: больше 500 лет на Руси и в Европе знали,что за государство у них под боком и кто в нем живет, а сегодня уже нужны пояснения. Не всем! но особо продвинутые личности нынче уверены, что и при мамлюках, и при османах в Египте правили фараоны. Они, правда, были не египтянами, а славяно-тюркскими ханами, но пирамиды им строили всё равно! Идея "продвинутых" такова:

"Голубоглазые и светловолосые" монгольские воины сделались популярной частью фантазий на темы средневековой истории, и уже мало кого удивляет требование вычеркнуть из учебников нашествие Бату-хана на Русь, поскольку "татарами" и "басурманами" в древности якобы называли славян-язычников.

Благодаря проведенной дома рождественской десятидневке, мне удалось сделать  несколько уточнений, которыми делюсь ниже.

Два отрывка из очерка В.Г.Короленко (1917)

1

…Отчего в самом деле пала романовская монархия и, главное, — отчего она пала так легко, без признаков серьезного сопротивления? Те самые полки, которые в 1905 году во имя самодержавия залили кровью Москву, — теперь в Петербурге произвели военную демонстрацию против самодержавия и — трехсотлетней монархии не стало. Вся Россия от нее отступилась сразу.

Дело в том, что солдат — тот же крестьянин.

Просвещенные классы уже давно не верили в самодержавие.

Давно замечено: в горах что ни долина - то свой язык или диалект или хотя бы говор. Границы их распространения часто тесны, но более-менее очевидны. С народами, обитающим на равнинах, сложнее: в отсутствие природных барьеров распространение языков сплошь и рядом не совпадает с политическими границами. Из-за этой непредсказуемости, вопрос о статусе ("язык или диалект?) приобретает дополнительное измерение - социальное. При наличии политического заказа статус может устанавливаться авансом, с учетом последующей "доработки" в сторону разделения или, наоборот, объединения инфо-пространства.

Мне был задан вопрос: а где, мол, новые данные? Почему так низки показатели добывающих отраслей? На сей раз постарался исправиться, но общую картину это не сильно меняет: колыбель "промышленной контрреволюции" ползет по наезженной колее. Поскольку в предыдущем материале график заканчивался 2016 годом, добавляю более актуальные данные (скоро сможем сравнить с 2024).

Немного статистики на фоне споров о преимуществах экономических систем. Пример одной из экономически развитых стран. 

В 1944 году Черчилль (тогда британский премьер) озвучил цифру ущерба: полмиллиона жилищ, разрушенных бомбардировками, предстояло построить в короткие сроки.  "Я полностью надеюсь и твердо решил,  что несколько сотен тысяч наших молодых людей смогут жениться на нескольких сотнях тысяч наших молодых женщин и составить свой собственный «четырехлетний план»" - сказал он. И предложил обеспечить намечавшуюся волну британских дембелей американскими сборными домиками.