Всегда интересно найти какую-то закономерность в чем-либо, даже в бурлении говн.
Глядя на газетную картинку с цифрами длины тел укропрезидентов, попытался увидеть нечто показательное в постепенном и неуклонном повышении роста очередного от 176 см Кравчука до 192 см Януковича, спада до 185 см Порошенко и «обвала» до 170 см Зеленского. Наверное, в этом что-то есть. Ума не хватило понять, что.
Но! Собака-то всеж порылась. Оказывается, есть совершенно очевидная синусоида!
Послание Путина было эффектно. Мир «партнеров» наполнился истошным визгом обладателей прищемленных носов, хвостов и гениталий.
Надо понимать, что адресована военная часть послания была всем представителям западного истеблишмента – то есть, как клану упоротых (закукленным в собственных идеологемах, матрицах, догмах, схемах, для которых «тем хуже фактам»), так и клану здравомыслящих (учитывающих реальное положение).
Некий гражданин государства Литва по имени Линас Бальсис на проходившем в Вильне балагане под названием «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса» вещал о желании отнять Калининградскую область у России. Этот отчаянно храбрый деванный воин является депутатом литовского парламента, председателем местечковой партии Зеленых и бывшим пресс-секретарем их президентши Дали. http://baltnews.lv/news/20170128/1018832328.html
Мнение поляка, живущего и работающего в Калининграде, о причинах бессрочной отмены Польшей режима «малого приграничного передвижения» (МПП) с Калининградской областью. По мнению пана, польское правительство рассчитывало, что шопоголики-потреблялы так напотребляются в приграничных польских магазинах, что устроят в Калининграде «сосисочную революцию». А каменный цветок и не вышел…
Уэйн Мэдсен, журналист-расследователь, экс-офицер ВМФ США, постоянный комментатор по вопросам политики и национальной безопасности разных глобальных ТВ, изучил 3800 рассекреченных документов ЦРУ.
В них он обнаружил описание двух мощных программ ЦРУ, нацеленных на дестабилизацию УССР и ее нацификацию через бандеризацию.
Про цели военной операции России в Сирии сказано много. Однако все упоминающиеся цели, независимо от адекватности и ангажированности называющих их экспертов, сводятся в основном к тактике, изредка – к стратегии. «Военная база в Латакии», «Оборона от террористов на дальних подступах», «Возвращение в качестве сильной фигуры на Ближний Восток», «Контроль над территорией и блокирование конкурирующих с российскими трубопроводов» и т.д. и т.п. Но ни одна из них не является глобальной целью! Никто, никогда и нигде не говорит о ней.
Нужен ли России ЕС? При озвучивание этого вопроса российские европоцентристы немедленно начинают голосить на тему «общей европейской цивилизации» и «исторических связей с Европой». Но вопрос же относится к Европе, а не к проекту ЕС! Какое отношение имеют наша культурно-историческая матрица и экономические связи к факту объединения государств Европы? Никакой.
Зато другой факт имеет чрезвычайно большое значение для России. Исторический опыт гласит: Единая Европа есть антирусская Европа. Иных пока еще не было.
Одна из самых горячих тем – будут ли страны НАТО поставлять оружие киевскому режиму. В настойчивости США вооружать его откровенно видно стремление к эскалации военных действий на Украине. А эта перспектива вызывает примечательную реакцию в рядах ЕС. Ведущие государства – Германия и Франция, и множество других высказываются прямо против собственного участия в вооружении Киева, видя в этом угрозу большой войны.
Прочитал очередной материал с возмущенными сетованиями по поводу «двойных стандартов» Запада в отношении права на самоопределение. Мол, как так, «Косову можно, а Крыму нет!»? Решил, что стоит здесь высказать свое мнение.
О чем вообще плач? Нет у Запада в этом смысле никаких «двойных стандартов».
