Скажите .а каким образом США как государство рефинансирует свой долг? Федеральное правительство США тратит последние несколько лет почти в два раза больше, чем получает собранных налогов. Должны они туеву хучу денег (больше 10 лет чистых налоговых поступлений) много кому.
И ничего, дают в долг, продолжают давать, при этом как-то не под дулом пистолета и даже не под угрозой спустить цепные авианосцы.
Угу, вот это тоже все спецом наделали. Фейки сплошные, чего уж там.
Не, православие головного мозга лечится тяжело, если вообще лечится, я понимаю. Верь во что тебе хочется, хоть в святость Гундяева. Только не удивляйся тому, что люди, у которых осталась способность думать, будут считать тебя за идиотика.
РИА все-таки смешали яблоки с апельсинами. Общий объем программ они написали, но "Твист" - это не прямая покупка госдолга, это замена краткосрочных облигаций в портфеле ФРС на долгосрочные. Сиречь "перенос проблем на потом, которого никогда не настанет".
Ага, православный скажет, что фото - фейк, а что нам историки скажут? Православные уж как-то оченно однобоко воспринимают все связанное с историей РПЦ, потому их мнением (тем более неквалифицированным) можно пренебречь.
Это не "сокращение объемов потребления" даже. Поставив счетчик, человек платит за то, что реально потребил, а не "норму на человека", которая превышает все разумное.
А в новолуние почему мы со связью окажемся? Темная сторона Луны - она по отношению к Земле, а не по отношению к Солнцу. Луна постоянно повернута к Земле только одной стороной.
Ясное дело, что ветряки ставить там, где ветра нет, смысла особого никто не видит. Потому по ветрякам скорее хоть данные и усредненные, но с учетом того, где их можно поставить.
Ну у солнечных EROEI вроде как 7-8, так что они энергетически оправданы. У ветряков порядка 20.
А вот у биотоплива помянутый коэффициент чуть лучше единицы, поэтому его такое активное пропагандирование и впаривание - это не от большого ума, как мне кажется.
Скажите .а каким образом США как государство рефинансирует свой долг? Федеральное правительство США тратит последние несколько лет почти в два раза больше, чем получает собранных налогов. Должны они туеву хучу денег (больше 10 лет чистых налоговых поступлений) много кому.
И ничего, дают в долг, продолжают давать, при этом как-то не под дулом пистолета и даже не под угрозой спустить цепные авианосцы.
Угу, вот это тоже все спецом наделали. Фейки сплошные, чего уж там.
Не, православие головного мозга лечится тяжело, если вообще лечится, я понимаю. Верь во что тебе хочется, хоть в святость Гундяева. Только не удивляйся тому, что люди, у которых осталась способность думать, будут считать тебя за идиотика.
Простите, а у кого ФРС деньги занимает? В смысле, кому ФРС должно и как называются ее облигации?
РИА все-таки смешали яблоки с апельсинами. Общий объем программ они написали, но "Твист" - это не прямая покупка госдолга, это замена краткосрочных облигаций в портфеле ФРС на долгосрочные. Сиречь "перенос проблем на потом, которого никогда не настанет".
40 ярдов - чистый печатный станок, остальное - как фишка ляжет.
Но и 40 ярдов - это не финансирование дыры бюджета США, это все-таки покупка ипотечных бумажек.
Ага, православный скажет, что фото - фейк, а что нам историки скажут? Православные уж как-то оченно однобоко воспринимают все связанное с историей РПЦ, потому их мнением (тем более неквалифицированным) можно пренебречь.
В идеале в светской школе (государство от церкви отделено по Конституции, а школы у нас государственные) священнику делать нечего.
Это не "сокращение объемов потребления" даже. Поставив счетчик, человек платит за то, что реально потребил, а не "норму на человека", которая превышает все разумное.
Так приличную часть инфляции составляет как раз рост тарифов.
А в новолуние почему мы со связью окажемся? Темная сторона Луны - она по отношению к Земле, а не по отношению к Солнцу. Луна постоянно повернута к Земле только одной стороной.
Госдолг Саудов сейчас вродь как не такой высокий (хотя и был таковым 10 лет назад).
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=sarabia&table=pdecia
Ну в этой таблице 6.8 для фотоэлементов и 18 для ветряков. С точностью до 10% совпадает с тем, что я написал изначально.
Усредненно. Не думаю, что там стремились показать "какая классная у нас возобновляемая энергетика".
http://oco-carbon.com/2010/05/19/eroei-of-electricity-generation/
Ясное дело, что ветряки ставить там, где ветра нет, смысла особого никто не видит. Потому по ветрякам скорее хоть данные и усредненные, но с учетом того, где их можно поставить.
Несколько более подробный разбор полетов:
http://www.theoildrum.com/node/3910
Ну у солнечных EROEI вроде как 7-8, так что они энергетически оправданы. У ветряков порядка 20.
А вот у биотоплива помянутый коэффициент чуть лучше единицы, поэтому его такое активное пропагандирование и впаривание - это не от большого ума, как мне кажется.
Ну да, там не бум, а пузырь. Интересно, сколько этот пузырь еще смогут поддерживать в надутом состоянии.
Ну в принципе есть вопрос "а способны ли страны-экспортеры вот так взять и увеличить добычу?"
Цыплят по осени считают. Заложили - хорошо, теперь есть мнение, что надо дождаться окончания постройки и пуска в эксплуатацию.
Еще бы отдельно выделили "энергия, пошедшая на добычу новой энергии" - было бы еще интереснее.
Ибо бурить новые скважины становится все тяжелее и тяжелее, а энергии они дают все меньше и меньше.
Ой, а что это вдруг так нерыночно-то? Совсем нерукопожатно.
Ну и приведет это к тому, что продавать топливо во Франции станет невыгодно. И, следующим пунктом, возникнет нехватка этого самого топлива.
Вот кого точно не надо слушать совсем - так это МВФ. Покажите мне хоть одну страну, которой после исполнения рекомендаций МВФ стало лучше жить.
Более, чем в два раза. Фрегат - 3000-6000 тонн водоизмещением, корвет - 1500-2500.
Страницы