В России добывать можно, но малорентабельно. Из-за низкого дебета скважин и необходимости разветвлённой ифраструктуры. Можете полистать ветку "...плюс-минус газификация всей Европы" на сайте Авантюрист начиная с этой ссылки http://www.avanturist.org/forum/topic/366/offset/4340 . Там недавно было горячее обсуждение по теме сланцевой "революции" в США.
Обвалом цен это вряд ли грозит.
По статистике американского энергетического агенства (источник первичной статистики по штатовским энергопотреблению и энергоносителям) http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm при внутренней цене на газ на хабах в феврале 2012 - 2,46 $ за тысячу кубических футов, американцы экспортировали сжиженый газ по цене 11,3 $ за тыс.куб.футов или 11,3х35,3= 400 $ за тыс куб. метров (в основном в Мексику и Японию). Как видите не намного дешевле Газпрома в Европу.
А существут ли в нефтедобыче понятие "оптимальные темпы добычи"? Это объём добываемой нефти в единицу времени при котором из месторождения удасться извлечь максимальное количество нефти. Или всё равно с какой интенсивностью вести добычу? И если существует, то какие последствия могут быть при нарушении оптимального графика добычи?
Подкину ссылку на статью (правда 2002 года) по нефти Саудов http://petros.ru/saudaravia/ и аналитический обзор за апрель 2012 года по рынку нефти http://www.petros.ru/rus/news/?action=show&id=328, если, конечно Вам не извесны эти источники, и помогут в дальнейшем.
Единственный совет-просьба: так как, у Вас, надеюсь, будет продолжение, в начале каждой статьи давать ссылку на предыдущую, а в конце, по выходу продолжения, на следующую.
Извиняюсь, что вклиниваюсь в Вашу дискуссию, но хочу отметить, что на сайте EIA http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm в таблице добычи газа по годам, сланцевый газ начал учитываться с 2007 года, причём в 2007 добыли 0. Данные по добычи сланцевого газа (не нулевые) есть только за 2008 и 2009 года. За 2010 и 2011 отсутствуют (видимо секретные). Так как EIA является источником первичной статистики (это агенство при минэнерго США), то всякие рассуждения о каких-либо изменениях по сланцевому газу за 10 лет - разводка лохов. Тогда и газа то такого не знали, по крайней мере в минэнерго США.
А Вы посмотрите на лица на фотографии. Разве эти люди пришли решать какие-либо проблемы? И какие проблемы можно решить на общем молебне или митинге? Можно помолиться или покричать, но ни одной проблемы не решить. Проблему вандализма будут решать уполномоченные на то государственные органы в установленном законом порядке. Люди пришли, что бы почувствовать общинную поддержку, помолиться за поруганые святыни (Вы сходите по ссылке http://www.patriarchia.ru/db/text/2176960.html тут более правильно информация подана, без излишних страстей), ну и, я надеюсь, многие молились за заблудшие души. Я уважаю Ваши атеистические воззрения, самого себя я не могу причислить к верующим, но убеждён, что если бы не религия мы бы с Вами не интелектом в Интернете мерились, а длиной хвостов.
Все наши проблемы от нашего восприятия окружаещего мира пристекают. Поменяйте восприятие и проблемы будут другими. Поэтому, там где верующему нужна молитва, атеисту нужна помощь психотерапевта.
В разных странах разная методика расчёта ВВП, и поэтому сравнивать ВВП разных стран это "фантомность". А вот сравнивать ВВП одной и той же страны в разные периоды вполне корректно, ибо это говорит и о скорости и о направлении движения экономики. Правда рост ВВП до 1% это в пределах статистической погрешности и можно говорить скорее о рецессии (отсутствие роста). В пределах до 2%, если это не натянуто, это слабый рост.
В счёт денег арестованных на счетах в западных банках, в том числе и в испанских, Ливии, Сирии (а ведь в банковских договорах нет пункта об отказе возвращать деньги по политическим мотивам) по всему миру ещё МНОГО МОЖНО НАНАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. При этом даже компенсации нехрен платить, а списывыть из текущей банковской задолженности. А Аргентине с Сирией произвести взаимозачёт: в смысле пусть испаеские олигархи возьмут деньги из арестованных счетов Сирии, а Аргентина расплатится с Сирией за национализацию нефтянной компании.
Дык, японцы последнее время свою йену усиленно опускали: печатали йены и скупали доллары с рынка. Так тейные доллары и деть некуда, ну часть в трежеря пошли, ну а остатки можно и в МВФ заслать. Всё одно, скоро они никому не нужны будут, а так хоть реклама, имидж, авторитет.
Есть предложения поменять одного сенатора на двух простых русских мужиком. У сенатора и орден есть от госдепа http://ria.ru/world/20111109/484556613.html.
Прочитав ремарку Алексворда по поводу штанов, у меня появился проект небольшой речи для Владимира Вольфовича для выступления в Думе по поводу приватизации. Итак, спич:
Господа депутаты, приватизация пакетов государственной собственности является прямым вредительством. Ведь в настоящиий момент предприятия какой формы собственности являются в российской экономике наиболее эффективными? Это предприяия с полной либо с контрольной частью государственной собственности. Это и первая тройка наших банков (Сбер, ВТБ, Газпромбанк), и Росатом, и крупные системообразующие предприятия. Поэтому, приватизация это способ превращения нашей страны в туземное государство. Ну если нашему президенту неймётся приватизировать, предлагаю в список на приватизацию первым пунктом внести штаны президента. В этом случае, он так будет больше соответствовать вождю туземного племени, чем президенту вкеликой страны. Ну а остальное приватизировать через годик, пусть так походит годик, может одумается.
Попытка дискредитировать православную церковь приведёт к прямо противоположным результатам - к объединению большинства российского народа вокруг веры. Ведь прямо перед глазами такой результат - выборы президента России. Эти люди ничему не учатся, даже на собственных ошибках, и даже на совсем свежих - и это радует.
Меня, во всей этой бодяге с предложениями использования украинских ПХГ Европой, и одновременно покупкой газа в Европе и работой ГТС Украины в реверсном режиме, мучает одно техническое противоречие. Ведь сейчас как: Газпром качает газ в Европу через Украину, летом Нафтогаз забивает ПХГ, а зимой, при необходимости, добавляет газ из ПХГ в поток газпрмовского газа, отбирая часть на востоке Украины. Теперь: Украина будет покупать газ в Европе и использовать ГТС в реверсном режиме. Поток газа из Европы на Украину. Так если Европа использует украинские ПХГ и будет хранить в них свой газ, то поднятый зимой газ из ПХГ будет подмешиваться к потоку из Европы и поступать на Украину. Ну не может же газ в одной трубе течь в разные стороны, или может? Может меня неправильной физике учили? Или есть ещё тайные трубы из Украины в Европу? Или хохлы пытаются европейцев развести, авось непоймут? Или нас?
Вообщем, использование украинских ПХГ в комерчиских целях (в смысле для зарабатывания бабла) и, одновременно, покупка газа в Европе "две вещи несовместные".
Сначала, приношу свои извинения за некорректные данные, а именно, я ошибся немного в расчёте 217-67=150 млрд.$, а не 140. Таким образом, наши долларовые активы в госбумагах между 150 и 156 млрд.$.
По поводу того, что я отказываюсь признать наличие в активах ЦБ РФ евробондов выпущенных российскими эмитентами, довод следующий: в соответствии с определением ЦБ РФ http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/ (на страничке нажмите кнопочку «получить»):
В категорию средств в иностранной валюте входят …долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами с рейтингом выпусков долговых ценных бумаг (или эмитентов долговых ценных бумаг) не ниже "АА-" по классификации рейтинговых агентств "Fitch Ratings" и "Standard & Poor’s" (либо "Аа3" по классификации рейтингового агентства "Moody’s")…
Как видите, в своих данных, ЦБ РФ во-первых учитывает нерезидентов (а именно, эмитентов не находящихся в юрисдикции РФ), а во-вторых с довольно высоким рейтингом. Даже у Газпромовских бумаг рейтинги ниже (в соответствии с ссылками на те сайты которые Вы привели) требований ЦБ РФ, уже не говоря про других эмитентов РФ.
Я готов допустить наличие в ЗВР ЦБ РФ евробондов, выпущенных правительством, но никак ни частными или полугосударственными компаниями.
Раскол китайских тэлит произошёл в медийном (т.е. виртуальном) пространстве. "Если звёзды зажигают-значит это кому-то надо". А политическая борьба (дополненая экономическими интересами различных групп) она была, есть и будет, покой только на кладбище. Фокусник, чтобы обмануть зрителей делает отвлекающие жесты и приковывает Ваше внимание к второстепенному.
Уважаемый Денис из Сибири. На Авантюре Я вёл дискуссию с Тутэйшы по поводу количества трежерей у России на 30.06.2011. Я кажется понимаю Ваше возмущение, мне тоже было не совсем комфортно сравнить таблицы ФРС до корректировки 110 млрд. $ и после корректировки 151 млрд. $ на 30.06.2011 (на это время есть отчётность ЦБ РФ и американцев можно проверить).
И вот к какому мнению мы пришли:
- исходные данные http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor (по отчёту ЦБ РФ выпуск 5 за 2011 год): на 30.06.2011 валютные активы РФ в долларовом эквиваленте 478 млрд. $ (страница 7); из них номинированы в долларах США 45,4% (рисунок 1.2); в государственные ценные бумаги вложено 85,9% всех валютных активов (рисунок 1.3); на США приходилось 32,7% всех активов (рисунок 1.4)
- шаг 1: всего у ЦБ РФ активов номинированных в долларах 478х0.454=217 млрд.$
-шаг 2: всего ЦБ РФ имеет активов в США 478х0.327=156млрд,$, это верхняя граница количества трежерей у ЦБ РФ
- шаг 3: пусть в остальных валютах государственные бумаги номинированным полностью, а в долларах прочие инструменты номинированы по максимуму, тогда прочих инструментов будет 478х(1-0.859)=67 млрд.$, т.е. трежерей не менее 217-67=140 млрд.$.
-вывод: мы на 30.06.2011 имели активов в США не более 156 млрд.$, в трежерях держали не менее 140 млрд.$.
Торгуемые на рынке евробонды выпущенные РФ: Россия-2015 страна выпуска Великобритания объём 2 млрд.$, Россия-2018 страна выпуска Люксембург объём 3.466 млрд.$, Россия-2020 выпуска Великобритания объём 3.5 млрд.$, Россия-2028 выпуска Люксембург объём 2.5 млрд.$, Россия-2030 выпуска Люксембург объём 21.218 млрд.$; общий объём 32.7 млрд.$. Как видите США нет среди стран выпускавших российские евробонды, да и объём небольшой, ведь ЦБ РФ выкупает ну никак более 50% - в противном случае бал бы скандал, и мы об это знали.
Если у Вас есть дополнительная информация опровергающая приведённую выше простую логику, буду рад с ней познакомиться.
Уважаемый Денис из Сибири. На Авантюре Я вёл дискуссию с Тутэйшы по поводу количества трежерей у России на 30.06.2011. Я кажется понимаю Ваше возмущение, мне тоже было не совсем комфортно сравнить таблицы ФРС до корректировки 110 млрд. $ и после корректировки 151 млрд. $ на 30.06.2011 (на это время есть отчётность ЦБ РФ и американцев можно проверить).
И вот к какому мнению мы пришли:
- исходные данные http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor (по отчёту ЦБ РФ выпуск 5 за 2011 год): на 30.06.2011 валютные активы РФ в долларовом эквиваленте 478 млрд. $ (страница 7); из них номинированы в долларах США 45,4% (рисунок 1.2); в государственные ценные бумаги вложено 85,9% всех валютных активов (рисунок 1.3); на США приходилось 32,7% всех активов (рисунок 1.4)
- шаг 1: всего у ЦБ РФ активов номинированных в долларах 478х0.454=217 млрд.$
-шаг 2: всего ЦБ РФ имеет активов в США 478х0.327=156млрд,$, это верхняя граница количества трежерей у ЦБ РФ
- шаг 3: пусть в остальных валютах государственные бумаги номинированным полностью, а в долларах прочие инструменты номинированы по максимуму, тогда прочих инструментов будет 478х(1-0.859)=67 млрд.$, т.е. трежерей не менее 217-67=140 млрд.$.
-вывод: мы на 30.06.2011 имели активов в США не более 156 млрд.$, в трежерях держали не менее 140 млрд.$.
Торгуемые на рынке евробонды выпущенные РФ: Россия-2015 страна выпуска Великобритания объём 2 млрд.$, Россия-2018 страна выпуска Люксембург объём 3.466 млрд.$, Россия-2020 выпуска Великобритания объём 3.5 млрд.$, Россия-2028 выпуска Люксембург объём 2.5 млрд.$, Россия-2030 выпуска Люксембург объём 21.218 млрд.$; общий объём 32.7 млрд.$. Как видите США нет среди стран выпускавших российские евробонды, да и объём небольшой, ведь ЦБ РФ выкупает ну никак более 50% - в противном случае бал бы скандал, и мы об это знали.
Если у Вас есть дополнительная информация опровергающая приведённую выше простую логику, буду рад с ней познакомиться.
Как это хрен с ним с Дуровым?
По-моему граждане бандиты зря на улицах Москвы инкасаторов "мочат". Им бы нужно прямиком к Дурову. У человека бабло из окон вываливается.
В России добывать можно, но малорентабельно. Из-за низкого дебета скважин и необходимости разветвлённой ифраструктуры. Можете полистать ветку "...плюс-минус газификация всей Европы" на сайте Авантюрист начиная с этой ссылки http://www.avanturist.org/forum/topic/366/offset/4340 . Там недавно было горячее обсуждение по теме сланцевой "революции" в США.
Обвалом цен это вряд ли грозит.
По статистике американского энергетического агенства (источник первичной статистики по штатовским энергопотреблению и энергоносителям) http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm при внутренней цене на газ на хабах в феврале 2012 - 2,46 $ за тысячу кубических футов, американцы экспортировали сжиженый газ по цене 11,3 $ за тыс.куб.футов или 11,3х35,3= 400 $ за тыс куб. метров (в основном в Мексику и Японию). Как видите не намного дешевле Газпрома в Европу.
С уважением.
Osq.
А существут ли в нефтедобыче понятие "оптимальные темпы добычи"? Это объём добываемой нефти в единицу времени при котором из месторождения удасться извлечь максимальное количество нефти. Или всё равно с какой интенсивностью вести добычу? И если существует, то какие последствия могут быть при нарушении оптимального графика добычи?
С уважением.
Osq.
Спасибо.
Подкину ссылку на статью (правда 2002 года) по нефти Саудов http://petros.ru/saudaravia/ и аналитический обзор за апрель 2012 года по рынку нефти http://www.petros.ru/rus/news/?action=show&id=328, если, конечно Вам не извесны эти источники, и помогут в дальнейшем.
С уважением.
Osq.
Большое спасибо.
Единственный совет-просьба: так как, у Вас, надеюсь, будет продолжение, в начале каждой статьи давать ссылку на предыдущую, а в конце, по выходу продолжения, на следующую.
С уважением.
Osq.
Извиняюсь, что вклиниваюсь в Вашу дискуссию, но хочу отметить, что на сайте EIA http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm в таблице добычи газа по годам, сланцевый газ начал учитываться с 2007 года, причём в 2007 добыли 0. Данные по добычи сланцевого газа (не нулевые) есть только за 2008 и 2009 года. За 2010 и 2011 отсутствуют (видимо секретные). Так как EIA является источником первичной статистики (это агенство при минэнерго США), то всякие рассуждения о каких-либо изменениях по сланцевому газу за 10 лет - разводка лохов. Тогда и газа то такого не знали, по крайней мере в минэнерго США.
С уважением.
Osq.
По-моему на плакате букува "т" лишняя.
С уважением.
Osq.
Если Фы-22 невидимка, то как же это понимать http://www.bukovina.biz.ua/news/12032
Как сообщается на сайте авиабазы Элмендорф, расположенной на Аляске, самолет пропал с экранов радаров в ходе выполнения тренировочного полета в 7.40.
А Вы посмотрите на лица на фотографии. Разве эти люди пришли решать какие-либо проблемы? И какие проблемы можно решить на общем молебне или митинге? Можно помолиться или покричать, но ни одной проблемы не решить. Проблему вандализма будут решать уполномоченные на то государственные органы в установленном законом порядке. Люди пришли, что бы почувствовать общинную поддержку, помолиться за поруганые святыни (Вы сходите по ссылке http://www.patriarchia.ru/db/text/2176960.html тут более правильно информация подана, без излишних страстей), ну и, я надеюсь, многие молились за заблудшие души. Я уважаю Ваши атеистические воззрения, самого себя я не могу причислить к верующим, но убеждён, что если бы не религия мы бы с Вами не интелектом в Интернете мерились, а длиной хвостов.
С уважением.
Osq.
Все наши проблемы от нашего восприятия окружаещего мира пристекают. Поменяйте восприятие и проблемы будут другими. Поэтому, там где верующему нужна молитва, атеисту нужна помощь психотерапевта.
С уважением.
Osq.
В разных странах разная методика расчёта ВВП, и поэтому сравнивать ВВП разных стран это "фантомность". А вот сравнивать ВВП одной и той же страны в разные периоды вполне корректно, ибо это говорит и о скорости и о направлении движения экономики. Правда рост ВВП до 1% это в пределах статистической погрешности и можно говорить скорее о рецессии (отсутствие роста). В пределах до 2%, если это не натянуто, это слабый рост.
С уважением. Osq.
После вето в совбезе по Сирии у Рособоронэкспорта отбоя от покупателей не будет.
В счёт денег арестованных на счетах в западных банках, в том числе и в испанских, Ливии, Сирии (а ведь в банковских договорах нет пункта об отказе возвращать деньги по политическим мотивам) по всему миру ещё МНОГО МОЖНО НАНАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. При этом даже компенсации нехрен платить, а списывыть из текущей банковской задолженности. А Аргентине с Сирией произвести взаимозачёт: в смысле пусть испаеские олигархи возьмут деньги из арестованных счетов Сирии, а Аргентина расплатится с Сирией за национализацию нефтянной компании.
Дык, японцы последнее время свою йену усиленно опускали: печатали йены и скупали доллары с рынка. Так тейные доллары и деть некуда, ну часть в трежеря пошли, ну а остатки можно и в МВФ заслать. Всё одно, скоро они никому не нужны будут, а так хоть реклама, имидж, авторитет.
Есть предложения поменять одного сенатора на двух простых русских мужиком. У сенатора и орден есть от госдепа http://ria.ru/world/20111109/484556613.html.
Немного несерьёзного.
Прочитав ремарку Алексворда по поводу штанов, у меня появился проект небольшой речи для Владимира Вольфовича для выступления в Думе по поводу приватизации. Итак, спич:
Господа депутаты, приватизация пакетов государственной собственности является прямым вредительством. Ведь в настоящиий момент предприятия какой формы собственности являются в российской экономике наиболее эффективными? Это предприяия с полной либо с контрольной частью государственной собственности. Это и первая тройка наших банков (Сбер, ВТБ, Газпромбанк), и Росатом, и крупные системообразующие предприятия. Поэтому, приватизация это способ превращения нашей страны в туземное государство. Ну если нашему президенту неймётся приватизировать, предлагаю в список на приватизацию первым пунктом внести штаны президента. В этом случае, он так будет больше соответствовать вождю туземного племени, чем президенту вкеликой страны. Ну а остальное приватизировать через годик, пусть так походит годик, может одумается.
Попытка дискредитировать православную церковь приведёт к прямо противоположным результатам - к объединению большинства российского народа вокруг веры. Ведь прямо перед глазами такой результат - выборы президента России. Эти люди ничему не учатся, даже на собственных ошибках, и даже на совсем свежих - и это радует.
Меня, во всей этой бодяге с предложениями использования украинских ПХГ Европой, и одновременно покупкой газа в Европе и работой ГТС Украины в реверсном режиме, мучает одно техническое противоречие. Ведь сейчас как: Газпром качает газ в Европу через Украину, летом Нафтогаз забивает ПХГ, а зимой, при необходимости, добавляет газ из ПХГ в поток газпрмовского газа, отбирая часть на востоке Украины. Теперь: Украина будет покупать газ в Европе и использовать ГТС в реверсном режиме. Поток газа из Европы на Украину. Так если Европа использует украинские ПХГ и будет хранить в них свой газ, то поднятый зимой газ из ПХГ будет подмешиваться к потоку из Европы и поступать на Украину. Ну не может же газ в одной трубе течь в разные стороны, или может? Может меня неправильной физике учили? Или есть ещё тайные трубы из Украины в Европу? Или хохлы пытаются европейцев развести, авось непоймут? Или нас?
Вообщем, использование украинских ПХГ в комерчиских целях (в смысле для зарабатывания бабла) и, одновременно, покупка газа в Европе "две вещи несовместные".
Уважаемый Денис из Сибири.
Сначала, приношу свои извинения за некорректные данные, а именно, я ошибся немного в расчёте 217-67=150 млрд.$, а не 140. Таким образом, наши долларовые активы в госбумагах между 150 и 156 млрд.$.
По поводу того, что я отказываюсь признать наличие в активах ЦБ РФ евробондов выпущенных российскими эмитентами, довод следующий: в соответствии с определением ЦБ РФ http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/ (на страничке нажмите кнопочку «получить»):
В категорию средств в иностранной валюте входят …долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами с рейтингом выпусков долговых ценных бумаг (или эмитентов долговых ценных бумаг) не ниже "АА-" по классификации рейтинговых агентств "Fitch Ratings" и "Standard & Poor’s" (либо "Аа3" по классификации рейтингового агентства "Moody’s")…
Как видите, в своих данных, ЦБ РФ во-первых учитывает нерезидентов (а именно, эмитентов не находящихся в юрисдикции РФ), а во-вторых с довольно высоким рейтингом. Даже у Газпромовских бумаг рейтинги ниже (в соответствии с ссылками на те сайты которые Вы привели) требований ЦБ РФ, уже не говоря про других эмитентов РФ.
Я готов допустить наличие в ЗВР ЦБ РФ евробондов, выпущенных правительством, но никак ни частными или полугосударственными компаниями.
С уважением.
Osq.
Раскол китайских тэлит произошёл в медийном (т.е. виртуальном) пространстве. "Если звёзды зажигают-значит это кому-то надо". А политическая борьба (дополненая экономическими интересами различных групп) она была, есть и будет, покой только на кладбище. Фокусник, чтобы обмануть зрителей делает отвлекающие жесты и приковывает Ваше внимание к второстепенному.
Уважаемый Денис из Сибири. На Авантюре Я вёл дискуссию с Тутэйшы по поводу количества трежерей у России на 30.06.2011. Я кажется понимаю Ваше возмущение, мне тоже было не совсем комфортно сравнить таблицы ФРС до корректировки 110 млрд. $ и после корректировки 151 млрд. $ на 30.06.2011 (на это время есть отчётность ЦБ РФ и американцев можно проверить).
И вот к какому мнению мы пришли:
- исходные данные http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor (по отчёту ЦБ РФ выпуск 5 за 2011 год): на 30.06.2011 валютные активы РФ в долларовом эквиваленте 478 млрд. $ (страница 7); из них номинированы в долларах США 45,4% (рисунок 1.2); в государственные ценные бумаги вложено 85,9% всех валютных активов (рисунок 1.3); на США приходилось 32,7% всех активов (рисунок 1.4)
- шаг 1: всего у ЦБ РФ активов номинированных в долларах 478х0.454=217 млрд.$
-шаг 2: всего ЦБ РФ имеет активов в США 478х0.327=156млрд,$, это верхняя граница количества трежерей у ЦБ РФ
- шаг 3: пусть в остальных валютах государственные бумаги номинированным полностью, а в долларах прочие инструменты номинированы по максимуму, тогда прочих инструментов будет 478х(1-0.859)=67 млрд.$, т.е. трежерей не менее 217-67=140 млрд.$.
-вывод: мы на 30.06.2011 имели активов в США не более 156 млрд.$, в трежерях держали не менее 140 млрд.$.
По поводу евробондов нашёл информацию на сайте http://www.rusbonds.ru/cmngos.asp:
Торгуемые на рынке евробонды выпущенные РФ: Россия-2015 страна выпуска Великобритания объём 2 млрд.$, Россия-2018 страна выпуска Люксембург объём 3.466 млрд.$, Россия-2020 выпуска Великобритания объём 3.5 млрд.$, Россия-2028 выпуска Люксембург объём 2.5 млрд.$, Россия-2030 выпуска Люксембург объём 21.218 млрд.$; общий объём 32.7 млрд.$. Как видите США нет среди стран выпускавших российские евробонды, да и объём небольшой, ведь ЦБ РФ выкупает ну никак более 50% - в противном случае бал бы скандал, и мы об это знали.
Если у Вас есть дополнительная информация опровергающая приведённую выше простую логику, буду рад с ней познакомиться.
С уважением.
Osq.
Уважаемый Денис из Сибири. На Авантюре Я вёл дискуссию с Тутэйшы по поводу количества трежерей у России на 30.06.2011. Я кажется понимаю Ваше возмущение, мне тоже было не совсем комфортно сравнить таблицы ФРС до корректировки 110 млрд. $ и после корректировки 151 млрд. $ на 30.06.2011 (на это время есть отчётность ЦБ РФ и американцев можно проверить).
И вот к какому мнению мы пришли:
- исходные данные http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor (по отчёту ЦБ РФ выпуск 5 за 2011 год): на 30.06.2011 валютные активы РФ в долларовом эквиваленте 478 млрд. $ (страница 7); из них номинированы в долларах США 45,4% (рисунок 1.2); в государственные ценные бумаги вложено 85,9% всех валютных активов (рисунок 1.3); на США приходилось 32,7% всех активов (рисунок 1.4)
- шаг 1: всего у ЦБ РФ активов номинированных в долларах 478х0.454=217 млрд.$
-шаг 2: всего ЦБ РФ имеет активов в США 478х0.327=156млрд,$, это верхняя граница количества трежерей у ЦБ РФ
- шаг 3: пусть в остальных валютах государственные бумаги номинированным полностью, а в долларах прочие инструменты номинированы по максимуму, тогда прочих инструментов будет 478х(1-0.859)=67 млрд.$, т.е. трежерей не менее 217-67=140 млрд.$.
-вывод: мы на 30.06.2011 имели активов в США не более 156 млрд.$, в трежерях держали не менее 140 млрд.$.
По поводу евробондов нашёл информацию на сайте http://www.rusbonds.ru/cmngos.asp:
Торгуемые на рынке евробонды выпущенные РФ: Россия-2015 страна выпуска Великобритания объём 2 млрд.$, Россия-2018 страна выпуска Люксембург объём 3.466 млрд.$, Россия-2020 выпуска Великобритания объём 3.5 млрд.$, Россия-2028 выпуска Люксембург объём 2.5 млрд.$, Россия-2030 выпуска Люксембург объём 21.218 млрд.$; общий объём 32.7 млрд.$. Как видите США нет среди стран выпускавших российские евробонды, да и объём небольшой, ведь ЦБ РФ выкупает ну никак более 50% - в противном случае бал бы скандал, и мы об это знали.
Если у Вас есть дополнительная информация опровергающая приведённую выше простую логику, буду рад с ней познакомиться.
С уважением.
Osq.
Страницы