Поляки не были. Прибалтов немецкие бароны освободили ещё в начале ХlХ века. Финны никогда не были крепостными. Мусульманские народы Кавказа и Туркестана тоже оставались лично свободными. Разные малые народности Крайнего Севера тоже. Ну, а уж евреи - само собой :)
Крепостными рабами в Российской империи были... внимание... русские
Русский народ в этой империи был самым бесправным и самым угнетённым. Таки вы точно уверены, что это было русское национальное государство? Это и есть та самая "которую мы потеряли" Россия, отнятая у нас большевиками-интернационалистами, чтобы безжалостно бросить её в топку мировой революции? Неужели?
Например, казаки прекрасно видели, где русское государство, а где нерусское. Они считали незазорным подчиняться немецкой династии Гольштейн-Готторпов. А вот советскую власть они сразу восприняли, как русскую - "вонючая Русь" - и подчиняться ей считали ниже своего достоинства.
Ты, Гришка, подумай. Парень ты не глупой. Ты должен уразуметь, что казак — он как был казак, так казаком и останется. Вонючая Русь у нас не должна править
Комментарии
Может правоверный или ортодокс христианин?
И приписывать всем, везде на основе единичного упоминания...
Про 16 век согласен, эпоха иезуитов началась с переписыванием истории.
Сынок, в логику тебе ещё рано.
Малыш, именно православный.
Малыш, с претезиями по переписыванию истории обратись к своим друзьям альтернатившикам. Хотя и ты старательно этим занимаешься.
Сынок, для утверждение факта необходима фактура, кто, где, когда?, ссылка на документ.
Мы не в детском саду.
А ссылок на "слово" до кучи в инете, там же и православный и правоверие употребляются как синонимы.
В "Голубиной книге" православный царь Давид Евсеевич. Вы это имеете в виду?
Т.е. цитату выше вы не удосужились прочитать?
Умею я читать и знаю, что такое список.))
Не умеете.
Из текста "Слова".
Изучите термин "списки", потом пообщаемся.
Малыш, ты то точно в детском саду застрял. Пишешь лишь бы что-то написать, и не важно, как это вяжется с реальностью и логикой. Позабавил твой ответ на вопрос выше: "а до Ермака православные в Сибири были? " - "Там и после была одна дорога с таможней"... 🤣
К чему тут дорога и таможня, если вопрос был про православных? Где тут твоя логика? А её нет. И в этом ты весь, глуповатый, хамоватый... Не читающий, но рассуждающий, невежественный, черпающий свои знания из альтернативно-свидомой помойки.
Ты неинтересен.
От куда оно пришло, моск включай, сынок.
Дел
"Сибирь как колония"? К 300 летию?
Ссылку смотрите.
Не вижу нигде ссылки, но книжка эта вышла в 19 веке и в год 300-летнего юбилея присоединения Сибири к России
https://www.prlib.ru/item/365755
Ну и? 1882 год, ни как не получается на 300 летие дома Романовых
Не хай, трехсотлетие колонизации Сибири. Сути процесса не меняет.
Греко-кафолическая, а также ортодоксальная это старые названия православной церкви. От перемены мест ничего не поменяется. Более того, часто православную церковь во времена разрыва с католической называли еще правоверной. Какой разрыв мозга!?
Может все таки смена церкви, у вас телега впереди лошади. Церковь это не про бога, а про финансы, налоги и управление.
Фрик-альтернативщик, это не про мозги, а про русофобскую пропаганду.
Каким местом историческая фактура стала пропагандой?
Каким боком свидомая русофобская прораганда стала исторической фактурой?
Может царская?
Чтобы делать правильные выводы, начинать лучше не с книги, а с учебников истории.
P.S. Не дарите ему книгу, у него уже одна есть (бородатый анекдот)
Какой церкви? Чтобы было понятнее. До половины христиан Тобольской губернии болт клало во второй половине XIX века на РПЦ. О чем плаком плакали епархиальные ведомости, еретики, понимаешь)))
И как твоё сообщение отменяет существование православных? Правильно - никак.
Ну так они были... Но РПЦ на бую вертели
Это типа по Тобольску второй половины 19-го века мы должны судить про всю Россию с века 17-го? Занятно...
Полагаю в те времена в тобольских окрестностях ещё похлеще было, тогда там из русских окромя крыжаков и челдонов и не было никого)))
А что староверы перестали быть православными.
И Вы себя позиционируете историком? Казаки - это сословие в РИ
А вы предлагали бы им вернуться с воли из бегов обратно в крепостные, на барщину?
Отдельное сословие со своими правами.
Ваш комментарий очень ценен для нас
Учи историю, альтернативно одарённый.
А с чем конкретно вы не согласны? Или для вас главное прокукарекать а там хоть не рассветай?
С первых слов:
Поляки были крепостными до 1864 года. Исторический факт. Вы же сами ниже про это пишете - про Царство Польское
До половины крестьян были государственными лично свободными крестьянами. Это северные губернии и Сибирь - то есть это именно русские люди. В этих местностях практически не было помещичьих поместий.
Вместолевые - они же из партии "пофигистов". Им такие неувязочки "по фигу"
я ответила на утверждение о том что поляки были крепостными до 1907-го года
также, из приведенной мной исторической справки следует, что в разных частях Польши крепостное право было отменено в разное время и процесс отмены начался раньше чем в России.
Автор просто... Перечитал методичек. Когда в 1907 году отменяли выкупные платежи, заодно отменили крепостную зависимость в Закавказье, Царстве Польском. А у первобытных племен отменять было нечего, они до зависимости ещё не доросли, у них только таки рабство и было... Ну, ещё баранта, кровная месть и кража бабс...
"Отмена крепостного права в Польше происходила в течение определённого периода времени. В конце XVIII в. реформаторское движение в Польше вылилось в конституцию от 3 мая 1791 г., которая формально взяла крестьянство под защиту государства (позже конституция была отменена в 1792 г. польскими магнатами, поддерживаемыми российским правительством). Полная отмена крепостного права была провозглашена Поланецким универсалом 7 мая 1794 г., но через год Польша окончательно была разделена её соседями. В XIX веке в прусской, австрийской и российской частях Польши происходили различные реформы. Крепостное право было отменено в Пруссии в 1807 г., в Австрии в 1848 г., в России в 1861 г. (1864 г. в Царстве Польском)[1]."
Временнообязанничество было полностью отменено только в 1917 году.(ВИКИ)
Это ЕМНИП в Закавказье. Ну там, гордые грузины, храбрые армяне. В русских губерниях хватило 1905...
Совершенно с Вами согласен, автор примитивный хайпожор и неуч, и лентяй, который не потрудился, да что там, не удосужился хоть немного покопаться в теме.
Кстати, по поводу приравнивания крепостного права к рабству тоже вопросы.
Я подумал, а не являлась ли эта система просто частью общей фискальной системы, системы сбора податей, налогов? Раб в этой системе просто никто, в отличие от крепостного.
Крепостной и холоп не одно и то же.
надо полный фрагмент смотреть.
https://vk.com/video139995542_162624007
Люди тогда по-другому думали же. В Бога верили серьезно, служили православному царю, не России и присягали ему же. Даже многие дворяне верили, что мужичку-богоносцу на том свете воздастся за его страдания. Собственно в этом и была ошибка всех этих дебильных деникиных, корниловых и колчаков. Царь был единственным что легитимизировало их власть по факту, а они его сбросили и остались с народом один на один. Ну и возник извечный вопрос "А ты кто такой"?
Народ ведь узнал про великую русскую культуру и прочее только когда их большевики читать научили. От самих-то дворян они только поборы и зуботычины видели, а не манеры и утонченность. Одно тело терпеть ради спасения души, а другое просто так.
К этому же и пришли. Президент легитимизирует власть,а все остальные без него не смогут найти ответ на вопрос "А ты кто такой?" - так как их не выбирают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы