Собственно вся новость в заголовке. Тут БиБиСня захлёбывается от восторга: BBC
Таблоид Дэйли Мэйл тоже очень рад:
Вобщем, это во всех новостях.
Как тут недавно болтанул бывший министр обороны Бэн Воллэс (бывшие иногда болтливы), основная задача Британии - это уничтожение русского Черноморского флота. Впрочем и Зеленский это сказал. Более того, Британия собирается "восстановить" своё постоянное военноморское присутствие на Чёрном море (нарушив тем самым конвенцию Монтрьё). Имеется в виду база в Очакове (разбомбленная в хлам русскими). Вполне возможно, что отравление Скрипалей (британский Гляйвиц) для этого и понадобилось, так как это force majeure - применение Россией химического оружия непосредственно на территории Британии с последующим ультиматумом Тэрэзы Мэй (по факту объявление войны).
Таким образом, что бы не говорили политики и прочие цыгане с Даунин' Стрит 10, Британия является стороной конфликта, то есть находится в состоянии войны с Россией.
Вот любят эти хохлы (и прочие повторушки, не представляющие себе что такое детонация и как оно работает) все "детонировать"... то глупость с "детонацией боекомплекта Москвы" разгоняли, теперь снова тут.
По видео видно огромная пробоина в корпусе на уровне ватерлинии от одного из попаданий дронов, затем в нее влетает еще один. Перед этим еще как минимум один поразил корабль в винто-рулевую группу.
Никаких детонаций не надо, чтобы с такими повреждениями утонуть.
Ну и да, как сапер - сильно сомневаюсь, что полупогружной дрон (или даже несколько) мог вызвать детонацию "Москита".
P.S.
В случае, если бы это была старая добрая 533-миллиметровая торпеда (которой бы МРК хватило одной, вместо десяти дронов)... интересно - тоже было бы столько воплей и хайпа?
Комментарии
Я отвечал на вопрос "как адаптироваться к новой технологической реальности"? и дважды указал про оборону важных мест.
Защита катера - это уже Ваше решение.
Ну, тогда и проблемы не существует.
Ибо если бы у Украины была возможность провести эту атаку на действительно важное место - то зачем было её расходовать на катер?
Ответ тут может быть только что более важные места уже тем или иным способом прикрыты. А вот на катер - важности не хватило.
Глас вопиющего в пустыне.
/ сарказм mode On /
Вы не понимаете. В генштабе (и штабе КЧФ) идиоты же одни сидят. Вы не в курсе?
/ сарказм mode Off /
Ну да. Просто многие советующие не представляют, насколько огромная и инерционная это махина - флот. Даже не самый большой из них.
Думаю, там потихоньку допилят ответы на вопросы. В нужное время.
А катер жаль, да.
не, всё проще.
владиславля забанили.
очень уж переживать стал сильно, аж кушать не мог, как материл нашу армию.
Ну да. А потом разбанили.
На такой случай, наверное надо иметь несколько БПЛА с гранатами или с минами. Запускать на встречу морским беспилотникам и поражать их на дистанции. Сдаётся мне, что так надёжней.
кстати, да, FPV дроны с системами НВ надо внедрять на флот.
Да, вполне могут управляться аналогично ПВО с радиоканалом от радара. Цель отслеживается, свой аппарат тоже. Задача давно решена.
АК-630 с целеуказанием от радара - тоже годное решение.
Для начала морской беспилотник нужно обнаружить, а с этим проблема. Над водой он еле выглядывает. РЛС его не видит. Остаётся наблюдать с биноклем.
Нужны новые подходы.
Эти видны нормально, но может быть ограничение по минимальной дальности.
Вот если под воду погрузят - будет таки сложно.
Чего там не видно? Какие новые подходы?
Нужны заброшенные, в угоду красивеньким и понтовеньким Чекматам, базовые патрульные самолеты, посменно круглосуточно висящие над акваторией. Их радары видят перископ ПЛ, не то чтобы сравнительно крупный безэкипажный катер. Сейчас есть считанное количество Ил-38, и еще меньше модернизированных Ил-38Н, размазанных по флотам.
Но на этих рабочих лошадках не попонтуешься в Дубаях, колоссальные бюджеты не попилишь. Поэтому, типа, неинтересно.
Это кто там в Дубае пилит наш бюджет?
Намек на Путина, что ли?
Отечественные авиамонстры с прицелом на выгодные инопоставки, да и родной бюджет тоже жирненький.
Морской беспилотник обнаруживает себя сам передавая изображение цели для идентификации. Если нет, есть ещё гидроаккустики. В подводном положении морской дрон не в состоянии догнать любое судно. Оно физически сконструированно так. Поэтом вполне возможно иметь дистанцию достаточную для реагирования. И вообще нужно учения на эту тему проводить .
В годы холодной войны США на исландско-фарерском барьере развернули гидроакустическую сеть SOSUS, которая весьма успешно секла наши, проходящие этот барьер, ПЛ. Собственно, поэтому и появились МБР морского базирования с межконтинентальной дальностью - пропала необходимость подплывать к берегам США.
Выполнить сейчас аналогичную задачу на черноморском ТВД существенно легче, плюс береговые посты могли бы быть в помощь.
Это да.
Но такого обнаружения мало для целеуказания той же АК-176 или АК-630.
Или оператору ПРУРа/ФПВ-дрона сидящему на борту в ожидании БЭКа.
А в чем проблема его 30-мм потопить? Вопрос только в обнаружении и скорости наведения.
Может быть, поэтому Панцири-МЕ на все корабли хотят ставить теперь.
При качке стрельба даже из из пулемёта по цели получается стрельбой в "ту сторону".
Вроде Панцирь умеет все компенсировать. Вручную, понятное дело - тот ещё квест.
Ага. Гиростабилизаторы для пушек ведь еще не придумали, только для смартфонов.
Мда, который век не везет ЧФ, определенно это судьба.
К сожалению, показывает себя крайне плохо всю эту войну.
Идите туда и покажите себя лучше.
.
в результате из 20+ десятков единиц современного ЧФ (вкл корветы тральщики подлодки и фрегат) за 2 года потеряны... 4 катера и 1 буксир
флоты США и Британии 2 года перестали даже заходить в ЧМ
Только из-за запрета Турции. Конвенция Монтрё
Именно благодаря соблюдению Турцией конвенции Монтрё, иначе посудин США и Англии в Чёрном море уже было бы, как шпрот в банке.
Но этому щеглу лишь бы набросить. Вотруба хренов.
Тогда уж списывайте всю дальнюю и стратегическую авиацию в устаревшую. Практически все Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160 построены в СССР, или достроены в начале 90-х из советского задела. Что не списываете? А? Не бомберы и были?
Практически все Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160 были модернизированы в разное время, там только тушка советская местами осталась )))
также как и B-52G кстати.
по су-24 было заключение, что проще новых наделать благо т-10 уже был в железе. посему и су-34.
и ни одной современной "Арматы" не смогли уничтожить!
Это манипуляция.
Что значит "современного"?
Потерян РК Москва (не важно по каким реально причинам, но в ходе боевых действий) - вообще-то флагман ЧФ и до гибели не считавшийся устаревшим кораблем. Как минимум затоплен БДК Новочеркасск (тут все понятно, ракетный удар) - да, за 20 лет глубоко, но в принципе для корабля это не возраст. Затоплен БДК "Саратов" - корабль старый, но списывать его никто не собирался. Еще несколько кораблей получили повреждения.
Но главное - не это. А то, что Одесса снова вернулась к прежним объемам товарооборота - конечно, это ЧАСТИЧНО политическое решение, т.к. в принципе ПЛ ЧФ могли бы утопить пару сухогрузов совершенно беспрепятственно и на этом бы торговля с Одессой закончилась. Но без уничтожения транспортов флот контроль над коммуникациями обеспечить не смог.
Противодесантные операции он тоже проводить по сути не может - т.к. не может справиться с беспилотниками.
Т.е. вообще непонятно, зачем ЧФ в таком составе нужен и какую миссию он в итоге выполняет. Стрелять калибрами от пирсов - дешевле еще ракетных батарей наделать или самолетов.
Например, Адмирал Макаров стоит как полк (!) Су-34.
Фото толком даже не начинали модернизировать, все ресурсы брошены на сухопутную армию и авиацию.
Наш противник находится на суше, и тратить колоссальные деньги на флот и смысла нет, мы не планируем ближайшие годы воевать в океанах. Основные враги прекрасно достигаются авиацией, дальние - ракетами, во флоте нет надобности в текущей ситуации
Моё личное мнение - инвестиции в традиционный флот (надводные корабли, АПЛ новых проектов) с вероятностью, стремящейся к 1, уже в ближайшем будущем превратятся в тыкву, даже не успев с кем-нибудь повоевать
Ближайшее будущее за автономными безлюдными системами. Сюжет Киберпанка-2077, где эти системы устроили глобальный террор на морских коммуникациях, уже реализуется на горизонте одного-двух десятилетий.
Я ставлю на ракетное оружие и авиадроны - массово, дёшево, пуск с любых носителей, трудноперехватываемо и наносит огромный ущерб. А, и не требует потерь личного состава.
Оружие мечты, одним словом
а про закладку атомного ледокола и объявление о начале подготовки строительства какого там 5го в общем количестве, тебе не приходилось слышать? или они для вкс и ввс предназначены?
С этого места поподробнее, очень интересно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уже несколько десятков лет никто толком не может ответить - для чего нужен надводный флот (кроме ритуального колониального посыпания дустом папуасов, и не менее ритуальной демонстрации флага). Как и чем он может помочь в войне равных противников? Не хотели по-доброму, ну так природа-матушка заставит развивать подводный флот.
Это как если бы сухопутные армейске до сих пор продолжали только бегать пешком, ссылаясь на то что мол танки и самолёты - это гораздо дороже и сложнее...
+
есть в этом сермяга
Да, времена канонерок ушли в прошлое. Надводный флот потерял свою значимость.
Самое то со стороны ВБ открыть этот ящик Пандоры. Зачем они это делают, хз. С голоду ведь помрут потом.
Да совершенно точно. Флот мало того, что крайне дорог, так ещё и очень уязвим и менее функционален чем авиация и ракетное оружие. Времена войн великими флотами ушли а прошлое поскольку одна-три ракеты наносят ущерб стократно больший чем стоят сами
Хотелось бы увидеть такую картину в красном море.
Походу что только через кровь и потери. По другому ни как.
Война на море - это конвои, конвои и еще раз конвои. Как вы собираетесь эскортировать корабли подводными лодками?
Гыыыы... Война уже почти 2 года идёт. Хотя бы один пример успешного конвоя пожалуйста в студию.
Лично я знаю только один конвой - который причальную стенку Севаса конвоирует. Сверху прикрытый сухопутной системы ПВО, а под водой четырьмя ярусами заграждений на входе в бухту. Вы про этот конвой?
Война идет не на море.
кстати, нелюбимый вами подплав - идеален для незаметной, скрытной доставки таких дронов к месту где дальности этих дронов хватит.
нагличанка очень сильно рискует остаться по итогу вообще в блокаде. неизвестные дроны просто парализуют её морскую торговлю.
дл яначала можно демонстративно атаковать Гибралтар.
Почему сразу нелюбимый? Я просто пишу, что совсем без кораблей не обойтись.
Ну да. ПТРК и FPV отменили же все танки и прочую бронетехнику.
Не выдумывайте, просто старая техника оказалась не готовой к новым технологиям атаки. Бывает - адаптируют и поправят.
Страницы